Re: L'énergie, un sujet aussi tabou que le phénomène OVNI.

Bonjour à tous,

A propos de progrès dans les communications, la Nasa semble s' intéresser à une nouvelle voie de recherche qui permettrait d'améliorer grandement la transmission d'informations (terrestres et spatiales? ).
Pas de vitesses supraluminiques mais proches de la vitesse de la lumière, semble-t-il.
Je laisse le soin aux scientifiques du forum d'examiner le sérieux de cet article...

www.silicon.fr/chercheurs-mettent-au-point-fibre-optique-base-dair-95787.html

Bonjour Myrtille, bonjour à tous,

La fibre optique est et demeurera insurpassable ( c'est la théorie qui le démontre avec l'usage de lasers bleus) pour transmettre de l'information à ultra haut débit.
Et par parenthèse si, à partir du milieu du XIXe siècle, des investisseurs (des vrais ceux-là, pas des spéculateurs sans vergogne pour les travailleurs) ont dépensé des sommes folles pour couvrir la France de lignes de chemins de fer, y compris de lignes secondaires, qui ont considérablement élevé le niveau de vie des Français, on attend vainement aujourd'hui de ceux qui ont le vrai pouvoir, celui de l'argent, qu'ils couvrent la France de fibre optique (ce serait en proportion un investissement beaucoup moins élevé et d'un rapport beaucoup plus rapide, mais moins cependant que la spéculation à la nanoseconde qui fait les délices des traders et financiers !).
Hélas, la fibre optique doit relier des points fixes. Pour des points mobiles, il faut utiliser le rayonnement électromagnétique. Si l'émetteur rayonne dans toutes les directions, il y a un gaspillage d'énergie considérable car seul une infime partie du rayonnement atteindra l'antenne du récepteur. L'autre inconvénient est que la communication est publique. Il faut recourir pour la confidentialité à un codage dont on ne peut être sûr qu'il ne sera pas décrypté.
Le laser a l'immense avantage d'avoir un fuseau d'émission parallèle, du moins dans le vide parfait. C'est pourquoi on a pu éclairer à partir de la Terre des réflecteurs posés sur le sol lunaire et recueillir sur notre planète un infime éclat de lumière en retour, alors que les lasers émetteurs étaient extrêmement puissants. Mais ce très faible signal aurait pu transporter une information.
Dans l'air, les photons du laser interfèrent avec les électrons des atomes qui constituent les différents gaz de l'atmosphère et le fuseau du laser s'évase doucement, même en l'absence de brume, par diffusion Rayleigh, moins cependant pour le rouge que pour le bleu.
La transmission par lumière laser exige, et c'est son immense inconvénient par rapport aux ondes électromagnétiques de plus faible fréquence, d'une part que l'émetteur est le récepteur soient à vue nette l'un de l'autre, et d'autre part que l'émetteur puisse "suivre" la trajectoire du récepteur.
Cette "visée" permanente peut être opérée par des caméras couplées à des moteurs et des gyroscopes par l'intermédiaire d'un ordinateur. Mais nous parlons là d'un équipement complexe et coûteux.
Il pourrait être adapté à la communication entre avions de combat opérant en groupe (parmi lesquels pourraient figurer des drones de combat). Il serait alors impossible à l'adversaire au sol de saboter la communication des avions pilotés avec le drone afin de lui faire rater sa mission.
Car pour intercepter un message transmis par un laser, il faut couper le faisceau, ce qui informe qu'un ennemi espionne la communication. Où s'en approcher très près afin de mesurer les variations du champ électromagnétique induites par le passage des bits lumineux. Dans ce dernier cas, il faut que le laser ait toujours la même direction et soit accessible par une perche depuis le sol. Mais dans ce cas les "espionnables" rationnels auraient eu recours à la fibre optique.

Les Étatsuniens ont pour tactique de faire des annonces fracassantes afin de faire croire au monde qu'ils sont toujours à la tête de la recherche scientifique et de la technique, comme au lendemain de la Seconde guerre mondiale, quand l'Europe avait été quasi anéantie par le nazisme.
Il ne faut pas que les citoyens de ce pays à qui on ment en permanence et grossièrement, sachent que les USA ne sont plus tout les rois du monde en réalité, malgré les efforts des dirigeants européens et japonais pour faire croire le contraire à force de soumission et d'autohumiliation, voire d'autodénigrement.
Je suis par exemple très sceptique (comme Descartes!) sur le fait qu'ils aient découvert un vaccin contre le chikungunya en injectant des fragments du virus : si c'était aussi simple, si la méthode de Pasteur marchait ici encore, ce vaccin existerait depuis longtemps !

Mais revenons à leur innovation et voyons pourquoi ça a peu de chance de marcher.
La différence d'indice de réfraction entre le verre de la fibre et l'air environnant est très fort. Quand la lumière du laser arrive sur le bord de la fibre, de l'intérieur donc et avec un angle faible, cette différence d'indice fait que l'interface verre-air se comporte comme un miroir pratiquement parfait, si la fibre est bien lisse. (C'est cet effet qui est utilisé pour les jumelles à prisme) la lumière est donc renvoyée vers l'intérieur de la fibre mais avec un angle toujours aussi faible que l'angle incident ("boule de billard sans effet") si bien qu'elle touchera la partie opposée de la fibre beaucoup plus loin. Et c'est ainsi que de "rebond" en "rebond" la lumière laser parcourt la fibre sans s'atténuer - ou presque - même si la fibre est coudée.
L'idée étatsunienne part du fait que l'indice de réfraction de l'air varie en fonction de sa température (c'est ce phénomène qui est à l'origine des mirages dont celui qui fait refléter le ciel par grande chaleur sur une route goudronnée bien noir). Cependant la différence d'indice de réfraction entre air "chaud" et air "froid" est bien inférieure à celle verre-air.
Les rayons laser doivent être pratiquement rasants pour subir l'effet de "rebond". Tous ceux qui ont une incidence plus forte sortent du "cylindre d'air froid" qui doit bien sûr être parfaitement rectiligne.
Ce n'est pas dit mais le cylindre creux d'air chaud qui doit être créé avant la circulation du message laser à l'intérieur, ne peut être obtenu que par un puissant laser infrarouge, très gourmand en énergie. Énergie qui pourrait servir plus utilement à renforcer le laser porteur du message.
Comme ce rayonnement infrarouge est absorbé par l'air qui s'échauffe, il s'affaiblit rapidement. Et bien entendu comme la chaleur ainsi localisée a tendance à diffuser sur l'air environnant, le message lumineux, dans la "lumière" de ce "tube" d'air chaud à l'existence si brève doit être envoyé très, très rapidement.
Une nouvelle impulsion de laser chauffant dans l'entropie tiède en train de se former ne permettra plus de créer un cylindre creux de qualité suffisante.
Bref ceci est une fausse bonne idée dont on ne parle en France que parce qu'elle est apparue d'abord en anglais sur un site étasunien.

Cordialement, Alain2002

Merci beaucoup Alain2002 pour ces explications!