Re: 2014: le 09/02 à 19h25 - Boules lumineuses - Maissin - Non précisé

banizio a écrit:Pour la magnitude apparente je dirais qu'on tournerais plus vers une étoile bien bien, mais vraiment bien brillante. Ce qui m'embête vraiment ce sont mes photos, que je pense être des photos de Jupiter, un astrophotographe plus expérimenté que moi pourrait peut être le dire.

Envoyez-moi vos photos en format original, non retouchées, sur mon adresse mail onzeaoutathotmail.fr (at=@).
Je verrais ce que je peux faire.

Merci! Wink

Peut être, qui sait, l'esprit joue parfois des tours.

Bonjour banizio,

À partir des deux images que vous avez transmises, la fonction "Upload" de nova.astrometry.net permet la détection des groupes de pixels positifs suivants, différents pour les deux images, supposés être des astres sur la voûte céleste de votre ciel nocturne à Maissin, Belgique :

2014: le 09/02 à 19h25 - Boules lumineuses - Maissin - Non précisé - Page 2 955911banizio4

2014: le 09/02 à 19h25 - Boules lumineuses - Maissin - Non précisé - Page 2 803728banizio5

Or aucun de ces deux résultats n’aboutit, via SExtractor, à une détermination du secteur de la voûte céleste photographié.
Les images que vous avez transmises semblent être entachées de beaucoup de bruits parasites (au sens électronique de l’expression).

La suggestion exprimée par elevenaugust de lui transmettre à son adresse e-mail « vos photos en format original, non retouchées » apparaît ainsi judicieuse si vous souhaitez avoir une éventuelle réponse.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici

.

Merci Jean pour cet éclairage. J'étais justement occupé à l'instant à faire la même chose que vous avec les photographies originales et j'obtiens le même résultat, y compris en sélectionnant diverses zones de l'image.

Il me semble effectivement que ce qui est mis en avant par SExtractor de Nova Astrometry n'est que le bruit de fond parasite de l'image, constitué sans doute en grande partie de pixels chauds.

Il existe en astrophotographie des techniques (voir [url=http://www.astrosurf.com/d_bergeron/astronomie/Bibliotheque/Traitement image/Pretraitement des images/]ICI[/url] dans le dossier "traitement image.htm") permettant de supprimer ce bruit (utilisation de la combinaison "image light - image dark / image flat"), mais elles sont contraignantes à mettre en œuvre, sans être même certains qu'elles puissent vraiment l'être dans cette photographie.

Si vous (ou tout autre participant) souhaitez examiner la photographie originale, vous pouvez la télécharger ICI. Peut-être aurez-vous davantage de succès que moi!

Le témoin signale un ciel avec des nuages il a peut-être photographié Jupiter dans une trouée.
La photo a été prise avec un objectif 300 mm équivalent 450 mm 24x36 --> angle diagonale prise de vue ~ 6°, si l'on rajoute la présence de nuages nous n'avons que peu de chance de retrouver les étoiles voisines présentes à ce moment là.
Angle sous lequel Jupiter est vue : 0° 00' 44,7"
"A la louche" cela pourrait correspondre à la tache lumineuse photographiée.

Bonsoir elevenaugust,

L’utilisation via nova.astrometry.net + SExtractor de l’original (DSC_0556.JPG) que vous a transmis banizio ne permet, hélas, effectivement pas davantage une détermination du secteur de la voûte céleste photographié, car trop de bruit de fond parasite (au sens électronique de l’expression) contenu dans le fichier de l’image. dzffze

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici

.

Comme précisé fort haut, je me suis calé (contre ma voiture) et j'ai photographié.. les conditions de stabilité ne m'ont pas permis de faire un temps de pause très long.. bah tampis, on aura sans doute jamais d'éclaircie sur ce truc là.

Pas d'idées?

Comme vous le dites précédemment il n'y a pas assez d'élément pour égayer votre témoignage. Donc difficile de déterminer l'origine de cette observation.