Re: 2005: le 17/11 à 01h - Lumière étrange dans le ciel - Saint Genis-Pouilly - Ain (dép.01)

J'en profite pour fournir le lien indiqué par le témoin fonctionnel :

http://www.viagex.com/courrier%20des%20lecteurs/lettrelouis3.htm

...

oui bon moi je suis un peu septique sur ce site internet mais ça me rassure de savoir que d'autre gens ont vu des choses bizzard dans ma région.

EDIT: le CERN à fêter ses 50ans en 2004 avec une illumination impressionnante du ciel via des spot ultra puissant dans chacun des puits qui mènent au tunnel, d'où ma théorie d'une expérience de chez eux non déclarée, ils en sont capable et en ont les moyen technologique et financier et humain pour le réaliser...

Donc voici un même plan détaillé avec rose des vents (en haut a gauche), et l'échelle du plan (en bas a gauche) maintenant je sais faire un print screen Wink

2005: le 17/11 à 01h - Lumière étrange dans le ciel - Saint Genis-Pouilly - Ain (dép.01) - Page 3 W4sz

j'espère être assez précis, pour ce qui est des détails j'ai bien expliqué plus haut de où à où j'ai pu observer cet objet, ainsi que la durée et comment il est partie. Il était bien visible jusqu'à ce qu'il passe derrière le Jura donc... Si je ne mentionne pas la Lune c'est que je suis certains depuis toujours que ce n'est pas elle que j'ai observé car c'est la forme qui m'a choqué ainsi que la lumière dégagée par celui ci, d'abord immobile, le temps de prendre mon appareil photo de ressortir c'était toujours immobile ça a duré une dizaine de minutes puis son déplacement assez lent dans la direction indiquée au par avant pendant environs 40/50min, ensuite il était hors de mon champ de vision du coté du département du Jura (39) de l'autre coté de la montagne.

EDIT: une chose doit être claire entre nous, cela ne m'amuse pas de raconter tout ça, de le détailler, j'en ai presque honte et ne me sent pas franchement crédible. Je maintient ma position quand à tout ce que j'ai déclaré, comment je le décris, je ne changerai pas un mot de tout ça et d'ici 10 ans on en reparlera et je répèterai exactement la même chose. Je ne prend pas mal le fait que vous essayer de trouver une explication rationnelle et rapide à ça et j'apprécie j'aimerai y croire mais je sais que ce que j'ai vu n'étais pas commun ni la Lune. J'ai conscience de vous prendre du temps que comme décris dans la chartre vous êtes tous bénévoles et j'en ai accepté les thermes. Je ne suis pas un plaisantin ou un farceur bas de gamme, je cherche réellement une réponse à tout ça et je vous remercie grandement de toute votre attention et du temps que je vous accapare.

Bonjour, ça faisait longtemps :)

J'ai pas mal repensé à mon témoignage en question et évidemment je ne change rien à ma version, si ce n'est, après avoir relu le tout, que je peux vous assurer avoir observé la lune qui de mon point de vue situationnel était en quelque sorte au dessus de la ville de Genève, sur ma gauche au moment de l'observation tout comme l'a été souligné par un commentaire dans le fil de la discussion, que l'objet photographié était quasiment à ma verticale bien immobile un moment et s'est mis en mouvement au bout de quelques minutes d'observation.

La certitude de cette observation, ce qui me permet d'être catégorique, est que j'avais devant moi un immeuble de trois étages avec un toit pointu et donc ce point fixe me permet de vous confirmer que cet objet était bien immobile, que ce n'était pas un effet visuel, puis qu'il s'est mis en mouvement en direction du Jura, je l'ai juste perdu de vue une fois passé derrière l'horizon visible. La pleine Lune de cette nuit était très lumineuse et l'on y voyait assez clair, on voyait bien la montagne (le Jura), quand je repense à ce moment je me rappel de tout ce que j'ai observé, du moment où je l'ai vu en passant par ma course pour prendre mon appareil photo quand il a commencé à ce déplacer et de son passage derrière l'horizon visible, il n'est pas parti à une vitesse incroyable, je dirais en comparaison qu'il se déplaçait un peu plus lentement qu'un avion de ligne à très haute altitude pour donner une image du déplacement.

Ce qui m'intrigue, ou m'inquiète même, après un petite investigation c'est que d'après l'analyse de la photo faite par un membre, le fait que je me soit dit en le voyant "elle est bizarre la Lune ce soir" avant de m'avancer dans le jardin et de me rendre compte qu'il ne s'agissait pas de la Lune donc (car oui je pouvais voir cette forme ovale à l'œil nu), serait un objet qui s'il se trouvait a 1700m d'altitude au minimum (et je suis certain que c'était bien plus haut car la couche de nuages étant cette nuit là plus haute que le toit du Jura) aurait fait une taille approximative d'environs 600m de long par 500m de large (grosso modo) soit plus grand de deux fois que le plus grand porte avion actuel.

Et là je me pose une autre question assez pertinente: "Et si l'objet n'émettait pas de lumière mais qu'il réfléchissait la lumière du Soleil tout comme la Lune?", ce serait un objet en orbite terrestre? et donc un truc plutôt énorme en fait de 10 fois à plus grand que ce qui aurait été observé si il avait été à 1700m d'altitude … Cela voudrait dire que ce truc était en fait gigantesque.

Au final, pour tout dire je ne cherche pas une réponse, juste que l'on me croit, je l'ai observé, je l'ai photographié, bien que ça me travail de temps en temps je n'en fait pas des cauchemars non plus.

Apparemment la photo partagée n'est plus disponible, dois-je vous la renvoyer pour que cela reste accessible aux visiteurs? Peut-être qu'un jour une autre personne commentera qu'il l'a aussi observé à cette époque…

Amicalement

Chataigne