Re: Réponse du CNES

[InvitéInvité]

Merci Wacapou,

Maintenant, allez au fond de vos accusations et balancer nous les "petits malins opérant sur le forum et faisant partie des ufo-sceptiques convaincus dont certains seraient modérateurs sur scepticisme forumactif !

Nous attendons tous impatiemment les pseudos de ces personnes ! (tout le monde n'allant pas spécialement sur un des forums sceptiques!)

Cdt,

Ne te fâche pas Didier  

Il y a un va et vient continuel entre ces deux forums 

et depuis que j'ai découvert cette évidence, je ne me gêne plus et  j'y vais aussi  pour consulter leur étude sur les témoignages du Geipan

S'y inscrire permet de consulter les liens ce qui est pratique 

et il y a plein d'ufo- sceptiques sur notre forum ...  et plein de croyants sur l'autre...... alors  

 

Cordialement

[HannibalAdministrateur]

Il serait bon que tout le monde reprenne son sang froid sur ce post, il y a trop d'agressivité et la modération devras le fermer si les choses continues a dériver.

[O.E.149Equipe du forum]

Merci Hannibal, je suis d'accord avec toi.

Il faut être beaucoup plus constructif. Et d'abord cette "réponse du Cnes" (titre de ce fil) n'est pas celle qu'on attend relative à cette lettre ouverte de 5 associations (voir l'autre fil) mais celle faite à un seul des membres de ce forum sur une question concernant le Copeipan et la publication de ses rapports !

Ce qui est intéressant cependant c'est que la réponse officielle donnée évoque "les" rapports du Copeipan qui sont consultables, d'après le Cnes, sur le site du geipan, ce qui semble faux. 
Cette réponse atteste qu'il existe donc bien "des" rapports du Copeipan et non un seul (combien exactement ?) comme celui de 2006-2007 qui est lui consultable sur notre forum ici : 
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t7696p150-le-geipan-et-son-traitement-du-phenomene-ovni

Et qu'ils sont donc tenus à l'abri du regard du... public. Et du Geipan ?

@Loreline : tu as raison, d'ailleurs Francine Cordier n'a t'elle pas fait une conférence en juillet dernier à Ovni-Paris bien qu'étant du forum ufo-scepticisme ?

[rsi38Equipe du forum]

De mes derniers échanges avec le service Communication Externe du CNES que je tiens à remercier ,
il en  ressort  que :

- le seul rapport rédigé par le COPEIPAN depuis 2007 est bien celui de 2010.

- Celui-ci n'a pas été approuvé par l'ensemble des membres et n'est donc pas publié.

il  y a donc bien un rapport qui "dort" quelque part au CNES  depuis environ 3  ans .

                     
nb :  échanges de mes mail  avec le service Communication Externe du CNES  en MP à ceux qui le désirent.

[O.E.149Equipe du forum]

Donc en conclusion : 2 rapports seulement depuis la création du Geipan en 2005 ont été rédigés par le Copeipan, cela en 8 ans.
Ceux de "2006-2007" et de "2010";

Le 1er a lui bien été rendu public, le 2ème non car, d'après cette personne du Cnes il n'a pas été approuvé par l'ensemble des membres... (ce qui a été aussi confirmé par Monsieur Passot) alors que dans la lettre ouverte au Cnes 5 signataires (voir autre fil) représentant 3 associations et groupes ufologiques affirment eux en soulignant bien que le rapport 2010 a bien été approuvé par "l'ensemble des membres du Copeipan" (!).

Dans cette affaire qui dit la vérité ou plutôt qui... ment ? 
Si ce sont les 5 signataires qui mentent cela jette bien évidemment un gros discrédit sur eux (auraient-il pris ce risque-là si ils n'étaient pas certains de ce qu'ils avançaient et même malgré un certain passif)... 
Si c'est le Cnes, c'est plus grave. Mais cela en dit aussi beaucoup sur la volonté éventuelle de ne pas/plus communiquer au public certaines informations... vraisemblablement essentielles à la compréhension aujourd'hui du phénomène ovni-Pan.

[InvitéInvité]

Dans cette "affaire" je pense tout simplement : "la messe est dite" et je ne pense absolument pas que les discussions inutiles et les conflits sur ce même forum puissent changer quoi que ce soit.

Bien sûr il y aura certainement quelqu'un pour "remettre 100 balles dans la machine" mais c'est perdre son temps, c'est jouer au Don Quichotte.
L'examen du "problème" n'a pas été inutile pour tous ceux qui n'étaient pas déjà "au courant", tous ceux qui ont suivi et bien compris savent désormais ce qu'il convient de penser de la transparence en matière d'ufologie de l'Etat français ... Amen ...

...

[R-MèsEquipe du forum]

Bonjour,

j'ai suivi vos questionnements sur ce sujet et sur l'autre à propos de la communication de documents du GEIPAN.

Je souhaites apporter quelques éléments:

-Le GEIPAN dépend du CNES qui est un établissement public à caractère industriel et commercial.

-que les documents qu'il produit sont donc des archives publiques, et en conséquence soumises au régime afférent (Code du Patrimoine, Livre II).

-que ce régime, applicable au GEIPAN, précise les délais de communication en vigueur selon la nature des informations contenues (article l213-2), et déclare les archives publiques par défaut communicable de plein droit.

Si vous souhaitez obtenir communication de ces rapports, ou d'autre, il faut donc:
1-rédiger une demande de consultation s'appuyer sur le code du patrimoine, et demander un refus motivé.
2a-en cas d'acceptation, consulter. ^^
2b-en cas de refus, faire un recours ou demander une dérogation auprès de la commission d'accès aux documents administratifs. Et retenir le motif de refus, qui sera une information en soi.

Notez que ce régime ne couvre pas le ministère de la défense ni les affaires étrangères.

[O.E.149Equipe du forum]

Cela doit donc être aussi valable pour le Copeipan : http://www.cnes.fr/automne_modules_files/comm/public/r373_CP_075_-_2005_-_Un_comite_de_pilotage_pour_les_PAN.pdf

Il était question dans ce communiqué de presse de "la gestion de l'accès aux archives".

Copeipan dont le rapport d'activité 2010 qui a été, d'après les 5 signataires de la lettre ouverte au Président du Cnes, approuvé par l'ensemble des membres du Copeipan n'est pourtant pas rendu public. 

On aura beau réagir, il sera peut-être consultable dans 10 ans ou plus... au fin fond des archives du Cnes !

[Louis591Equipe du forum]

R-MEs......cette présentation est spécieuse....et le lien entre EPIC et "archives publiques" que vous en faites n'a aucun sens.....

Cordialement,
Louis.

[rsi38Equipe du forum]

Bonjour Louis591 :  Pourriez vous develloper svp  pour le non spécialiste que je suis. Merci.

[Contenu sponsorisé]