Re: Réponse du CNES

[Sylvain VellaEquipe du forum]

Je crois  que vous perdez votre sang-froid  ,  comme le direz mon modérateur préfére
Hannibal , respirez profondemment  et vous verrez ça passera   !  

profondément c'est le mot qui accompagne ce que j'ai envie de vous dire ^^
vous faites de la provoc , je réponds en conséquence , si des gars comme vous commence à m'énerver , c'est que je serais tomber bien bas  

[rsi38Equipe du forum]

La seule chose que j'ai envie de vous dire , moi ,  c'est d'abandonner ce fil par respect pour
ceux  et celles qui voudraient connaitre  les explications  attendues si elles
sont données. Merci.

[Sylvain VellaEquipe du forum]

Je l'avais déjà proposé mais vous êtes revenu à la charge , donc on va s’arrêter là en attendant cette fameuse réponse .
A moins que dans un sursaut d'ego vous vouliez remettre le couvert  

[rsi38Equipe du forum]

A bientôt alors sur d'autres fils !

[Sylvain VellaEquipe du forum]

A bientôt alors sur d'autres fils !

Et non, vu l’intérêt que vous représentez et au vu de votre mentalité ,vous venez d'inaugurer ma liste de personne ignoré  
D'ailleurs je vais y rajouter aussi Christian.Comtesse pour les mêmes critères ...
Vous devriez vous sentir honoré d'être reléguè à son niveau , non ?

Cordialement  

[InvitéInvité]

Merci Wacapou,

Maintenant, allez au fond de vos accusations et balancer nous les "petits malins opérant sur le forum et faisant partie des ufo-sceptiques convaincus dont certains seraient modérateurs sur scepticisme forumactif !

Nous attendons tous impatiemment les pseudos de ces personnes ! (tout le monde n'allant pas spécialement sur un des forums sceptiques!)

Cdt,

Ne te fâche pas Didier  

Il y a un va et vient continuel entre ces deux forums 

et depuis que j'ai découvert cette évidence, je ne me gêne plus et  j'y vais aussi  pour consulter leur étude sur les témoignages du Geipan

S'y inscrire permet de consulter les liens ce qui est pratique 

et il y a plein d'ufo- sceptiques sur notre forum ...  et plein de croyants sur l'autre...... alors  

 

Cordialement

[HannibalAdministrateur]

Il serait bon que tout le monde reprenne son sang froid sur ce post, il y a trop d'agressivité et la modération devras le fermer si les choses continues a dériver.

[O.E.149Equipe du forum]

Merci Hannibal, je suis d'accord avec toi.

Il faut être beaucoup plus constructif. Et d'abord cette "réponse du Cnes" (titre de ce fil) n'est pas celle qu'on attend relative à cette lettre ouverte de 5 associations (voir l'autre fil) mais celle faite à un seul des membres de ce forum sur une question concernant le Copeipan et la publication de ses rapports !

Ce qui est intéressant cependant c'est que la réponse officielle donnée évoque "les" rapports du Copeipan qui sont consultables, d'après le Cnes, sur le site du geipan, ce qui semble faux. 
Cette réponse atteste qu'il existe donc bien "des" rapports du Copeipan et non un seul (combien exactement ?) comme celui de 2006-2007 qui est lui consultable sur notre forum ici : 
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t7696p150-le-geipan-et-son-traitement-du-phenomene-ovni

Et qu'ils sont donc tenus à l'abri du regard du... public. Et du Geipan ?

@Loreline : tu as raison, d'ailleurs Francine Cordier n'a t'elle pas fait une conférence en juillet dernier à Ovni-Paris bien qu'étant du forum ufo-scepticisme ?

[rsi38Equipe du forum]

De mes derniers échanges avec le service Communication Externe du CNES que je tiens à remercier ,
il en  ressort  que :

- le seul rapport rédigé par le COPEIPAN depuis 2007 est bien celui de 2010.

- Celui-ci n'a pas été approuvé par l'ensemble des membres et n'est donc pas publié.

il  y a donc bien un rapport qui "dort" quelque part au CNES  depuis environ 3  ans .

                     
nb :  échanges de mes mail  avec le service Communication Externe du CNES  en MP à ceux qui le désirent.

[O.E.149Equipe du forum]

Donc en conclusion : 2 rapports seulement depuis la création du Geipan en 2005 ont été rédigés par le Copeipan, cela en 8 ans.
Ceux de "2006-2007" et de "2010";

Le 1er a lui bien été rendu public, le 2ème non car, d'après cette personne du Cnes il n'a pas été approuvé par l'ensemble des membres... (ce qui a été aussi confirmé par Monsieur Passot) alors que dans la lettre ouverte au Cnes 5 signataires (voir autre fil) représentant 3 associations et groupes ufologiques affirment eux en soulignant bien que le rapport 2010 a bien été approuvé par "l'ensemble des membres du Copeipan" (!).

Dans cette affaire qui dit la vérité ou plutôt qui... ment ? 
Si ce sont les 5 signataires qui mentent cela jette bien évidemment un gros discrédit sur eux (auraient-il pris ce risque-là si ils n'étaient pas certains de ce qu'ils avançaient et même malgré un certain passif)... 
Si c'est le Cnes, c'est plus grave. Mais cela en dit aussi beaucoup sur la volonté éventuelle de ne pas/plus communiquer au public certaines informations... vraisemblablement essentielles à la compréhension aujourd'hui du phénomène ovni-Pan.

[Contenu sponsorisé]