Re: 2013: le 30/05 à 23h00 - Boules lumineuses oranges - st nic-pentrez - Finistère (dép.29)

wacapou

je ne crois pas que l'objet faisait 200m ça me parait enorme.
j'aurais plus dis une dizaine de metre, mais c'est vrai que vos calculs sont fait sur mes observations approximatives. Je vous ai donné une trajectoire mais vous savez l'objet se trouvait au dessus de la baie avec aucun point de repere dans le ciel et par temps clair les distances sont difficiles à évaluer. Certains jours Douarnenez et le cap Sizun qui se trouvent de l'autre coté de la baie nous paraissent proche. alors qu'il y a une distance d'environ 20km.
je ne sais pas non plus à quelle hauteur se trouvait l'objet, c'est difficile a dire.
Bref il y a beaucoup d'approximation, avec des distances difficiles à évaluer.
Mais 200m ça me parait vraiment beaucoup, comme je vois dis je pense plutôt à 10-15m.

Bon wkend

Bonjour
@Pentrez,
Est-ce qu'une taille estimée de 0,04 m et une taille réelle de l'objet de 15m pourrait donner une distance de 200 m de l'objet par rapport au témoin ?
Cordialement

Bonjour loreline
je comprends pas trop votre question?

Je peux pas dire à quelle distance de nous se trouvait l'objet, il était au dessus de la baie mais il semblait assez loin de nous.

Ce que je disais à wacapou c'est que je pense pas que l'objet faisait une taille de 200m de long ça me parait énorme, et je pense qu'on l'aurait vu plus distinctement . mais c'est difficile à juger en plus moi et les distances... pour la taille de l'objet je pensais à 10 ou 15m (une taille plus raisonnable: comme helicoptére, ou avion ou objet volant plus classique) mais voila sans certitude je me souviens de me dire que c'était encore un missile qui explosait dans le ciel (en plaisantant) car quelque semaine avant il y avait eu un echec de tire de missile M51 au large de penmarch.

Par contre je comprends pas bien comment vous trouvez 200m. est ce que vous auriez pu m'expliquer votre calcul s'il vous plait?

Bonsoir Pentrez

pour le calcul de la dimension
Données:
balle de ping pong = 0.04m à bout de bras
à bout de bras = 0.50m (moyenne adulte)
2700 m de distance par rapport à votre croquis

soit 0.04m x 2 = 0.08m à 1mètre x 2700 = 216m => ordre de grandeur 200m

Il est possible que dans votre observation la taille angulaire d'une balle de ping pong que vous donnez soit trop importante. C'est une variable clef.

Bonsoir Pentrez
c'est à dire que j'ai calculé à partir de la taille que vous évaluez : 15 m
à savoir : (distance réelle x taille apparente) x 2 = taille réelle
soit (0,04X)x2 = 15 m
et X la distance de l'objet par rapport à vous serait de 187m50 si vous estimez que la taille de l'objet est de 15 m

Mais si vous êtes certain que la taille apparente est celle d'une balle de ping pong nous avons bien une taille, pour l'objet, de 200 m

Cordialement

alors il ya peut etre une erreur de ma part.

quand j'ai décris le phénomene sur le site, il y avait un synoptique avec un pouce j'avais cru comprendre que la taille d'une balle de ping pong correspondait à la taille du pouce. Comme j'avais pas de balle de ping pong avec moi J'ai pris le pouce comme repere, en fait j'ai peut etre confondu le pouce et la premiere phalange du pouce car pour moi la balle de ping pong faisait environ 1 à 2 cm et pas 4cm. c'est peut etre là que je suis à coté de la plaque

dans votre calcul cette donnée est importante, je suis pas sur que la valeur que j'ai donné soit vraiment fiable surtout que j'ai decris le phénomene le lendemain ou surlendemain. Donc cette donnée est basée sur les souvenirs de la veille.

Les 2700m sont estimés par rapport à mon schéma mais comme je vous le disais dans mes messages précédents c'est un shéma approximatif car aucuns repere visuel dans le ciel au dessus de la baie. J'ai dessiné cette trajectoire sur le ressenti que j'ai eu, mais ce n'est pas une valeur sure. L'objet pouvait etre plus proche ou plus lointain au dessus de la baie. c'est assez difficile a estimer.

Mais l'objet était beaucoup plus loin que 200m.

Je suis desolé que mes données ne soit pas plus précises.

Quand le temps sera plus clément je mettrais des photos de l'endroit ou nous étions avec l'environnement, je dessinerais dessus la trajectoire de l'objet avec l'angle pour que vous vous fassiez une idée. Mais il faudra attendre quelques jours que le beau temps revienne.

Bonne soirée

Merci pentrez...

Bonsoir pentrez

Une erreur dans l'estimation de la taille apparente d'un objet dans le ciel est quelque chose de tout à fait courant. La plupart des personnes restent ahuries lorsque vous leur dites que la pleine lune ne fait que 4,5 mm à bout de bras. Leur attention étant focalisée dessus, ils la voient bien plus grosse.

Si la taille de votre objet à bout de bras faisait 1 cm
Si vous estimez la taille de l'objet à 10 m
Alors votre objet se trouvait à 500 m de vous.

Si vous avez vu une lanterne thaïlandaise (1 m environ)
Si la taille de votre objet à bout de bras faisait 1 cm
La lanterne thaïlandaise se trouvait à 50 m de vous.

Voilà c'est pour fournir une échelle de valeurs ...

Une photo (même mauvaise) du phénomène aurait été d'une grande utilité.

Une photo du site avec l'objet et sa trajectoire dessiné dessus peut apporter une aide.
Lorsque vous prenez la photo, essayez de le faire en tenant l'axe de visée horizontal cela permettra d'estimer l'angle de site (élévation) sous lequel vous avez observé l'objet (au besoin passer en format vertical pour disposer du maximum de champ).

Bonne soirée

Je vais essayer de respecter vos recommandations quand je prendrais les photos.
Sinon je reste confiant, j'espere revoir la personne qui a pris des photos de l'objet.
Si on se revoit je lui demanderais s'il veut bien partager ses photos, vous vous ferez une idée.
Je regrette juste de ne pas l'avoir fait quand on s'est vu, en zoomant on voyait distinctement cette forme en haricot ou croissant.
Bref... c'est comme ça.
A bientot

Bonjour
Nous envisageons d'envoyer ce témoignage sur le forum public
Qu'en pensez-vous ? sachant que nous attendons des informations importantes que doit nous donner Pentrez : les photos de l'observation
Cordialement