Re: TROIS PHOTOS SAISISSANTES D'UN OVNI SUPPOSÉ AGITENT LA RUSSIE

[kernel33Equipe du forum]

Je suis d'accord pour le fake, d'autant plus qu'il y a une vidéo d'un reportage, et à un moment lorsqu'elle montre les clichés sur son pc portable on voit nettement une différence de couleur du fond qui entoure le supposé ovni un peu comme si on avait grossièrement utilisé un gros et vulgaire pinceau sur GIMP ou Photoshop avec une différence de couleur nettement visible.

Je cherche le lien : http://www.enigmes.tv/2013/russie-3-photos-dun-ovni-prises-par-une-jeune-etudiante-dabaza/

regardez bien à 1minute 02 de la vidéo... à 1minute 05 environ. Soit c'est un photo montage pour le reportage ajouté ensuite, soit le grossissement fait apparaître nettement la supercherie.

[BalestrieriEquipe du forum]

C'est vraiment énervant de voir qu'à chaque fois c'est la même chose, c'est un fake c'est un fake! c'est un fake on ne voit et n'entend que cela!!!***

Eh bein moi, j'ai envie d'y à cette histoire.

***Faut dire, que que les faits leur donnent souvent raison.

[martinEquipe du forum]

Je me demande qui, a quelque a gagner a publier de fausses photographies, et pourquoi !!!!!!!

[LoxEquipe du forum]

@martin :

Une réponse simple :
- argent
- blagues douteuses
- désinformation

Certains vont en profiter pour faire parler d'eux par narcissisme ou pour vendre quelque chose derrière. Pour d'autres il s'agit là que de faire une "plaisanterie" pour encore une fois paraitre devant ses pairs (ce qui peut rejoindre le point 1). Et enfin pour les derniers on peut imaginer qu'ils ont été payé pour désinformer subtilement, on leur donne de faux éléments et de fausses histoires à relayer suffisamment crédible mais pas trop pour rapidement être catalogué comme fake et discréditer tous les autres témoignages.

Voilà pour moi les 3 points essentiels qui animent la motivation de faire des fakes.

[InvitéInvité]

Rien ne me permet de conclure à un fake ... bien que cela puisse en être un ...
Dans le cas cité, à part une envie irrésistible de "passer" à la télévision et d'assurer une publicité n'ayant strictement rien à voir avec l'ufologie ... je ne vois pas l'intérêt d'une mascarade.

La remarque la plus intéressante du fil me semble émise par Polyèdre57

En tout cas ce modèle est assez similaire à un autre "objet" aperçu en février dernier en Moselle...

Lorsque le même type d'engin est photographié par deux personnes ne se connaissant pas et situées à des milliers de kilomètres l'une de l'autre il devient difficile de taxer les photos de "fakes".

[martinEquipe du forum]

Bonsoir Lox,
Je pense surtout aux bonnes veilles méthodes de la désinformation, pour noyer le poisson, méthode utilisée par tous les services des états.

[HannibalAdministrateur]

C'est un peut mon sentiment a moi aussi ne jetons peut être pas le bébé avec l'eau du bain trop rapidement.
Est ce que le "cadrage" apparent mentionné par noname ne serait pas celui de la photo plus haut ou il s'agis d'un assemblage de deux images volontaires?

[GorbEquipe du forum]

@noname

J'ai aussi ouvert cette photo sur Photoshop et je ne vois pas de cadre...

Je trouve même l'image très cohérente.







Cdt,

[martinEquipe du forum]

Bonsoir Hannibal,
Avec les documents photographiques nous sommes toujours dans le doute, surtout comme sur le document proposé ou l'image est médiocre de qualité.
Alors peut-être bien que oui, ou peut-être bien que non, nous n'aurons jamais la réponse a nos questions.
Amitié Martin

[HannibalAdministrateur]

Bonsoir Martin, oui ça nous ramène à cette grande constante ufologique, le témoignage humain est notre base de travail solide, je regrette de ne pas pouvoir aller moi même aller interroger les témoins de cette affaire pour me faire une idée de leur crédibilité , c'est à mon sens le plus solide à fouiller à une époque ou il est si facile de falsifier une image.

[Contenu sponsorisé]