Re: Sirius, le documentaire qui prétend connaître la vérité sur les extraterrestres et les Ovnis

Vous me faites penser à l'un des gardes du corps du président américain que l'on soupçonnerait d'être un alien
http://www.directmatin.fr/insolite/2013-03-28/obama-protege-par-un-garde-du-corps-extraterrestre-431558

Contactée pour confirmer la présence - ou non - de gardes du corps extraterrestres dans l’entourage présidentiel, la Maison Blanche s’est fendue d’une réponse ironique. « Je ne peux pas confirmer les allégations formulées dans cette vidéo, mais un tel programme pour protéger le président avec des extraterrestres ou des robots serait de toute façon victime du séquestre et de ses coupes budgétaires », explique Caitlin Hayden, porte-parole en chef pour le Conseil national de sécurité.

Et de botter ensuite en touche pour conclure : « Je vous renvoie aux services secrets ou à la zone 51 (ndlr : zone militaire dont l’existence n’a jamais été prouvée et qui abriterait des corps d’extraterrestres ) pour plus de détails. »

Bref ! le gouvernement américain a décidé de faire dans l'ironie

Bonjour
Je n'ai pas suivi toute la discussion mais hier mon fils m'en à parlé et j'ai trouvé ça amusant car il m'a sorti "ça se trouve c'est un elf!"...mdrr Sirius, le documentaire qui prétend connaître la vérité sur les extraterrestres et les Ovnis - Page 17 671321

Sirius, le documentaire qui prétend connaître la vérité sur les extraterrestres et les Ovnis - Page 17 671321

Au sujet de ce docu Sirius, j'avais écrit précedemment sur ce post, que la responsabilité de Greer serait grande en cas de déception !

Je crois qu'on y est, non ? Qu'apporte réellement ce film (je n'ai pas pu le voir en français pour l'instant) ?

Salut P.F ,

Franchement j'ai regarder ce docu sans appriori, je prefere juger sur pièce.

Et bien ce docu n'apporte rien, il faut être franc. C'est de la m..de en barre.

On a aucune réponse sur ce qu'est ce petit être, donc ça n'a aucun interêt ufologique. Ensuite la partie concernant les supposés contact grâce à la méditation...j'y arrive aussi en fumant le calumet de la paix.

Sirius, le documentaire qui prétend connaître la vérité sur les extraterrestres et les Ovnis - Page 17 Fum010

La partie sur l'énergie et autre ,ben à vrai dire c'est super géniale mais bon, si tout ça c'est vrai ba super, les gouvernement et les industriel sont des méchants qui font rien que garder leur pouvoir et faire fructifier leurs argent.... ro ba dis donc, heureusement que Greer est là pour me le dire hein...

Non , franchement,ce docu est à mettre en dehors du monde ufologique. Aucun intérêt. Même les vieux docu pourrie qui repassent sans cesse sur la TNT française ont plus d'interêts, c'est dire...

Je crois que Garoliv a bien résumé la situation... et ce cher Mr Greer aura fait bien du tord à l'ufologie... fdghsgf

Il y avait derrière tout ça une volonté malhonnête et intéressée de créer un événement. Je viens de lire cet aveu de Garry Nolan qui était chargé de l'expertise du petit bonhomme :

« Les producteurs m’ont demandé d’essayer de prouver qu’il s’agissait d’un extraterrestre. Et je leur ai promis de rester ouvert à un maximum d’hypothèses. Au moment du tournage, je ne pouvais pas prouver qu’il s’agissait d’un humain. »

http://www.rue89.com/2013/05/09/prof-stanford-croyait-tres-fort-extraterrestres-242192

"Avec le recul, Garry Nolan estime que si on lui avait confié l’échantillon en lui disant qu’il s’agissait d’un enfant humain, il l’aurait « confirmé tout de suite ».
Si Garry Nolan a commis tant d’erreurs, c’est parce qu’il croit très fort aux ovnis et qu’il voudrait que la communauté scientifique « sorte du consensus ».

Bien sûr, nous attendons tous que la communauté scientifique sorte du consensus, et pas qu'elle d'ailleurs, mais n'y avait-il pas de témoignage plus fort, d'autre preuve que cette mise en scène de pseudo-extraterrestre qui était vouée à être balayée à la première analyse sérieuse ? trje,tu

Merci Pierre.B

déjà dans la version US j'avais eu cette impression d'un grand fourre tout généralisé...

Pour rejoindre Anna :

Une nouvelle remise en question du documentaire "Sirius"

LIEN ICI article du 9 mai : http://ovnis-direct.com/actuovni2013/index.html#bv000050

Merci PF pour le lien...

Ci-joint un lien de publication dans Futura-Sciences aujourd'hui même vers 13:00 sur
"l'individu Ata" :

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/homme/d/science-decalee-ata-le-mysterieux-humain-a-la-tete-dextraterrestre_46341/

@plus,
John

Loreline a écrit:Vous me faites penser à l'un des gardes du corps du président américain que l'on soupçonnerait d'être un alien
http://www.directmatin.fr/insolite/2013-03-28/obama-protege-par-un-garde-du-corps-extraterrestre-431558

Contactée pour confirmer la présence - ou non - de gardes du corps extraterrestres dans l’entourage présidentiel, la Maison Blanche s’est fendue d’une réponse ironique. « Je ne peux pas confirmer les allégations formulées dans cette vidéo, mais un tel programme pour protéger le président avec des extraterrestres ou des robots serait de toute façon victime du séquestre et de ses coupes budgétaires », explique Caitlin Hayden, porte-parole en chef pour le Conseil national de sécurité.

Et de botter ensuite en touche pour conclure : « Je vous renvoie aux services secrets ou à la zone 51 (ndlr : zone militaire dont l’existence n’a jamais été prouvée et qui abriterait des corps d’extraterrestres ) pour plus de détails. »

Bref ! le gouvernement américain a décidé de faire dans l'ironie

Mdr quand j'ai vu la vidéo sur Facebook, j'ai exploser de rire ! le GROS
fake quoi !!! on voit bien que les images sont modifier, on voit le
vrai visage du bonhomme à des moment dans la vidéo !

John B.R a écrit:Merci PF pour le lien...

Ci-joint un lien de publication dans Futura-Sciences aujourd'hui même vers 13:00 sur
"l'individu Ata" :

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/homme/d/science-decalee-ata-le-mysterieux-humain-a-la-tete-dextraterrestre_46341/

@plus,
John

D'ailleurs il y'a un petit débat très intéressant sur le forum

Encore une fois malgré tout il y'a quand même un élément intéressant dans Sirius ,"l'humanoïde"

aucune n'espèce sur terre n'a 9% de différences avec l'homme, le rat a par exemple 1% , le singe 0.4%

donc un humanoïde avec 9% de différences!! avec l'homme ne peu être un humain... un avis perso

donc

Si se n'est pas un canular on a affaire à un véritable mystère!

http://forums.futura-sciences.com/commentez-actus-dossiers-definitions/600144-actu-science-decalee-ata-mysterieux-humain-a-tete-dextraterrestre.html

En réponse à "AlphaetOmega", suite à l'article de Futura-sciences d'hier 12-Mai-2013.
>Sources :
[i]http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/homme/d/science-decalee-ata-le-mysterieux-humain-a-la-tete-dextraterrestre_46341/[i]
[i]http://forums.futura-sciences.com/commentez-actus-dossiers-definitions/600144-actu-science-decalee-ata-mysterieux-humain-a-tete-dextraterrestre.html[i]

Bonjour,
Je pense que cet(te) internaute dit juste :
"En supposant qu'il ne s'agisse pas d'un canular, cet article me pose 2 questions

- comme dit plus haut, on nous présente souvent des pourcentages d'ADN identique entre nous et d'autres espèces; et ces pourcentages sont généralement bien au delà de 91% pour des espèces très différentes de nous (chimpanzé, cochon, dauphin, rat...). Ici, on nous parle de 9% de différence, et ça n'empêche pas de conclure qu'il s'agit d'un humain !
Je suppose que les xx% habituels portent sur l'ADN complet, alors que les 9% négatifs d'aujourd'hui sont sur un "ADN de référence". Cette "référence" est-elle constituée de la petite portion d'ADN propre à l'humain, ce qui résoudrait la question ?

En supposant que mon hypothèse ci-dessus soit valide (ou tout autre explication justifiant que l'analyse ADN indique qu'on a affaire à un humain malgré les 9%) :

- On a ici un humain dont le squelette est très différent de ce qu'on a l'habitude de voir, par la taille et la forme. On a pu le "ranger" dans notre espèce grâce à son ADN. À la lumière de ça, que fait-on des très nombreuses espèces disparues (depuis trop longtemps pour avoir un ADN) dont on n'a déterminé l'existence qu'à partir d'un squelette incomplet voir un seul os ?"

Cordialement,
John