Re: Comment interpréter le comportement (discrétion, luminosité) des OVNI?

[Benjamin.dResponsable du forum]

A mon avis les lumières sur les ovnis ont plusieurs fonctions. Quand on se plonge dans les témoignages on se rend compte par exemple que des feux puissants comme des projecteurs sont dirigés vers le sol par les ovnis triangulaires. On peut supposer qu'il s'agit de feux de recherche.

[VerveineUfologue/enquêteur]

Je suis désolé mais ce genre de débat n'est basé que sur des hypothèses et des spéculations qui n'ont aucune source fiable, cohérente et techniquement impossible à recréer.

Ce genre de débat ne sera que des avis personnel ou fantasme et rêve ne viendrons qu'étoffer un sujet inconnu.

On ne peux pas affirmer que ces engins sont extraterrestre et on lance un débat sur la fonctionnalité de leur éclairage.

Désolé d'être aussi direct mais cela ne mène à rien comme débat, si ce n'est que de soulager les rêveurs ou inspirer les scénaristes.

Bonsoir Chris, il n'y a pas à être désolé, ton point de vue est effectivement compréhensible. Celà dit j'en ai un différent.

Tout d'abord il me semble que ce sujet ne peut donner naissance qu'a un nombre assez faible d'hypothèses et spéculations. A partir de là, un arbre de possibilité peut êtr construit lequel servira de base de réflexion au moins pour les dossiers :

Stations automatiques
Bonnettes à réseau
MHD et propulsion

Par ailleurs l'identification des type de causes possibles est aussi utilisable pour les PAN A :

ISS : Il brille car il est soumis aux lois physiques
Lucioles : Elles brillent pour s'accoupler
Ballon Thai : Pour avoir une force ascensionnelle et pour faire beau
Avion : Pour communiquer par convention visuelle
Hélicoptere de secours : Pour rechercher des victimes
Montgolfière : Pour pouvoir monter
Prototype secret : Par erreur

En fait dans certain cas la lumière est un effet recherché ayant une fonction, dans d'autres il est un effet inévitable car soumis aux lois physiques. Parfois il y a les deux.

Delà peut découler toute une logique de comportements sur laquelle réfléchir peut nous ouvrir des portes.

Amitiés

[VerveineUfologue/enquêteur]

Merci Benjamin d'avoir recoller mon sujet sur celui ci qui préexistait... et que je n'avais pas trouvé. Damned

[StilgarEquipe du forum]

La MHD a le mérite de tout a fait correspondre avec les caractéristiques de vol des ovnis : silence, accélérations, virage en angle droit, position statique, lumière...

Désolé de tempérer tes propos à propos de la MHD et de ce qu'elle permet :
Silence : ok
Accélération : ok
Virage en angle droit : ko ==> il faut pour cela être capable d'annuler totalement l'inertie ce que ne fait pas la MHD
position statique : ko ==> c'est l'antigravitée
lumière : ok

[VerveineUfologue/enquêteur]

Concernant la MHD:

JPP lui même ne prétend pas qu'il s'agit du mode de propulsion des ovnis. Simplement l'absence de Bangs, les vitesses foudroyantes sans Bang, les accélérations des OVNI nécessitent un contrôle des flux qui pourrait éventuellement être basé sur la MHD.
Le halo de lumière provoqué par certaines expèriences de JPP est devenu célèbre (parmi les ufologues)... mais est il forcemment présent ?


A+ il faut que j'y aille Me revoilou,



Pour en finir (sur ce post) avec la MHD, et comme vous le faitez remarquer les OVNI pourraient avoir plusieurs systeme de propulsion. Celà n'a rien d'étonnant en fait. Dèja dans nos techno du XXeme on a des voitures hybrides et nos engins spatiaux n'utilisent pas la même propulsion selon leur altitude.



Revenons à la lumière... pour l'instant je distingue 3 types possible de source lumineuse :

T1 : Les sources destinées à faire de la lumière c'est leur fonction

T2 : Les sources destinées à autre chose mais qui indépendemment de leur fonction emettent de la lumière

T3 : Les "pseudo sources" qui renvoient une lumière produite par leur environnement



En voyez vous d'autres ?

[simxEquipe du forum]

Désolé de tempérer tes propos à propos de la MHD et de ce qu'elle permet :

Merci.
C'est vrai que je ne suis pas un spécialiste.
Mais bon, je fais confiance à JPP sur ce point

Certains ovnis ont peut être des systèmes très complexes qui allient MHD, antimatière, antigravité...

[HocineEquipe du forum]

J’ai observé des ovnis avec lumières et d’autres sans lumières (observations rapprochés ) et je doute qu’il y a des systèmes de propulsion connus de nous terriens qu’utilisent ces extraterrestres .

[StilgarEquipe du forum]

Concernant les lumières, je pense que si nous les voyons c'est qu'ils le souhaitent.

Plusieurs témoignages font état de rayons de lumières tronqués c'est à dire un faisceau lumineux (pas un flash) qui s’interrompt net dans le ciel. Jean Pierre Petit explique le phénomène physique dans un de ses livres (je ne me souviens plus lequel). Je me souviens de mes cours d'optique ou via l'interférométrie on voyait bien que les interférences des sources lumineuses créaient des bandes sombres (les ondes de lumières s'annulent à ces endroits).

D'un autre côté, nous parvenons, en laboratoire à créer des objets totalement invisibles dans un plan (donc 2D) sur certaines longueurs d'ondes lumineuses.

En partant de là et du principe que nos visiteurs disposent d'une science / technologie très en avance sur nous (voyage interstellaire par exemple), j'ai du mal à imaginer qu'ils ne soient pas capable d'annuler toute émission lumineuse à volonté. Donc, même si les vaisseaux produisent beaucoup de lumière de part leur mode de propulsion (ionisation de l'air dans le cas de la MHD par exemple), celle-ci ne sera visible que si et seulement si elle se propage.

Dans le même ordre d'idée, je ne crois pas à la fonction éclairage de certains feux. Nous, humbles terriens, avons des capteurs infrarouges, des lunettes à amplification de lumière, etc. Comment imaginer que des êtres si évolués aient besoin d'éclairer une scène pour l'observer en détail ?

Je suis convaincu que si les OVNI sont visibles et observés c'est qu'ils le souhaitent et que cela répond à une stratégie. Plutôt de nous dire "coucou, nous existons et nous sommes là", ils font en sorte que nous nous posions des questions, que nous étudions, cherchions à comprendre et découvrir ce qu'ils sont. Ainsi le processus est plus lent et il est plus facile de comprendre, d'accepter et d'assimiler quelque chose que nous avons appréhendé lentement.
Ils évitent ainsi le risque du choc psychologique et atténuent ainsi les risques d’ethnocides.

[simxEquipe du forum]

insi le processus est plus lent et il est plus facile de comprendre,
d'accepter et d'assimiler quelque chose que nous avons appréhendés
lentement.
Ils évitent ainsi le risque du choc psychologique et atténuent ainsi les risques d’ethnocides.

Tout à fait.

[VerveineUfologue/enquêteur]

Bonjour Stilgar,

On est à peu près d'accord... sauf que tu sautes de suite a une conclusion possible et que celà risque de nous faire passer à coté d'un truc. C'est important d'y aller pas à pas et d'être certain, car si telle devait être la conclusion, les hypothèses parfois faites sur le mimétisme OVNI avec des entrées athmo, avec l'ISS, la patrouille de France et autres encore seraient caduques.

Je crois aussi que si une civ ET nous visite alors N civ ET peuvent le faire, et toutes n'ont pas forcemment les même contraintes ou objectifs.

En relisant ton post, je me demande si les T3 ( reflets ) ne doivent pas être finalement intégrés dans la T2 (source de lumière dont la fonction n'est pas la lumière)...

Qu'en pensez vous ?

[Contenu sponsorisé]