Re: 2013: Massachusetts - vidéo depuis un avion de ligne : Vidéo intéressante !

En tout cas si objet il y a et que celui-çi ait percuter l'avion, nous aurions eut une catastrophe aérienne encore inexpliquée!

Cdt

Benjamin.d a écrit:Vous savez avec ce genre de vidéo on ne prouvera jamais rien. Il est inutile de se prendre la tête là dessus.

Bonsoir benjamin,

J'avais pas vu ton post, tu ne développes pas assez rire

Je ne pense pas que cette vidéo prouve quoi que ce soit, par contre je l'ai trouvé intrigante. Je rejoins Didier sur un point qu'il soulève en cas de collision, quelle explication aurait on donné ?

Un objet à cet altitude qui croise un avion de ligne, waouw, je ne prends plus l'avion rire

J'aimerai bien savoir quand même ce que c'est ?

Anna a écrit:

Je ne pense pas qu'il y ait prise de tête, Moghelon, il y a juste un besoin pour chacun d'approfondir, d'où les questions...
Par exemple, j'ai appris beaucoup grâce à tes réponses, tout comme celles de Brunehaut, Mac.nivols...

Personnellement, je suis au stade de l'apprentissage au niveau des analyses, et ces vidéos sont un excellent moyen d'apprendre, donc, j'en redemande, justement à cause des différentes analyses, des différents points de vues, surtout lorsqu'ils sont argumentés... Donc, ne t'en prive pas

Bonsoir Anna,

J'avais loupé ton message !

J'entends bien, mais je préfère prendre un peu de distance sur les témoignages vidéos pour le moment. Je t'avoue sincèrement que j'y reviendrai, car ma curiosité reste ardente et j'ai envie de partager avec vous tous Wink

Une vidéo à l'heure d'aujourd'hui et du bidouillage informatique démocratisé, çà vaut que dalle .

En plus quand n'importe qui peut se faire du fric en visant le max de vues sur Youtube !!!
D'ailleurs... je pense que je vais me mettre à la 3D! 2013: Massachusetts - vidéo depuis un avion de ligne : Vidéo intéressante ! - Page 4 863125

2013: Massachusetts - vidéo depuis un avion de ligne : Vidéo intéressante ! - Page 4 863125

Je demande à ce qu'on abandonne l'hypothèse de l'oie. L'oie à tête barrée, seule de la famille à évoluer au delà de 8000 m ne se trouve qu'en asie centrale, or la vidéo est annoncée au dessus du Massachusetts, ça ne concorde pas.

L'idéal aurait été de trouver un moyen de savoir à quel distance l'objet se trouve de la caméra.
Même une fourchette ça aurait bien dégrossi le débat !

EDIT :
Bon j'y connais rien me je vais tenter un truc ...
Imaginons que l'objet est statique. L'avion avançant ..on va dire à 800km/h, soit 13,333km/min, soit 0,2222km/sec, allez disons 200 mètres par seconde.
Sur la video l'objet passe en moins d'une seconde (entre la 14° et la 15° de la vidéo). Je n'ai pas de chronométre pour ça, disons une demi seconde !?
Donc si c'est un objet statique se fesant dépasser sur la vidéo son trajet sur le film serait d'environ 100 métres.
Est ce que ça vous parait crédible ? Est ce que mes calcul avance à quelques chose ?

Bonjour à tous,

J'ai eu l'idée d'envoyer la vidéo à un ami Commandant de bord Air France, à la retraite depuis peu.

Dès la 4ème seconde, on voit que l'avion survole une ville, et personnellement, pour avoir pris l'avion très souvent (du Cessna au Jumbo), je me doutais bien qu'il n'était pas à 30.000 pieds.

J'ai eu confirmation ce matin qu'il s'agit probablement d'un A 320 et qu'il est assez bas, entre 4.000 et 6.000 mètres.

En ce qui concerne "l'objet", difficile de se prononcer de façon catégorique, et j'attends de pouvoir en parler plus longuement avec lui.

Cordialement

Merci, Evelyne, bonne initiative ! ,bn,vb

Une video dont on sait rien...ni où, ni quand, ni par qui, ni quoi...reproductible en 5 minutes avec le bon logiciel = aucun intérêt...

Bonjour,
Pour infos, altitude de croisière de l'A 320 = 39000ft (11000M).
Les trainées de condensations surviennent autour de 10000pieds.
Cdt