Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
- achimEquipe du forum
Age : 73
Nombre de messages : 456
Inscription : 04/01/2010
Localisation : Loir & Cher
Emploi : ****
Passions : musique & arts, épistémologie, mystères
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5854
Re: (2013) OVNIs et ISS
Mer 30 Jan 2013, 02:00
@ Oxymore
"Comment se fait-ce que l'on n'a plus de clichés de l'ovni de style "soucoupe", comme les références que vous indiquez ? Ca n'est plus la mode chez les E.T. ?"
Exactement ! Il y en a encore, mais très peu, le triangle ayant supplanté la soucoupe. A cette mutation dans leur imagerie, la cause est sans doute un souci de mimétisme toujours plus soigné. J'ai même vu une vidéo où ils imitent des lanternes thaïlandaises, en donnant un signe discret, consistant à s'aligner en un parfait angle obtus (un V à l'envers) pendant quelques secondes ; une manière de dire "les malins ne seront pas dupes".
A propos de la photo du Petit Rechain, mon avis est que cette photo est authentique, puisqu'il a été montré que le spectre des lumières montait dans l'ultra-violet. L'auteur, incapable d'expliquer ce fait (et pour cause !), a probablement été acheté pour clamer que la photo était fausse, les instigateurs de cette basse manœuvre, experts en communication, ayant finement conjecturé que pour l'opinion >>> photo du triangle truquée = vague belge bidon.
Bien joué.
"Mon fantasme ultime, ce serait de pouvoir étudier la culture d'hypothétiques extra-terrestres."
Vous allez au-devant d'une cruelle déception, car, bien que le fait soit peu relevé, il est à noter que la teneur des propos des aliens à notre endroit est la plupart du temps d'une affligeante pauvreté ; ce fait est lourd de sous-entendus...
"Comment se fait-ce que l'on n'a plus de clichés de l'ovni de style "soucoupe", comme les références que vous indiquez ? Ca n'est plus la mode chez les E.T. ?"
Exactement ! Il y en a encore, mais très peu, le triangle ayant supplanté la soucoupe. A cette mutation dans leur imagerie, la cause est sans doute un souci de mimétisme toujours plus soigné. J'ai même vu une vidéo où ils imitent des lanternes thaïlandaises, en donnant un signe discret, consistant à s'aligner en un parfait angle obtus (un V à l'envers) pendant quelques secondes ; une manière de dire "les malins ne seront pas dupes".
A propos de la photo du Petit Rechain, mon avis est que cette photo est authentique, puisqu'il a été montré que le spectre des lumières montait dans l'ultra-violet. L'auteur, incapable d'expliquer ce fait (et pour cause !), a probablement été acheté pour clamer que la photo était fausse, les instigateurs de cette basse manœuvre, experts en communication, ayant finement conjecturé que pour l'opinion >>> photo du triangle truquée = vague belge bidon.
Bien joué.
"Mon fantasme ultime, ce serait de pouvoir étudier la culture d'hypothétiques extra-terrestres."
Vous allez au-devant d'une cruelle déception, car, bien que le fait soit peu relevé, il est à noter que la teneur des propos des aliens à notre endroit est la plupart du temps d'une affligeante pauvreté ; ce fait est lourd de sous-entendus...
- Frederic74Equipe du forum
Age : 44
Nombre de messages : 312
Inscription : 16/02/2010
Localisation : RHÖNE ALPES
Emploi : Conseiller commercial
Passions : Motos, films, sciences, musique, fitness, jeux vidéos.
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5662
Re: (2013) OVNIs et ISS
Mer 30 Jan 2013, 09:29
Pour la photo du Petit Rechain, je pense que la théorie d'Achim est possible.
Concernant les Ovnis que nous voyons dans l'espace sur certaines vidéos de la NASA et de l'ISS, cela me fait penser à des petits drones venant nous surveiller.
Après de là à dire d'où viennent ces drones .... ?
Concernant les Ovnis que nous voyons dans l'espace sur certaines vidéos de la NASA et de l'ISS, cela me fait penser à des petits drones venant nous surveiller.
Après de là à dire d'où viennent ces drones .... ?
- InvitéInvité
Re: (2013) OVNIs et ISS
Mer 30 Jan 2013, 11:08
Achim à vous lire les supposées civilisations exotiques ont la volonté de rester discrètes ! Ca expliquerait aussi qu'on en observe de moins en moins. Cependant la forme suit généralement la fonction, surtout en ce qui concerne les objets technologiques. Ou alors c'est une technologie antigravitationnelle si performante que la forme du "fuselage" n'importerait peu finalement...?
Concernant la photo du petit Rechain, quel intérêt d'acheter le démenti d'un témoin 20 ans plus tard ? Quoi qu'il en soit concernant cette photo, les Belges ont effectivement vu une anormalité dans leur ciel... Si les supposés ovnis ont la volonté de rester cachés, pourquoi mettre quatre spots sous leur vaisseau ?
Remarque, on peut imaginer que les "gros" vaisseaux n'ont pas le même système de propulsion que les petits. (mis à part foo fighters).
Ou alors il n'y a pas une civilisation mais plusieurs, qui nous observent.
On essaie de faire des suppositions, mais en le faisant on déroge déjà plusieurs fois au rasoir d'Ockham...
Quant à la question de la culture, c'est pas pour rien qu'on a envoyé des machins dans l'espace à leur égard (Pioneer). S'il y a contact un jour, ça serait sympa qu'ils nous rendent l'appareil (ahahah)
Concernant la photo du petit Rechain, quel intérêt d'acheter le démenti d'un témoin 20 ans plus tard ? Quoi qu'il en soit concernant cette photo, les Belges ont effectivement vu une anormalité dans leur ciel... Si les supposés ovnis ont la volonté de rester cachés, pourquoi mettre quatre spots sous leur vaisseau ?
Remarque, on peut imaginer que les "gros" vaisseaux n'ont pas le même système de propulsion que les petits. (mis à part foo fighters).
Ou alors il n'y a pas une civilisation mais plusieurs, qui nous observent.
On essaie de faire des suppositions, mais en le faisant on déroge déjà plusieurs fois au rasoir d'Ockham...
Quant à la question de la culture, c'est pas pour rien qu'on a envoyé des machins dans l'espace à leur égard (Pioneer). S'il y a contact un jour, ça serait sympa qu'ils nous rendent l'appareil (ahahah)
- Benjamin.dResponsable du forum
Age : 45
Nombre de messages : 12825
Inscription : 11/03/2007
Localisation : France
Emploi : Privé
Passions : Ufologie, Histoire, lecture
Règlement : Règlement
Points de Participation : 21302
Re: (2013) OVNIs et ISS
Mer 30 Jan 2013, 11:39
Le meilleur camouflage est l'imitation. En imitant les avions on peut s'approcher des zones à forte densité de population.Oxymore a écrit: Si les supposés ovnis ont la volonté de rester cachés, pourquoi mettre quatre spots sous leur vaisseau ?
_______________________________________
Veuillez svp respecter le forum en postant des messages sérieux et constructifs sans SMS. Merci à l'avance et bonne lecture.
Rendez-vous sur le blog Ovni et vie extraterrestre :http://ovni-extraterrestre.com/ Poster votre témoignage: Cliquer ici Perte de mot de passe: cliquer ici
- achimEquipe du forum
Age : 73
Nombre de messages : 456
Inscription : 04/01/2010
Localisation : Loir & Cher
Emploi : ****
Passions : musique & arts, épistémologie, mystères
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5854
Re: (2013) OVNIs et ISS
Mer 30 Jan 2013, 11:43
@ Oxymore
"Cependant la forme suit généralement la fonction, surtout en ce qui concerne les objets technologiques. Ou alors c'est une technologie antigravitationnelle si performante que la forme du "fuselage" n'importerait peu finalement...?"
Voilà ; vu que les OVNI ont montré toutes les formes que la géométrie euclidienne permet (et même plus), on peut dire que celles-ci n'ont aucune importance.
Quel intérêt d'acheter le démenti d'un témoin 20 ans plus tard ? Le debunking est une croisade permanente contre l'obscurantisme.
"Si les supposés ovnis ont la volonté de rester cachés, pourquoi mettre quatre spots sous leur vaisseau ?"
Elusiveness. C'est le mot-clé, combinaison d'ostentation et d'esquive permettant de nier sa propre présence...
"on peut imaginer que les "gros" vaisseaux n'ont pas le même système de propulsion que les petits. (mis à part foo fighters)"
Je crois qu'il n'y a qu'une qualité d'OVNI ; le reste est folklore.
Le recours au principe du rasoir d'Ockham est vain dans ce contexte. L'OVNI a suffisamment montré ses... qualités, pour que ses perspectives soient toujours vertigineuses. Et l'idée d'une visite cosmopolite se heurte à d'insurmontables objections, mais ce n'est pas le fil pour les développer.
"Cependant la forme suit généralement la fonction, surtout en ce qui concerne les objets technologiques. Ou alors c'est une technologie antigravitationnelle si performante que la forme du "fuselage" n'importerait peu finalement...?"
Voilà ; vu que les OVNI ont montré toutes les formes que la géométrie euclidienne permet (et même plus), on peut dire que celles-ci n'ont aucune importance.
Quel intérêt d'acheter le démenti d'un témoin 20 ans plus tard ? Le debunking est une croisade permanente contre l'obscurantisme.
"Si les supposés ovnis ont la volonté de rester cachés, pourquoi mettre quatre spots sous leur vaisseau ?"
Elusiveness. C'est le mot-clé, combinaison d'ostentation et d'esquive permettant de nier sa propre présence...
"on peut imaginer que les "gros" vaisseaux n'ont pas le même système de propulsion que les petits. (mis à part foo fighters)"
Je crois qu'il n'y a qu'une qualité d'OVNI ; le reste est folklore.
Le recours au principe du rasoir d'Ockham est vain dans ce contexte. L'OVNI a suffisamment montré ses... qualités, pour que ses perspectives soient toujours vertigineuses. Et l'idée d'une visite cosmopolite se heurte à d'insurmontables objections, mais ce n'est pas le fil pour les développer.
- InvitéInvité
Re: (2013) OVNIs et ISS
Sam 02 Fév 2013, 10:57
D'accord... Merci pour les réponses !
L'existence du phénomène OVNI est indéniable, mais à vous lire le fait que certaines observations soient dues à des vaisseaux exotiques est non pas le fait d'une démonstration mais d'une constatation évidente. Si cette constatation était si évidente que ça, pourquoi y a t-il des sceptiques autant renseignés que vous et qui soutiennent la thèse contraire ?
Encore une fois le but n'est pas de discréditer un camp ou l'autre, mais de comprendre pourquoi l'on trouve des pensées opposées pour les mêmes observations.
On peut imaginer que certains ont des intérêts comme la sécurité nationale, d'autres motivés par un scepticisme total. Mais j'avais vu un reportage (sérieux) dans lequel un des interviewés était passé d'ufologue à négationniste. Comment est-ce possible selon vous ?
L'existence du phénomène OVNI est indéniable, mais à vous lire le fait que certaines observations soient dues à des vaisseaux exotiques est non pas le fait d'une démonstration mais d'une constatation évidente. Si cette constatation était si évidente que ça, pourquoi y a t-il des sceptiques autant renseignés que vous et qui soutiennent la thèse contraire ?
Encore une fois le but n'est pas de discréditer un camp ou l'autre, mais de comprendre pourquoi l'on trouve des pensées opposées pour les mêmes observations.
On peut imaginer que certains ont des intérêts comme la sécurité nationale, d'autres motivés par un scepticisme total. Mais j'avais vu un reportage (sérieux) dans lequel un des interviewés était passé d'ufologue à négationniste. Comment est-ce possible selon vous ?
Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
- (2013) "Des ovnis sur le Nord", de Dominique Loison
- 2013: le 13/08 à 23h - Boules lumineuses - Ovnis à Rampieux - Dordogne (dép.24)
- Vagues d' Ovnis en Provence ( début juillet 2013 )
- 2013: Des ovnis filmés en train de se déplacer sur la Lune !
- 2013: le 12/07 à vers 19h - Un phénomène ovni surprenant - Ovnis à Montréal -
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|