Re: 2012: le 11/08 à 22H15 - Un phénomène insolite - Vineuil (41)

[VerveineUfologue/enquêteur]

Merci Pat,



Je suis sur un tel portable ou Heavens Above est illisible , peux tu vérifier une chose : dans le tableau coupé en petit morceaux que j'ai pu voir et pour la tranche horaire concernée un satellite cosmos me semble être passé dans le secteur "Grande Ourse"... qu'elle était sa magnitude (si toute fois j'ai bien interprété les bouts de tableaux )



Je te livrerai l'idée que j'ai un peu plus tard sur un vrai ordi. Désolé



Amitiés

[Pat41Coordinateur d'enquête]

Bonjour verveine

Je fais ce que tu me dit bêtement! le seul qui est passé dans cette direction à cette heure là était:
Cosmos 1220 3.3 22:19:49 10 ° NNW 22:22:30 21 ° NE 22:24:55 11 ° E

la taille de l'observation pose un réel problème, ainsi que l'altitude de l'objet qui était dans les nuages.

Cordialement

[VerveineUfologue/enquêteur]

Bonsoir Pat,

Merci pour ton aide, et désolé car l'explication que j'avais ne tiens pas la route.

Je formais l'hypothèse que la lumière que tu as aperçue aurais pu être l'éclat d'un satellite avec une magnitude suffisamment lumineuse (chiffre faible) pour traverser de fins nuages. 3,3 étant plus faible que les étoiles du secteur (que tu ne mentionnes pas) il me parait impossible que ce faible éclat traverse les nuages.

Si l'éclat d'un satellite passant par là avait été de lordre de 1 alors la trajectoire "zigzagoïde" aurai pu être due à la combinaison de :

1/déplacement linéaire du satellite sur la direction S > N (par exemple)
2/déplacement sur un axe différent des nuages qui te parraissaient immobiles provoquant l'illusion d'un déplacement du satellite dans la direction opposée à celle des nuages
3/Plus pour finir un Nystagmus que je ne te présente pas (jean l'a fait si bien), lequel peut donner l'illusion d'un sautillement.

La taille apparente de l'objet aurait été explicable par la diffusion de la lumière au travers du nuage.

Voila juste pour que tu saches ce qui m'ai passé dans la tête... Et j'ai pas d'autre idée pour l'instant

Amitiés

[Pat41Coordinateur d'enquête]

Bonsoir Verveine

OK, Merci de t'être creusé les méninges

Amitiés

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonsoir Verveine,

... Et j'ai pas d'autre idée pour l'instant

Puis-je vous en suggérer une, ainsi qu’à Pat41 bien évidemment ? >>> La projection, vue directement sur le nuage ou bien à travers le nuage, du faisceau "sky tracer" d’un établissement nocturne ("boîte de nuit") à l’occasion de la venue d’un "groupe musical", ou bien issu d’une "rave party", ou bien, par exemple, émis depuis Chambord (… le château) à l’occasion d’un événement culturel le samedi soir 11 août 2012 ?

Les "sky tracers" produisent des projections visibles dans les nuages jusqu’à des distances de 15 km et le château de Chambord (pour n’évoquer que cette éventuelle possibilité) est distant de 11.5 km du lieu d’observation où se situait Pat41 :

- Latitude : 47° 34' 13.75" N = +47.570486°
- Longitude : 1° 22' 37.57" E = +1.377103°
- Altitude : +95m AMSL

Juste pour le "fun", voici une courte vidéo montrant (ici filmé / observé depuis le lieu d’émission et donc directement sur le nuage et non pas au travers) le type de méprises / mésinterprétations potentielles engendré par un "sky tracer" :

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

[VerveineUfologue/enquêteur]

Merci Jean pour cette idée que j'aurai du avoir ayant récemment été moi même témoin d'un bref test (sauvage) de ce genre d'éclairage.

Cela dit dans mon cas la brièveté du test était explicable (préparation d'une fête sauvage à proximité de l'aéroport)... Dans le cas de Pat il faudrait qu'il y ai eu une panne pour qu'un Samedi soir une telle lumière ne fonctionne que si peu de temps.

Accessoirement, dans mon cas (comme dans celui de la video), l'éclairage était un peu plus complexe et attractif puisque formé d'un pinceau bleuté et d'un spot rouge.

Pour finir , j'ai une petite question quand vous dites Jean que les sky tracers sont visibles jusqu'a 15 km , il s'agit je suppose de la distance entre l'appareil et l'observateur (base du triangle), et non de la distance entre l'écran nuageux qui renvoie le spot et l'observateur. Est ce bien çà ?

En tout cas Merci pour cette idée meilleure que la mienne et dont Pat nous dira ce qu'il en pense bien sur.

Cordialement

[Pat41Coordinateur d'enquête]

Bonjour Jean, Verveine

Merci Jean de vous être penché sur mon cas. J'avais également pensé à cette possibilité surtout pour une boite de nuit. Il y a une boite en centre ville de Blois à proximité de la Loire mais je n'ai jamais vu de laser sur Blois.
Il existe une discothèque à Montlivault (proche de Chambord) qui utilise des lasers, mais c'est quand même assez loin et en général ils éclairent le ciel au dessus, par ailleurs on voit largement les rayons d'éclairage.
Et enfin comme le dit Verveine, cette lumière à été tellement furtive, sans rayon, et de couleur tirant sur le rose avec ce halo périphérique...Il faut ajouter qu'il ne faisait pas très noir, il était 22H15.

Je ne pense pas que cela corresponde, mais je vais quand même continuer de chercher

Cordialement

[Pat41Coordinateur d'enquête]

Pour faire un peu de rangement ...

Classement en C je pense

[Contenu sponsorisé]