Re: Autres hypothèses que les engins "tôles et boulons"

Tu dis des choses très intéressantes et tu soulèves beaucoup de points qui me demandent du temps de réflexion pour t'y répondre.

Je vais le faire dans la soirée.

A plus tard

Cordialement

Nanou

@freethinker ne veut pas admettre que ce qu'il mets sur le devant de la scène n'est pas ici remis en question, mais il doit comprendre que les choses sont beaucoup plus complexes que du "tôle et boulons" au premier degré. C'est comme si au moment d'une observation avec un objet posé au sol, nous pourrions toucher, cogner dessus, ou si l'armée avait la capacité de descendre ces trucs à l'aide d'un missile guidé par laser etc... Si tel était le cas, nous aurions eu de quoi résoudre le problème rapidement, hors ce n'est pas le cas.

Le concept "nuts & bolt" a été débattu en large et en travers, des milliers d'auteurs revendiquent l'HET au premier degré. Mais, rien absolument rien ne garanti que toute la problématique repose simplement sur cet aspect lié aux Ovni et par extension, d'autres phénomènes. Il manque quelque chose de fondamental et c'est ce l'on voudrait un peu insuffler ici sans arrière pensés.

Réduire les recherches gouvernementales sur les phénomènes annexes bizarres et insolites en les qualifiant de croyances et en nous taxant ici de gourous est totalement hors sujet.

S'ils le font, c'est qu'il existe des raisons valables de développer de tels programmes qui restent pour l'heure toujours classifiés. Nous ne percevons que des bribes d'infos. Mais en dehors de ces programmes très cloisonnés, il y a des scientifiques, physiciens, PhD et tutti-quanti qui bossent sur ces sujets depuis des années, les publient et il est aisé de trouver matière à réflexion.

J'ai cité dans un précédent poste quelques références, s'il s'en donne la peine, freefighter est assez grand pour trouver du contenu, la puissance du web faisant le reste.

Il est inconcevable aujourd'hui de se braquer en raison d'a-priori complètement biaisés. Personnellement je n'ai jamais adhéré à la thèse unique. La recherche doit continuer en ne négligeant aucune piste. Ces aspects (plus cérébraux) liés aux Ovni sont hyper importants, hélas les milieux ufologiques les ont trop négligés.

@+

Excusez moi mais Polyèdre ne comprends pas que ce qu il dit c'est du vide, il n'a pas d'arguments d'exemples, bref il n'a pas de biscuits...
Ne perds pas de temps si tu n'étale que tes fantasmes intuitifs..

Moi je te parles de concret, tu ne peux en dire autant, ce n'est pas en répétant les choses qu'on les démontrent, ou alors ouvre un sujet dans tous ce qui est spéculations pures

Donne de vrai liens, un exemple précis, quelque chose de cohérent quoi...
bref arrête tes mantras !! Rolling Eyes

Cordialement

@freethinker Tu te rends compte que tes paroles sont blessantes ? T'arrive t-il de te contrôler parfois ? Tu est prié de descendre d'un cran, immédiatement !

@+

Parce que toi tu n'a jamais été blessant ou médisant, rien que ta signature est blessante pour des gens qui ont simplement le droit de penser ce qu'il pensent !

Meme quand tu te plains tu n'est pas cohérent, je te dis cela en toute gentillesse, je ne te connais pas pourquoi m'imaginer derrière mon clavier en mode méchant !

Je te dis simplement ce que je penses sur tes idées et comment tu les presentent, tu écris en rouge genre tu va modérer, je ne descendrais pas d'un cran car je ne suis pas monter d'un cran !

Par contre toi tu peux employer un ton bien médisant sur l'autre message à mon encontre, toi tu respectes les gens, toi !

Quelle incohérence !

Je dis, je repetes

S'ils le font, c'est qu'il existe des raisons valables de développer de tels programmes qui restent pour l'heure toujours classifiés. Nous ne percevons que des bribes d'infos. Mais en dehors de ces programmes très cloisonnés, il y a des scientifiques, physiciens, PhD et tutti-quanti qui bossent sur ces sujets depuis des années, les publient et il est aisé de trouver matière à réflexion.

J'ai cité dans un précédent poste quelques références, s'il s'en donne la peine, freefighter est assez grand pour trouver du contenu, la puissance du web faisant le reste.

Ce ne sont pas des arguments, c'est un globiboulga où il faut trier arbitrairement (cela semble être ta méthode ! )
Mais rien, je perciste rien qui tends à montrer le lien OVNI et tout tes trucs sans cohérence !

Et cela sent tellement la médisance en plus dans ton texte la que stp ne viens pas te plaindre que les "autres" soient vilain avec toi !

Cordialement

@freethinker Tu continues dans le hors sujet et vise directement un administrateur, tu est passible d'exclusion, et crois-moi, je suis resté trop longtemps patient.

Ce n'est pas une foire d'empoigne ici, tu est seul ici bas à agir de la sorte, tu cherches à pourrir ouvertement le forum et à me pourrir la vie, cela fait 50 fois que je le répète, nous ne pouvons plus continuer dans de telles conditions à te supporter. C'est manquer totalement de respect à ceux qui nous lisent.

Aussi oublie-moi, ou va au Diable.

@+

Hey, c'est pas parce-que Nanou a mis de l'huile sur le feu alors que ça s'était à peu près calmé, qu'il faut vous emballer, vous 2.
Calmez-vous, s'il-vous-plaît. fhd

A.

Bonjour

Le sujet est à nouveau ouvert

Bon dimanche à vous Wink

Loreline

Alain.M

Je ne trouve pas que le commentaire de Nanou_Ti exprime une volonté de blesser. J'ai compris que c'est son ressenti et cela exprimé d'une manière élégante et équilibrée. Maintenant chacun peut observer les apports de chaque membre et en particulier, les "nouveautés" ufologiques lors des commentaires (et leur pertinence).

Sur le fond du sujet, il y a actuellement, sur les blogs anglo-saxons, des informations qui montrent que les études ne sont pas "tôles et boulons" et "mécanique quantique, perception mentale,etc.." de l'autre.

C'est l'un et l'autre, rien n'est interdit et surtout pas une auto-censure.

Ainsi dans le dernier post de Keith Basterfield, on apprend que la communication télépathique est étudiée par un ingénieur DIA qui a cosigné un article (dans une revue à comité de lecture) sur l'intrication quantique. Les ingénieurs, c'est très "tôles et boulons", enfin d'habitude.

De plus, l'équipe de TTSA comprend philosophes et psychologues qui sont loin des connaissances scientifiques sur les méta-matériaux. On sait que Bigelow avait engagé un agent de sécurité, ancien militaire qui pratique la méditation. Cette caractéristique, outre le fait d'être efficient avec un AR15, avait permis son embauche. Un IRM avait été conduit sous la volonté de son employeur, sous la supervision d'un médecin lié à l'armée US.
Le lien armée et recherche ufologique est bien établi et officiel mais c'est un autre sujet.

@Loreline

C'est un très bon choix d'avoir déverrouillé le sujet. oui

Il n'y a que dans les pays totalitaires, les sectes que l'on verrouille la parole. Wink

@snotgobbler

Merci pour avoir su entendre mes propos correctement. gfhnerj

Je commençais à me demander s'il fallait écrire dans une autre langue pour pouvoir être comprise correctement.

@Alain M

Si tu vois un feu, c'est que quelque chose brûle n'est-ce pas? C'est pas de l'huile que j'ai jetée sur ce feu qui consume lentement l'énergie, l'intérêt, la passion de tous ici mais un grand sceau d'eau! Désolée si tu t'es senti quelque peu arrosé au passage!

@freethinker

Je t'ai dis que je répondrais à ton commentaire, je vais le faire plus tard puisque c'est à nouveau possible et ce ne sera pas en mode pyromane!

Bien cordialement à tous

Nanou