Vidéo : OVNI à San Nicola Manfredi, Italie, le 13/06/2010

[_Enzo_Equipe du forum]

Lumières inconnues dans le ciel de San Nicola Manfredi le 13 juin 2010.
Pour ma part, ce n'est pas la première fois que je vois cette forme lumineuse sur ce forum.

[HannibalAdministrateur]

Bonjour a priori ça a l'air intéressant, ça ne semble pas être un fake, mais comme d'habitude ça reste une vidéo d'internet.
Il semble que la cameras, a été monté sur trépied, ce qui explique les mouvements étranges et le mauvais cadrage suivit de position fixe?
Si elle est authentique je ne vois pas ce que ça pourrais être de "normal".

[elevenaugustEquipe du forum]

Bonjour,

Plusieurs remarques concernant cette vidéo:

1- Les longues "explications" alambiquées en Italien (presque 1 minute...) avant la vidéo donnent le "la" pour la suite.
2- L'opérateur ne cesse de "jouer" avec le zoom, ce qui rend la vidéo pénible à regarder... On se demande bien pourquoi d'ailleurs...
3- Lors des rares instants fugaces où on est "in-focus", l"OVNI" se présente comme une tâche lumineuse ovale d'un blanc intense.
4- En prenant comme repère le paysage se trouvant en-dessous, on constate qu'il reste constamment à la même place.
5- Finalement, vers 3', l'opérateur cesse de faire "joujou" avec son zoom et se stabilise avec le paysage flou en arrière-plan, ce qui se traduit par une forme de "l'OVNI" également floue et qui ne montre en rien sa vrai forme.....

A suivre....

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

Bonjour.J'ai eu les mème pensées mais n'étant pas spécialiste(du tout!),je m'abstient...prudence.
Cordialement.

[HannibalAdministrateur]

C'est bien ce qui m'étonne, cette vidéo est trop simple, vue le boulot pour rendre l'objet statique malgré les mouvement de caméras, un faussaire aurais due ou pu faire mieux, un démarrage rapide ou des mouvements.

Je penche pour un authentique mais j'attends avec impatience l'analyse des pros du forum...

[Alain.MAnalyste Observations]

Bonjour,

A première vue, le cameraman essaie tant bien que mal de faire la mise au point sur les nuages et la lumière.
En focus automatique, ma caméra (semi-pro) fait de même par manque de lumière. J'ai aussi fait une petite expérience dernièrement avec un pointeur laser vert dans le noir : en mode auto-focus, la caméra ne comprend rien car la luminosité du point vert est trop forte, elle se trompe totatement sur la mise au point finale !

Il y a cependant quelques sursauts de netteté dans ces vidéos, on y distingue des points lumineux séparés (peut-etre disposés en cercle), et non pas un seul ovale lumineux.

Concernant le scénario niveau images, je vois pas de bug, ça se tient, pendant un moment le cameraman mets volontairement la lumière hors-champs pour faire la mise au point sur les arbres, et n'y parvient toujours pas.
Quelqu'un connait l'Italien sur le forum, pour une petite traduction du son ?

Si c'est un fake, il est certes simple, mais bien réalisé, intriguant...

A.

[alphapolarisLégende du forum]

Curieusement et contrairement aux autres participants, je n'ai aucun doute sur cette vidéo : c'est un fake. C'est le reflet d'une lampe vu à travers une vitre. J'ai eu cette impression dès les premières secondes du film, et depuis, elle ne me lâche plus. Ce n'est pas l'opérateur qui joue avec le zoom, mais c'est le caméscope qui hésite sans arrêt entre deux réglage de focus. Je vais faire des recherches mais je pense qu'il doit avoir deux système de mesure de la distance : l'un avec des ultra-sons par exemple, qui capte la proximité de la vitre, et l'autre basé sur une optimisation de contraste. Avec le premier, le camescope fait une mise au point rapprochée. Cependant, l'autre capteur voit que l'image est floue (contraste non optimal car les arbres sont situés au loin), ce qui le force à faire une mise au point éloignée... sauf que le premier capteur continue à lui signaler la présence d'un objet très proche... A force de faire ces va-et-vient il fini par trouver une position moyenne qui satisfait les deux systèmes.


Concernant le type de lampe, je pencherais pour ce genre-ci :



juste insérée dans un faux-plafond, et qui expliquerait l'aspect en « plusieurs points lumineux » que l'on voit quelque fois quand la lumière est très nette.

[patrick42Equipe du forum]

Bonsoir
je suis assez d ' accord sur le fait que c ' est le zoom qui ne sait plus ou en donné de la tete entre le fond et surement une vitre .
Si j ' avais été temoin de ce phenomene j ' aurais ouvert la fenetre pour avoir plus de netteté .
Neanmoins , ce qui me fait bizarre c ' est que l ' on met rarement une seule de ces ampoules ( vu l ' eclairement quelles produisent ) mais plusieurs spots pour un minimum d ' eclairage .
Autre chose sur la 2 eme video , on aperçoit moins de petits points lumineux , mais 2 gros points .
pour ma part toujours une part de doute ......
cordialement

[elevenaugustEquipe du forum]

Curieusement et contrairement aux autres participants, je n'ai aucun doute sur cette vidéo : c'est un fake. C'est le reflet d'une lampe vu à travers une vitre. J'ai eu cette impression dès les premières secondes du film, et depuis, elle ne me lâche plus. Ce n'est pas l'opérateur qui joue avec le zoom, mais c'est le caméscope qui hésite sans arrêt entre deux réglage de focus. Je vais faire des recherches mais je pense qu'il doit avoir deux système de mesure de la distance : l'un avec des ultra-sons par exemple, qui capte la proximité de la vitre, et l'autre basé sur une optimisation de contraste. Avec le premier, le camescope fait une mise au point rapprochée. Cependant, l'autre capteur voit que l'image est floue (contraste non optimal car les arbres sont situés au loin), ce qui le force à faire une mise au point éloignée... sauf que le premier capteur continue à lui signaler la présence d'un objet très proche... A force de faire ces va-et-vient il fini par trouver une position moyenne qui satisfait les deux systèmes.


Concernant le type de lampe, je pencherais pour ce genre-ci :



juste insérée dans un faux-plafond, et qui expliquerait l'aspect en « plusieurs points lumineux » que l'on voit quelque fois quand la lumière est très nette.

Oui, un reflet dans une vitre, c'est aussi ce que je pensais dès le début, mais pas eu le temps de finir mon post!
Effectivement, l'auto-focus "hésite", si je puis dire et c'est bien ce système qui donne cette impression que l'opérateur "s'amuse"...

Bien vu et excellente démonstration!

A ranger dans les "fakes"...

[Alain.MAnalyste Observations]

Curieusement et contrairement aux autres participants, je n'ai aucun doute sur cette vidéo : c'est un fake. C'est le reflet d'une lampe vu à travers une vitre. J'ai eu cette impression dès les premières secondes du film, et depuis, elle ne me lâche plus. Ce n'est pas l'opérateur qui joue avec le zoom, mais c'est le caméscope qui hésite sans arrêt entre deux réglage de focus. Je vais faire des recherches mais je pense qu'il doit avoir deux système de mesure de la distance : l'un avec des ultra-sons par exemple, qui capte la proximité de la vitre, et l'autre basé sur une optimisation de contraste. Avec le premier, le camescope fait une mise au point rapprochée. Cependant, l'autre capteur voit que l'image est floue (contraste non optimal car les arbres sont situés au loin), ce qui le force à faire une mise au point éloignée... sauf que le premier capteur continue à lui signaler la présence d'un objet très proche... A force de faire ces va-et-vient il fini par trouver une position moyenne qui satisfait les deux systèmes.

bonsoir Alphapolaris,

Pouvez-vous appuyer le système de capteur dont vous parlez avec un lien web ?

J'ai fait quelques tests ce soir avec ma canon XL2 en essayant de filmer un objet lumineux lointain dans le noir : la lune.
Lorsque je suis en mode focus manuel, pas de problème, après avoir bien zoomé, je peux filmer la lune de manière nette.
Lorsque je passe en mode focus automatique, alors que la lune était nette grace à mon réglage de focus manuel, elle devient tout d'un coup floue - Puis lorsque je fais tremblotter le trépied, les flous "sautent" (on passe d'un focus a un autre sans arrêt)

Une caméra sans focus manuel, c'est l'horreur

Je pense donc que le bégaiement de focus n'est pas forcément dû aux nombres de plans différents visibles dans l'image.
Mais c'est peut-etre une lampe... Ah, je viens de remarquer quelque chose, pourquoi la lampe est-elle plus petite dans la 2ème vidéo ? Masquage de certaines diodes ?

J'aimerais savoir quand même ce qui se dit en Italien...

A.

[Contenu sponsorisé]