Re: 2011: le 01/10 à 21h05 - Pan dans le ciel - Bournezeau (85)

[Pierre.BAdministrateur]

Bonjour Verveine,

L'explication concernant les 3 avions me parait vraiment très improbable. Pas de clignotement visible, le point lumineux était fixe et ne variait pas d'intensité lumineuse du tout,même aux jumelles . De plus, les trois avions auraient eu la même vitesse très rapide, possible mais toujours improbable selon moi .
Je suis habitué a voir des avions et je suis formel,ce n’était pas des avions. A la limite je suis prêt a accepter l'idée d'avion de chasse,vu la rapidité,mais avec mes jumelles je n'ai pas aperçu de forme ou autre,rien qu'une lumière.
Et je reste formel sur le fait que ce que j'ai observé aux jumelles était le même point que celui observé a l'oeil nu , je suis habitué à passer très rapidement de l'observation à l'oeil nu aux jumelles,et vice et versa. Je suis réellement formel, il n'y a eu que deux point lumineux,un au départ qui a disparu et un autre qui est réapparu sur la même trajectoire mais plus loin quasi instantanément.

Perso je suis ouvert à l'explication d'un engin militaire type avions de chasse , car la vitesse de cette lumière était aussi rapide que les avions de chasse que l'on voit passé de temps en temps. L'absence de bruit n'est pas impossible au vu de la distance de cette lumière. C'est pour le moment la seule explication rationnelle qui me parait possible , même si je n'en suis pas convaincu, notamment à cause de la disparition/réapparition quasi instantanée.

Ah j'oubliais, l'idée de la brume me parait aussi improbable, à moins que l'on m'explique. Il faisait un temps sec , pas d'humidité dans l'air ou peu. Rien de visible aux jumelles , pas un nuage.Je pouvais observer les étoiles jusqu’à l'horizon ,bien plus bas que mon observation de point lumineux.

[VerveineUfologue/enquêteur]

Bonjour Pierre,



Ce matin j'ai profité d'être sur un point haut au dessus de Marseille, pour voir si ma dernière idée pouvait tenir la route. Et la réponse est... Non.



Même dans des conditions très favorables à un tel scénario une suite de 3 avions de ligne qui se suivent met nettement plus d'une minute pour parcourir 75° d'azimut. En plus j'etais sans doute beaucoup plus près d'eux que toi tu ne l'étais de ton PAN car dans mes jumelles (Buschnell 10*50) les avions occupaient une grande partie de l'image... et j'en ai même entendu un alors que le vent soufflait de moi vers eux !



Comme toi, et hormis un PAN D la seule éventualité qui me vient à l'idée est un truc militaire... du genre chasseur tirant un missile. Mais j'ai pas entendu parler de guerre par chez toi ! C'est vrai que les médias sont mauvais ... mais quand même !



J'ai fait il y a quelques temps des essais avec mes jumelles entre la Lune et un objet situé à environ 15 km. Il fallait tourner ma bague vers la gauche 'environ un tour et demi ! Est ce que tu pourrais faire des tests de ce genre par exemple Lune et Chateau d'eau connu à 10 km ?



Amitiés

[Pierre.BAdministrateur]

Ok,

Merci Verveine. Je vais essayer de faire ce test dès que je peux.

[Contenu sponsorisé]