Re: Quelle évolution des espèces pour d'hypothétique civilisation "avancées"?

[idrilNouveau membre]

j'ai trouvé un article assez, troublant sur la decouverte d'une toute petite creature aparemment d'origine extraterrestre :

http://rustyjames.canalblog.com/archives/2010/04/03/17454448.html

[Benjamin.dResponsable du forum]

Bonjour,

Il s'agit d'un fake.

[obs22Ufologue]

Si nous devons réféchir sur le devenir de notre espèce, il faut alors considérer certaines études qui ont récemment mis en avant le fait très probable que le sexe mâle disparaisse d'ici une période estimée à 10 Millions d'années; ces mêmes études affirment que le processus de dégénérescence du chromosome Y est déjà en cours, et ce depuis un bon moment. Plus que le mode de reproduction (bien que cela puisse déjà être un problème, même si la nature héberge des espèces composées uniquement d'individus de sexe féminin se reproduisant par parthénogenèse), c'est toute notre conception de la société qui se trouvera alors profondément modifiée.

Enfin les scientifiques ont déjà une petite idée du devenir "proche" de notre morphologie : disparition totale de la pilosité, augmentation du volume de la boîte crânienne, accroissement de la taille, fusion partielle des orteils de façon à former un appendice plus solidaire n'incluant pas le pouce, développement des doigts et accroissement de leur amplitude de mouvement, probable disparition des ongles, ... Sûr que ce profil peut nous paraître plus proche d'un extraterrestre que d'un humain tel qu'on le connait de nos jours.

[ØktaveEquipe du forum]

Salut obs,
dans ton dernier paragraphe, là où tu listes les modifications morphologique prévus par les scientifiques, ya un truc qui me turlupine ...
Prenons l'exemple de la disparition des poils. Certes depuis qu'on a inventé les vétements on en a plus besoin. Cependant ne plus en avoir n'est ni un avantage ni un inconvénient, du coup point de vue sélection naturelle je ne vois pas ce qui nous insiterai à les perdre ? Les non-poilus non pô plus d'enfant que les autres !
Sans aucun ajout à la théorie de la sélection naturelle je ne vois pô pourquoi on perdrais le peu de poils qui nous reste. Les perdre quand on passait notre temps à courir dans la savane africaine je comprends bien, mais là maintenant ça n'a plus d'importance.
Idem pour les orteils. Et pire, d'aprés moi, avoir un gros cerveau ou ne serait qu'une grande intelligence ne me semble plus un critére sélectif de nos jours. Il n'y aurrais donc aucune raison pour que l'homme de demain soit plus intelligent que celui d'aujourd'hui !?

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonsoir à tous,

Mais qu'est-ce que je vous est fait?

Darwin

[manu03Equipe du forum]

Bonsoir,

Les hommes de-cro magnons avaient un cerveau 10% plus gos que l'homo sapiens...

[manu03Equipe du forum]

IL y à 30000 ans

[ØktaveEquipe du forum]

Rooohlala ...
Mais combien de fois faudra t'il le dire et le répéter ?
C'est pô la taille qui compte, c'est la façon de s'en servir !!!


Sinon plus j'y réfléchi plus je me dis que la plus vraisemblable c'est que ça passe par le transhumanisme comme en parlais Simx.
Des modifications volontaires, qu'elles soient génétiques ou mécaniques.

[Robert04Equipe du forum]

Bonsoir,

Les hommes de-cro magnons avaient un cerveau 10% plus gos que l'homo sapiens...

Cro-magnon était aussi un Homo sapiens!

http://www.hominides.com/html/ancetres/ancetres-cro-magnon.php

[ØktaveEquipe du forum]

Je pense qu'il a du s'emmêler les pinceaux avec Neandertal ?!
En tout cas si tu ne l'avait pô relever j'aurais jurer qu'il avait dit Néandertal (oui, je sait ! J'ai un petit cerveau ).

[Contenu sponsorisé]