Re: Le mystère de la photo du petit rechain élucidé : "Une supercherie"

Il n'est pas important de connaitre l'avis des sceptiques, quelques soit leurs origines. Simplement parceque leurs buts n'est pas de démontrer mais simplement de douter. Qu'on parles de chips, vacances, automobile etc. Ils seront toujours la pour douter.

Dans le cas de la vague belge, ils peuvent tant qu'ils le souhaitent mettre en cause ce qui c'est passé, en s'appuyant sur ce faux qu'une personne c'est dénoncé comme l'auteur, si ça les amuses. Ils se mettront eux même le nez dans l'eau parceque nier ce que plus de 5000 rapports atteste ca ridiculise les sceptiques. Des centaines de personnes ca ne ce trompe pas avec quelques ficelles
et un bout de frigolite peinte. Surtout quand l'observation ce fait en live...

Dans un sens, on peut remercier l'auteur de la supercherie car, grace à cette personne, le cas de la vague belge a traversé les frontières, jusqu'au professionel de centre d'étude du phénomène OVNI partout dans le monde et même jusqu'a l'agence spatial américaine.

Kossoff a écrit:En effet, cela va faire très mal ! Beaucoup déjà avaient des soupçons. Les sceptiques sont au ciel !Mais ce photographe devra s'expliquer et donner des détails sur la fabrication de sa photo...

Tu as bien raison Kossoff,
Avouer avoir été l'auteur c'est facile. Il faudrait qu'il puisse le prouver, ca serrait mieux.
Cela dit, je ne pense pas qu'il soit de mauvaise foi mais n'allons pas commencer comme
les sceptiques et mettr en doute ses dires. Que ce soit vrais ou faux, qu'il ait fabriqué
l'OVNI de toute pièce ou non n'est pas le plus important. La photo n'existait que comme
"pièce" au dossier, rien de plus. Même si c'était l'une des pièces les plus importantes, ce
n'était pas la seule

cliquer ici

Le faux OVNI "ne remet pas les autres en cause"
Patrick Ferryn, président du Comité Belge d'Etude des Phénomènes Spatiaux (COBEPS), considère que le faux cliché de l'OVNI de Petit-Rechain (Verviers), pris en avril 1990, ne remet nullement en question la vague belge des objets volants non identifiés aperçus dans le ciel belge à partir de novembre 1989 et ce durant plusieurs mois.

http://www.rtl.be/info/belgique/faitsdivers/812259/le-faux-ovni-ne-remet-pas-les-autres-en-cause-/

Comme quoi les sceptiques ont raisons parfois de douter, cela n'est pas un drame !!

Les réactions de certains d'entre eux sont marrantes, mais il s'avère que ceux qui doutaient, avaient raison !!
Tant mieux pour eux !
Plus j"en aprends plus je me dis que le scepticisme employé sans être fondamentaliste (hein Gilles Laughing

!!) est salutaire !
Prenons en de la graine !

"tout envisager, ne rien croire"

cliquer ici

Le problème c'est qu'au moment de la parution de cette photo la sobeps était submergée de témoignages cohérents. Tous les éléments étaient pris en compte d'où la certaine suffisance des enquêteurs au sujet de cette photo.

Bonjour

Cette photographie est trop bien prise pour que ce soit un engin réel. Un véritable cliché d'un ovni ne montrera pas autant de détail. Non, parce que les véritables objet volant non identifiés ne se laissent pas facilement photographier. Du à la difficulté de prouver leur entrées dans l'atmosphère terrestre

Mais ce scientifique, Auguste Meesen a pourtant fait une étude d'une photographie d'un ovni avec un compte-rendu assez frappant, je dois dire relativement à cette vague d'objet étrange soit de 1989 à 92

J'ai pas lu tous les postes mais je ne comprends pas pourquoi ce canular remettrait en cause la vague belge. Oui certainement pour les sceptiques qui auront vite fait de trouver ce raccourci tellement facile. D'ailleurs dans son interview l'auteur de ce fake dit l'avoir justement fait à cause de tous les témoignages qui étaient rapportés à l'époque.
Et pour avoir lu les livres de la Sobeps, je peux vous dire que rien n'est remis en cause. Ce n'est quand même pas des triangles en frigolites qu'on loguer les F16 sur leurs radars et pas des triangles en frigolite qui accéléraient dés qu'ils étaient loguer. Non cette vague est réelle, il y a juste eu dans la cohue médiatique un petit malin qui a monté ce canular c'est tout.

Bonjour

Bien sûr cette vague était réel, puisque presque tous les résidents de la Belgique ont rapportés le même témoignage et parfois de formes autres que triangulaires.

On a eu quelque cas étonnants au Canada entre-autres à St-Majorique, en 1994. Un ovni apparaissait et disparaissait à plusieurs fois intervalles. L'événement a fait déplacer journalistes et témoins de plusieurs régions. Cette masse d'énergie répondait au signal des phares que les gens émettaient dans leur véhicules

Bonsoir à tous,

Je suis bien d'accord avec vous, Claude. J'ai même tendance à penser que les ovnis ne se laissent pas photographier du tout. Quant à leur entrée dans l'atmosphère terrestre, jamais aucun radar n'a détecté un ovni y entrant. Alors une photo comme celle de Petit-Rechain aurait dû nous sembler suspecte dès le début (elle le fut aussi) car elle était bien trop belle pour être vraie. Antony s, je partage tout à fait votre avis.

Bonsoir

Si les radars ne captent l'ovni c'est de manière probable à la forme de l'engin à l'effet que l'écho ne doit pas répondre du à la géométrie de l'appareil

L'ovni a pas aussi la transmission de recevoir, d'amplifier et de retransmettre l'écho. Donc ils ne doivent utiliser cette technologie de transpondeur