Re: Construction d'un dossier sur les ovnis triangulaires

Benjamin.d a écrit:

Frederic74 a écrit:

Julien.B a écrit:Il y a aussi autre chose concernant les ovnis et notamment ceux de forme triangulaire.

En général, les témoins le voient quand il est au dessus d'eux mais ne le voient pas apparaître au loin, comme s'il se "matérialisait" juste au dessus de leurs têtes.

Pas faux ! C'est ce qui m'est arrivé. Je n'ai aperçu le triangle qu'en levant la tête au dessus de moi.

Le fait qu'il ne fasse pas de bruit peut jouer à ce niveau.

Oui bien entendu c’est tout à fait possible que triangle soit venu se glisser au dessus de moi silencieusement sans que je le vois. Je marchais la tête basse et regardais soit le sol, soit juste devant moi et il a pu venir hors de mon champs de vision.

Pourquoi les triangles se sont-ils acharnés sur les belges?
Y-avait-il une base OTAN en Belgique?
Les TR3A et B sont-ils une élucubration de JM Roeder (dont JPP est un dénonciateur acharné)?
Voici un article bien foutu et passionnant...méfiance...
http://www.crashdebug.fr/index.php/divers/2091-ufologie-les-secrets-du-tr3b-astra-un-appareil-secret-americain

Construction d'un dossier sur les ovnis triangulaires - Page 9 Tr-3b_2

Construction d'un dossier sur les ovnis triangulaires - Page 9 Tr-3b_2

Tartar a écrit:Pourquoi les triangles se sont-ils acharnés sur les belges?

Certaines personnes ont émis l'hypothèse que c'étaient leurs autoroutes illuminées qui les attiraient.

Tartar a écrit:Y-avait-il une base OTAN en Belgique?

SHAPE-Chievres (Supreme Headquarters Allied Powers Europe)
La Belgique abrite le quartier général des forces alliées en Europe.
La base de l'OTAN de Kleine Brogel est un site où des armes nucléaires opérationnelles sont stockées.

TR3-A, TR3-B : je crains qu'ils ne soient que des engins issus de l'imagination débridée de quelques amateurs de science fiction.
Les USA ont peut-être mis la main sur quelque chose de concret depuis les années 1940 mais apparemment soit c'est une légende, soit ils n'ont toujours pas compris ce qu'ils avaient trouvé (il suffit de traquer les recherches qu'ils mènent).

Wacapou
Pourquoi la vague belge de triangles a-t-elle cessé?
Que pensez-vous du lien au-dessus ?
http://www.crashdebug.fr/index.php/divers/2091-ufologie-les-secrets-du-tr3b-astra-un-appareil-secret-americain

Il n'est pas exclu entièrement que certaines techniques Navy ou USAF remontent à une rétro-ingénierie aliène.
L'usage de vortex de mercure rappelle les vimanas; nous ne devons rien exclure de ce qu'avaient apparemment découvert ou redécouvert Tesla et Moray et peut-être détourné dans les années 50...et mis en oeuvre dans les black programs US.
Dans le lien ci-dessous la thèse "osée" mais bourrée de recoupements pertinents sur les OVNIs de JM Roeder:
(c'est parfois abscons, rendez vous directement au paragraphe Antigravité pour faire court)
http://www.karmapolis.be/pipeline/holodynamique.html

wacapou a écrit:
TR3-A, TR3-B : Je crains qu'ils ne soient que des engins issus de l'imagination débridée de quelques amateurs de Science Fiction.

Mr JM Roeder n'est pas le seul à exposer cette thèse, ce n'est pas un véritable scientifique, d'ailleurs il le dit lui-même lors d'une conférence: "je me suis peut-être planté ?", cela dit il expose fort bien avec tous les arguments possibles (on finirait presque à adhérer) que ces engins sont de conception terrestre pour la plupart... mais, il y a toujours des "mais" qui font qu'il reste des anomalies et de nombreuses zones d'ombres autour de cette grande famille de triangles et autres formes angulaires... Laughing

@+

Reste que certains témoins belges décrivent des détails physiques correspondant à l'aspect des triangles de Roeder.
Lequel a inspiré l'autre?
Quant à l'aspect "dégravitation par champs tournant" on la retrouve ailleurs, notamment chez un autre "allumé", Bob Lazar.

Tartar a écrit:Pourquoi la vague belge de triangles a-t-elle cessé ?

Comme toutes les autres "vagues".
Ils sont peut-être allés ailleurs après s'être bien montrés et remontrés.
Cela nous fait réfléchir aux possibilités dont nous n'avons pas connaissance, ils rendent service ...

Tartar a écrit:Que pensez-vous du lien au-dessus ?

Je crains que ce ne soit que du vent à base de mots qui sonnent bien, qui sonnent "riche" et qui ne veulent pas dire grand-chose :"technologie des reverseurs", "vortex magnétique", "plasma circulaire accéléré", "disrupteur du champ magnétique", "accélérateur de particules à plasma".
Si les USA avaient la moindre maîtrise des pseudos-technologies évoquées dans la description du TR3-B, ils ne seraient pas en train d'essayer péniblement de faire voler des engins dans la couche atmosphérique 30 Kms - 100 Kms avec des propulsions évoluées, certes, mais tout à fait classiques (statoréacteurs).

Quant aux théories concernant l'antigravitation, bien que très peu d'entre elles "tiennent la route", il faut quand même signaler les expériences autrichiennes co-financées par l'US AIr Force et l'ESA qui semblent tout de même indiquer que l'un de ces partenaires a "mis la main" sur quelque chose de concret sans en comprendre le principe de fonctionnement.
Il faut également rappeler le "scandale" Podkletnov en Finlande où ce chercheur russe travaillant sur les matériaux supraconducteurs avait mis en évidence, par hasard, une anomalie gravitationnelle sans comprendre pourquoi elle se produisait.
Son expérience n'a jamais pu être reproduite en Occident pour une raison que lui-même ne connaissait pas. Il est tout a fait probable que le disque de matériel supraconducteur qu'il avait fabriqué était "foireux" et que c'est justement le défaut du matériel testé qui provoquait l'anomalie gravitationnelle.

Ce n'est pas du vent, tous ces gens-là ont publié leurs travaux que l'on lire gratuitement sur arXiv.org. Il suffit de taper le mot clé (Tajmar, Podkletnov, ...) dans la fenêtre de recherche.
Pour le moment nous sommes dans les constats, l'explication a l'air d'avoir beaucoup de mal à arriver et vu le comportement de la communauté scientifique à l'égard de ces "anomalies" gravitationnelles constatées, je serai mort depuis longtemps lorsque qu'une explication cohérente et crédible sera publiée.

L'utilisation d'éventuels budgets "black programs" n'exclut pas la poursuite d'études plus classiques afin de masquer une éventuelle avance qui doit rester secrète afin de masquer la supériorité.
Par exemple en ce moment le magnifique succès du F35 Laughing

...cacherait autre chose.

A moins que les structures discrètes les plus "avancées" ne dépendent pas du tout du Pentagone.
Ou ne soient pas américaines.

Ce qui , rassurons les believers, ne rend pas impossible l'HET.

Je crois qu’on ne verra jamais un ovni triangulaire atterrir comme un avion vers une piste d’atterrissage ou se poser verticalement vers le sol, et aussi on ne verra peut être jamais un ovni triangulaire posé au sol (sauf dans l’avenir si ça pourra l’être), jusqu'à aujourd’hui aucun atterrissage vers le sol ou un stationnement sur le sol n’a été signalé dans les témoignages sur ces ovnis triangulaires.

Ça ne veut pas dire que ces ovnis triangulaires n’atterrissent jamais vers le sol terrien, il y doit y avoir un moyen pour qu’ils atterrissent sur le sol, mais il faudra le chercher, ça doit être difficile, ils ne nous le montrent pas ou bien ils le font avec une technique propre à eux qui elle est difficile pour un terrien de la « capter » et puis s’ils atterrissent vers le sol il doit y avoir une cause qui les « oblige » à atterrir ?!!

Personnellement je ne savais pas comment un ovni triangulaire se pose au sol, malgré que j’avais toujours en tête depuis longtemps que ces ovnis triangulaires ou non le fassent, ils atterrissent, ils se posent au sol ou peut être au sous sol terrien (quelques fois j’ai fait un peu le chasseur d’ovnis, c’était longtemps de cela)

Mais un jour j’ai eu un coup de pouce ou une idée ( par mail) venant d’une personne que je ne connais pas et qui était à de milliers de km de là mais il savait ce qu’il disait , les ovnis lorsque ils atterrissent vers le sol ,ils rentrent dans une forme de « transe » ( c’est un mot qui est passé par ma tète et qui exprime un peu la théorie qui m’a été expliquée par cette personne sur le début d’un atterrissage d’un ovni vers le sol ou le sous sol terrien , il foncera avec une extraordinaire vitesse vers le sol mais au cours de sa formidable descente il « disparait » ,il n’est plus matérialisé pour aller rejoindre l’endroit de son rendez vous .Je pense là que c’est à prendre comme une hypothèse sur des atterrissages d’ovnis au sol .

Probablement l’ovni triangulaire n’a pas modifié sa carrosserie pendant plusieurs années depuis l’ovni triangulaire de 1962 à ce jour , il a gardé toujours l’enveloppe , surement c’est un travail de bon spécialistes qui savent le métier sur le bout des doigts , c’est du matériel solide qui est sans doute garantie à vie sur terre et garantie contre le crash au sol terrien ou une collision dans le ciel contre un avion ,

Je crois que l’ovni triangulaire est le seul parmi les autres ovnis de différentes formes qui circule le plus lentement dans le ciel et pas loin du sol, et je pense par là que c’est le transporteur ou vaisseau des « officiers ou commandement supérieure » des autres ovnis ou le personnel navigant sur ces engins qui sont là sur terre.

Un ovni triangulaire n’a pas d’entrées d’air et n’a pas de sortie d’air sauf s’il a quelque chose sur son dos et qu’il elle n’est pas visible du sol, il n’a rien à bruler ou un feu à son intérieur pour un dégagement de fumée , et puis on a jamais vu le dessus d’un ovni triangulaire, je crois qu’il est d’un bloc compact, je voulais dire d’une seule pièce.

S’il n’a rien à bruler à l’intérieur de l’ovni donc ils n’ont pas besoin de l’oxygène, de l’atmosphère terrienne pour faire tourner un moteur ou un réacteur ou bien aussi une cheminée pour leur popote,

Quelque chose qui m’a intrigué sur l’ovni triangulaire sa surface de dessous , elle n’est pas lisse, ce qui est contraire sur la constitution des avion ou autres engins volants terriens ou la surface de contact avec l’air doit être parfaitement lisse mais cela je crois que ceux qui observeraient un ovni triangulaire très rapproché pourront remarquer ce détail et ça ne veut pas dire que tous les autres ovnis de différentes formes le sont aussi ,j’ai vu un ovni d’une forme sphérique argentée ,il était parfaitement lisse et c’était une boule compact d’un diamètre env. de 5 m. ou peut être plus, il n’y avait aucune trace visible de propulsion ou autre chose qui sortait de cette structure de cet ovni .

Bonsoir Hocine
en vous lisant on croirait que vous voyez souvent des OVNIS passer par chez vous u;ioè!puà