Re: Construction d'un dossier sur les ovnis triangulaires

[Lou66Participation exceptionnelle]

Bonjour,
Ma fille et moi avons vu un objet de ce genre une nuit lorsqu'on rentrait chez nous.
C'est elle qui me l'a fait remarquer car je conduisais.
L'emplacement des lumières était identique à celui de la photo du triangle noir.

Hier soir j'ai regardé une émission sur le sujet (Hangar 1) , est ce que quelqu'un l'a vu?
Il a été dit à un moment que R.Reagan aurait été témoin lui même à plusieurs reprises de phénomènes inexpliqués et qu'il aurait été à la source de plusieurs projets, notamment l'armement spatial.

http://www.numero23.fr/programmes/hangar-1-les-dossiers-ovni/larmement-spatial/

[Krest13Equipe du forum]

Bonjour,
J'ai retrouvé dans mes archives cette image. "Ca vaut, ce que ca vaut", mais en cherchant un peu, la photo existe encore sur un site US. Désolé, je ne pratique pas suffisamment l'anglais pour dire ce qu'il en est exactement. Mais je pense que le mach 4 est dépassé à ce jour, par un avion sans pilote  manoeuvrable au "joystic' et ravitaillable en vol. Il volerait bien sûr en Z 51 à mach 5+.
La comparaison avec un OVNI s'arrête là, car tous ces protos ne font pas de vol stationnaire, ce qui est souvent relevé dans le cas d'observation d'OVNIs.

http://www.fas.org/irp/mystery/aurora.htm
[img][/img]
Cdt

[GalactusEquipe du forum]

Il est fait mention de ces prototypes dans ce dossier : http://www.lesconfins.com/ovnistriangles001.pdf

Mais en effet :

- Ils ne possèdent pas les caractéristiques des ovnis triangulaires (vol lent sans décrocher, silence ou "bourdonnement")
- Ces formes apparaissent dans les années 30 !
- Les Américains n'ont pas pour habitude de survoler des pays étrangers avec des prototypes top secret qui risquent de se crasher.

C'est pour moi l'un des mystères les plus fascinants des ovnis, et ces formes pointues et agressives ne me rassurent guère.

[Krest13Equipe du forum]

..................Une autre photo, que je trouve réussie, un B2 "Spirit" en stand by et un autre prêt au décollage.
Toujours cette ressemblance avec les "triangles", notamment ceux de la "vague Belge", mais tjrs, comparaison qui s'arrête à l'aspect extérieur. Les américains jouent sur 2 tableaux. 1) la furtivité qui sera le joker des combats aériens de l'avenir 2) La vitesse. Vitesse oui, mais avec des machines sans pilote. Pourquoi?  A cause de l'accélération (les "G", à mach 5, il faut encaisser) et la possibilité du vol à très haute altitude. A ma connaissance, aucun proto ne combine le vol stationnaire et la vitesse à plus de mach 3.
L'impression générale est un effet de "poudre aux yeux". "On" laisse traîner des photos sur le Net d'aéronefs qui, il n'y pas longtemps encore étaient classifiées, pour faire croire que peut être "on" aurait pû les confondre avec des OVNIs. Mais si on "gratte" un peu, on découvre que ce n'est pas le cas pour les raisons citées plus haut.

Cdt

[InvitéInvité]

Hier soir j'ai regardé une émission sur le sujet (Hangar 1) , est ce que quelqu'un l'a vu?
Il a été dit à un moment que R.Reagan aurait été témoin lui même à plusieurs reprises de phénomènes inexpliqués et qu'il aurait été à la source de plusieurs projets, notamment l'armement spatial.

http://www.numero23.fr/programmes/hangar-1-les-dossiers-ovni/larmement-spatial/

Oui, bien que cette série soit disponible en Anglais sur Youtube depuis un moment...

Le pour et le contre ont été longuement analysés concernant l'origine humaine (black programs) ou exotique de ces triangles, chaque point a été étudié en fonction des témoignages les plus détaillés recueillis dans le monde, la balance penche plus favorablement du côté exotique... Il y a pu très bien avoir des témoignages d'appareils bien de chez nous sujet aux méprises car non référencés officiellement, mais la majorité d'entre-eux n'ont absolument pas les caractéristiques de ce que nous serions capables de faire aujourd'hui, même en prenant toutes les précautions nécessaires pour les cacher aux yeux du grand public...

@+

[Krest13Equipe du forum]

....................La photo du B2 n'est pas passée, je refais une tentative....................[img][/img]

[Krest13Equipe du forum]

>> Galactus...

"une taille immense, "assez pour cacher les étoiles", qu'il estime à 500 m ! Il "glissait" doucement et silencieusement dans la nuit"...
Il faudrait que je retrouve ce témoignage, d'un ancien pilote de ligne, peut être aux mêmes dates, et il avait rajouté qque chose qui m'avait marqué, venant de sa part, vu sa profession

"j'ai eu l'impression d'une ville qui défilait au dessus de ma tête"

Cdt

[Krest13Equipe du forum]

...................Une autre photo d'un B2 en bout de piste. Toujours cette ressemblance sous condition de faire abstraction du bruit, de la vitesse et du fait que ce n'est pas un engin qui peut faire du vol stationnaire.
Cdt [img][/img]

[GalactusEquipe du forum]

>> Galactus...

"une taille immense, "assez pour cacher les étoiles", qu'il estime à 500 m ! Il "glissait" doucement et silencieusement dans la nuit"...
Il faudrait que je retrouve ce témoignage, d'un ancien pilote de ligne, peut être aux mêmes dates, et il avait rajouté qque chose qui m'avait marqué, venant de sa part, vu sa profession

"j'ai eu l'impression d'une ville qui défilait au dessus de ma tête"

Cdt

500m ça me paraît énorme, mais il m'a avoué qu'avec la nuit et en l'absence de point de repère l'envergure était dure à estimer... Je précise toutefois qu'il a été dans l'Armée de l'Air et qu'il a vu plusieurs types d'engins voler, et pour lui ça n'était pas un engin volant connu.

Pour le témoignage c'était sûrement les lumières de Phoenix.

[Krest13Equipe du forum]

......."qu'il a été dans l'Armée de l'Air"..........Tiens, on a qque chose en commun! Mais je ne crois pas que c'était les lumières de Phoenix, mais oui, il y a une ressemblance quant à l'énormité de l'engin. Quand je pense qu"ils" ont voulu faire passer les spots lumineux, pour des fusées éclairantes! Je suis parfois à la limite de la colère quand je vois, écrit, des trucs pareils. Comme soutenir une confusion entre Vénus (Une planète quasiment fixe dans le ciel) et un OVNI .
Je continue mes recherches dans mes "archives" à propos du pilote cité plus haut..............
Cdt

[Contenu sponsorisé]