Re: Une mystérieuse explosion dans le ciel breton ce matin à 5 h 15

[mac.nivolsAdministrateur sécurité]

on peut lire le témoignage de son observation où?

ici pour ceux qui veulent voir, le témoin a même reussi a prendre des photos
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t13210-observation-telescope-10-07-2011

Bonsoir, le témoignage cité ici n'a rien à voir avec le sujet.

Merci.

[Marcel35Participation exceptionnelle]

Bonjour,

Je repasse en coup de vent sur le forum, après cet évenement qui ma été rapporté par un ami qui l'a observé. Je cherchais des informations quand j'ai vu le sujet.

J'aimerais intervenir sur le dernier message de mac.nivols.

Comment pouvez-vous affirmer que ce témoignage n'est pas en rapport avec le sujet ? J'ai vu votre explication sur le témoignage en question, mais la coïncidence est tout de même très belle, ne mériterait-elle pas davantage de recherches ?

J'ai le souvenir d'un autre sujet dans lequel une vidéo d'un ovni qui passait entre la lune et la terre était examiné, il s'agissait d'une vidéo qui avait été diffusé dans une émission tv. Il avait fallut des semaines à plusieurs membres pour calculer que l'objet (un avion) se trouvais bien dans notre atmosphère. Ça me semble donc un peu facile, qu'à vous seul vous écartiez hypothèse d'un géocroiseur.


A bon entendeur...

[amilaugAnalyste enquêteur]

Bonjour, ce sujet me parait intéressant pour plusieurs raisons:
-le sujet des OVNIS est abordé(parmi toutes les éventualités) dans les médias sans références loufoques ou paranormales, ensuite on va pouvoir tester notre capacité à collecter des témoignages(photos, vidéos, cameras de surveillance, radars aériens), enfin ceci prouve que la maitrise humaine sur les événements spatiaux-atmosphérique est à la mesure de ce qu'ils nous restent à découvrir et décrypter sur l'univers qui nous entoure......C'est à dire abyssal!

[InvitéInvité]

exact.........on n'en sait pas plus aujourd'hui!
dommage
si j'ai prit la mouche,cher HILAL,c'est parce qu'il est bon de prendre garde à la manière d'écrire,on n'a pas de visuel et l'on ne peut savoir si l'auteur de l'expression a des arrières pensées où non,je m'explique:
quand on écrit à quelqu'un "réfléchissez un peu" cela suppose que le sujet en question ne réfléchi pas beaucoup avant d'écrire,ce qui n'est pas mon cas... loin de là ,car je relis même plusieurs fois avant d'envoyer(même si des fautes d'orthographes m'échappent encore)
donc ne prenez pas ombrage de cet éclaircissement qui m'a paru nécessaire,il y a tant d'individus qui se cachent derrière un pseudo afin d'abuser de la situation!

[mac.nivolsAdministrateur sécurité]

Bonjour,
Je repasse en coup de vent sur le forum, après cet évenement qui ma été rapporté par un ami qui l'a observé. Je cherchais des informations quand j'ai vu le sujet.
J'aimerais intervenir sur le dernier message de mac.nivols.
Comment pouvez-vous affirmer que ce témoignage n'est pas en rapport avec le sujet ? J'ai vu votre explication sur le témoignage en question, mais la coïncidence est tout de même très belle, ne mériterait-elle pas davantage de recherches ?
J'ai le souvenir d'un autre sujet dans lequel une vidéo d'un ovni qui passait entre la lune et la terre était examiné, il s'agissait d'une vidéo qui avait été diffusé dans une émission tv. Il avait fallut des semaines à plusieurs membres pour calculer que l'objet (un avion) se trouvais bien dans notre atmosphère. Ça me semble donc un peu facile, qu'à vous seul vous écartiez hypothèse d'un géocroiseur.
A bon entendeur...

Bonjour Marcel,

j'affirme tout simplement parce qu'un géocroiseur ne peut pas se balader pendant 10 jours autour de la terre avant de se cramer dans l'atmosphère.

Merci.

[hilalLégende du forum]

Bonsoir,

apparemment, il y a un gros malentendus ou plutôt( mal-lus) de la part de certain participant, alors je vais essayer de réécrire plus clairement la thèse que moi et d'autres personnes mettons en avant.


1 observation et photographie via télescope d'un objet ou d'un phénomène lumineux inconnus.
2 Dix jours plus tard une explosion est entendus dans le ciel la nuit entre 5H10 et 5H20 en Bretagne.



Ne trouvant pas d'explications, une thèse est mise en avant: un astéroïde serais passé prêt de la terre ou loin et il aurai été photographié via télescope, un morceau s'en serais détaché et 10 jours plus tard serais retombé sur nous d’où l'explosion.

pourquoi 10 jours après la photographie du sois disant astéroïde? peu être qu'il s'est pas détaché mais était a l’arrière très éloigné de l’astéroïde mère si l'ont peu l'appeler comme cela?
étant plus petit la terre l'aurai capturé par son attraction.

Mais s'il se serais effectivement détaché de l’astéroïde au moment de son passage prêt de la terre, ça je ne sais pas si c'est possible faut voir l'avis des spécialistes en astronomie


et pour conclure! je rappel que ce n'est qu'une supposition! comme le sont les vôtres qui défendez que la photographie du phénomène lumineux pourrais être un OVNI OU PAN . et que nous (je) ne disons pas qu'un géocroiseur c'est baladé pendant dix jours avant de rentrer dans notre atmosphère



pour la personne qui a pris la mouche, jusqu'ici personne n'as pris la mouche quand a ma façons de taper sur l'ordinateur,vous êtes bien le premier,je comprend tous a fait que les niveau de sensibilité de tous a chacun peu être différent,si je devrais changer le ( réfléchissez un peu ) par une phrase plus longue et compréhensible pour vous j'aurais écris (prenez plusieurs éléments a notre disposition, nous avons une photographie d'un objet_phénomène lumineux et une explosion inconnue dans le ciel ne pourrions nous pas faire un liens entre ces deux élément) cela vous met il plus a l'aise?


moi aussi je fais des fautes d'orthographe, heureusement qu'un module de correction est intégré dans le forum

Cordialement cher méliandre

[Robert04Equipe du forum]

Bonsoir

Ne nous énervons pas!

Un petit astéroïde peut échapper à la surveillance du ciel,pas un gros (10m ou plus).

Le télescope de Julien est d'un diamètre modeste,c'est pas un instrument d'observatoire.Donc,"l'objet" qu'il à photographié,si c'était un astéroïde,aurait été trés proche de la terre,et vu la grande vitesse de ces objets (plusieurs kilomètres/seconde) lui et ses "partenaires" n'auraient pas attendu plusieurs jours pour nous dire bonjours.

Il tombe sur terre par an,plusieurs centaines de tonnes de météorites,et la plus part anonymement(chute dans les océans,déserts,pôles),donc,ce n'est pas quelque chose d'exceptionnel, ce qu'il l'est,c'est que celà c'est passé sur nos tètes.

Celà fera toujours plaisir aux chasseurs de météorites,qui peuvent peut-ètre,récupérer quelques spécimens.


Cdt

Robert

[slamyt34Ufologue]

Celà fera toujours plaisir aux chasseurs de météorites,qui peuvent peut-ètre,récupérer quelques spécimens.


Cdt

Robert

Un jour mon beau frère à trouvé dans le champ de ses chevaux une pierre qui à l air volcanique mais qui est lourde .
Comment savoir si cela peut être un petit bout de météorite ? ( à part analyse qui ne doit pas etre donné )
Il faut que je lui demande si il la toujours (je pense que oui) et je vous mettrais une photo .

[ZappiEquipe du forum]

Il me semble que, un aimant fait très bien l'affaire pour ce genre de "détection".
Je ne suis pas un pro dans ce domaine mais il me semble que les roches volcaniques ne
sont pas aimantable mais elle sont magnétique...
Je me souvient d'un reportage ou l'on voyait un spécialiste, un jour d'été ensoleillé, arrosé
sa toiture et récupérer dan sun seau en bout de goutière tous ce qui s'y trouvais.
Aidé d'un aimant, il récupérait dans le fond du seau les micrométéorite qui s'y étais
déposé...


Mais cela dit, le fait de labouré un champ fait remonter certain sédiments en surface, même ceux enterré a un mètre du sol. Donc ce cailloux pourrait être tombé il y a très longtemps.

[mac.nivolsAdministrateur sécurité]

Bonsoir,

tout à fait Robert

Un jour mon beau frère à trouvé dans le champ de ses chevaux une pierre qui à l air volcanique mais qui est lourde .
Comment savoir si cela peut être un petit bout de météorite ? ( à part analyse qui ne doit pas etre donné )
Il faut que je lui demande si il la toujours (je pense que oui) et je vous mettrais une photo .

Pour vous aider vous pouvez consulter ce lien sur le site du Département Histoire de la Terre du Centre de recherche sur la paléobiodiversité et les paléoenvironnements :

http://www.mnhn.fr/mnhn/mineralogie/histoire/index/expertise/met.htm

et celui-ci

http://www.mnhn.fr/mnhn/mineralogie/histoire/index/doc/classification/meteorites_microscope.htm

un petit dernier pour la route :

http://www2.mnhn.fr/hdtmeteorites/


@Zappi,

Extrait du site cité ci dessus :
"Est-elle magnétique ?
Toutes les météorites qui contiennent du métal attirent un aimant. ...
Mais attention encore car la magnétite est très magnétique. ... .
Pour éliminer l'hypothèse oxyde de fer : prenez un morceau de céramique blanche, frottez l'échantillon dessus et regardez la couleur de sa trace. Si elle est gris noir, il s'agit probablement de magnétite, si la couleur est brun rouge, c'est de l'hématite. Une météorite de fer ne laissera pas de trace (sauf si celle-ci est très altérée)!"

Cordialement.

[Contenu sponsorisé]