Re: 2011: le 14/01- des sphères lumineuses- Laroque-des-Albères (66)

[brunehautAnalyste enquêteur]

Bonsoir à tous,

Gilles, Johan,

Pourriez-vous nous apporter, autant que faire ce peut, et avec des éléments substantiels, une meilleure hypothèse à celle des lanternes ?

Je le répète : c’est en prenant compte des détails décrits dans le rapport d’enquête proposé sur ce forum que nous classons pour le moment ce cas en pan B : explication probable par des lanternes. Ceci n’est pas issu d’intuitions personnelles, mais d’un raisonnement pragmatique.

Je reste cependant ouverte à de nouveaux arguments autres que des impressions personnelles.

Cordialement,

[johan.sEquipe du forum]

Bonjour brunehaut,

Je veux bien accepter ta réponse, Si tu me trouve un site qui vend des lanthernes d'une longueur de 37 Mètres d'envergure.
A mon avis, tu vas avoir du mal !!!
J'aimerai bien faire l'expérience de lancer une lantherne pour te démontrer que ta théorie est fausse mais j'ai pas trop envie de foutre le feu à la garrigue.
Sinon, tu devrais appeler l'armée de l'air ( Bien-sûr,à tes risques et périls et je sais de quoi je parle ) et de leur demander si le crash des raffales au large du cap béar ne serait pas à cause d'une lantherne qui serait rentré accidentellement dans un de leurs réacteurs.
On ne sait jamais, peut-être que eux aussi, ils ont classé l'affaire en B.
Tiens, voilà le numéro: 04 68 82 01 22

Cordialement johan.s

[johan.sEquipe du forum]

Bonjour elevenaugust,


Tu nous dit que la station météo de l'aéroport de Perpignan indique que la direction du vent est: Ouest/Sud,Ouest et d'une vitesse de 5.6 Km/h.
Alors que les témoins indique que le phénomène apparait de la droite vers la gauche. C'est à dire en direction de l'est.
Donc, ce ne peux pas être des lanthernes.

Je te remercie de ton soutien

[Robert04Equipe du forum]

Bonjour johan.s

Ne te trompe pas,la direction du vent est toujours indiquée depuis sa source.Donc ici il souffle depuis l'Ouest/Sud-Ouest vers Est/Nord-Est.

Cordialement

[Robert04Equipe du forum]

Je pense que si l'on fait abstraction du fait que cela pourrait étre des lanternes thai,il faudrait simplement se dire que celà pourrait étre une manifestation naturelle,rare,mais néanmoins d'origine naturelle.
Celà pourrait venir à la fois de la géologie du sous-sol et de champs électromagnétiques,engendrants sous certaines conditions et à différents endroits des sortes de plasmas.

Simple hypothèse

[brunehautAnalyste enquêteur]

Bonjour Johan,

Je veux bien accepter ta réponse, Si tu me trouve un site qui vend des lanthernes d'une longueur de 37 Mètres d'envergure.
A mon avis, tu vas avoir du mal !!!

Je n’ai toujours pas compris par quel mécanisme la taille des dits objets a bien pu être définie. Je me suis rendue sur le site OVNI 66 sans parvenir à trouver la méthode employée pour arriver à une telle conclusion concernant ces dimensions avancées. Peut-être pourriez-vous éclairer ma lanterne sur le sujet ?

Bonjour elevenaugust,
Tu nous dit que la station météo de l'aéroport de Perpignan indique que la direction du vent est: Ouest/Sud,Ouest et d'une vitesse de 5.6 Km/h.
Alors que les témoins indique que le phénomène apparait de la droite vers la gauche. C'est à dire en direction de l'est.
Donc, ce ne peux pas être des lanthernes.

La direction du vent est toujours donnée par sa direction d'origine, en l'occurrence, le vent venait de l'ouest/sud-ouest pour se diriger vers l'est/nord-est. On peut donc en déduire que le comportement des objets en question se conformait au sens du vent.
La distance qui sépare le lieu d’observation et les conditions décrites par Elevenaugust est de 25 km. Ces données, si elles sont intéressantes, ne peuvent être employées pour tout autre site. De plus, l’endroit où les lumières ont été repérées connaît un tout autre relief (zone plutôt montagneuse). Partant de ce constat, les courants, soumis à ce type de relief seront probablement différents. J’ajouterais que cette direction de vent est celle donnée au niveau du sol (de la mer), ce qui n’est pas le cas pour les objets dont on parle. Ce qui je voudrais vous faire comprendre par là, c’est que le vent prend une toute autre direction suivant l’altitude à laquelle on se trouve, ce qui pourrait très bien correspondre au comportement rapporté dans ce dossier.

Je n’affirme pas catégoriquement qu’il s’agisse là de lanternes, mais, encore une fois, ceci est l’explication qui colle le plus au phénomène décrit. Si les informations concernant le cas Laroque-des-Albères sont données « au compte goutte », comme vous le signalez plus haut, j’ai bien peur que nous ayons du mal à faire avancer l’affaire de manière productive…


Cordialement,

[brunehautAnalyste enquêteur]

Bonjour Gilles,

Etant aller sur le terrain plus d'une fois, et ayant constaté un phénomène identique s'allumer et s'éteindre en une fraction de seconde.

Pourriez-vous nous expliquer en quoi cette observation fut identique ?
-couleur
-luminosité erratique
-comportement
-direction …

Lors de votre veillée du 24 janvier 2011 à 19h, vous avez observé un bref phénomène sur le flanc d’une montagne.
Hors, pouvez-vous confirmer (sur google map, par exemple), que le repère pour cette observation se situe à une centaine de mètres d’un grand bâtiment !?

Etes-vous catégorique sur le fait que, de nuit, vous avez pu localiser avec si grande précision le lieu de ce flash ?


Cordialement,

[Chris.AEquipe du forum]

Bonjour à tous.

Suite à ma conversation téléphonique avec Gilles, je m'aperçois en effet qu'il y a une mauvaise interprétation du phénomène et chacun campe sur ses quartiers afin de forcer l'explication que chacun croit être la bonne.

Tout d'abord, je pense qu'il ne faut pas classer les observations des témoins avant d'avoir toutes les informations et tant qu'il y a du débat.

En suite, il est difficile même par google earth de bien décrire l'environnement de l'observation.

Ici, il s'agit (pour que Gilles en ayant été chez lui puisse me le montrer) une région accidenté, sans route d'accès, ni chemin, perdu au milieu de la montagne.

Donc difficile de faire un lâché de lanterne dans ce coin (attention, je ne suis pas partisan pour l'un ou l'autre).
Je ne fais que d'écrire ce que Johan, irrité et énervé d'avoir en face des conclusions aussi rapide sur les témoignages tel que le GEIPAN ce permet de faire sans enquête, à du mal à décrire ou à faire passer la description de l'environnement de l'observation.

D'un autre coté, il faut tout d'abord contacter le témoin lui-même et si ce n'est pas possible, on ne peut pas classer un témoignage.

Je parle pour les partisans ovni et les partisans lanternes, tant que le témoin en lui même ne peut pas confirmer, infirmer, donner plus d'explication et faire une reconstitution sur place, on en peut que spéculé sur un témoignage donc arrêtons de donner des explications ovni ou lanternes dans le vent.

[brunehautAnalyste enquêteur]

Bonsoir Chris,

Le travail que j'effectue sur ce forum n'est en aucun cas ferme et définitif comme je ne cesse de le répéter depuis le début de mes échanges avec chacun. Je m'étonne que tu interprètes mes mots comme une obstination.
Je rappelle que ce classement provisoire (à la hauteur des indices mis à ma disposition) n'est là qu'à titre indicatif pour l'information de tous les membres de ce site. Ceci afin que chacun ait une approche des explications plausibles autres que des objets de facture non humaine.
Je ne cherche donc par là à blesser personne, que ce soit au sujet de la bonne foi comme du travail fourni. Je me désole qu'un tel acte puisse déchaîner autant les passions. Je pense que vous ne faites pas assez attention à la terminologie que j'emploie, car dans cette sémantique, si j'ai utilisé le terme "classer" j'y ai accolé celui de "provisoire". ce qui semble échapper à tous...

Je rappelle à la mémoire de chacun que le témoin donne ce que l'on peut nommer comme une fourchette approximative de l'endroit de l'apparition et non un point précis. ce qui est logique de nuit.
Chris, sans pour autant se rendre sur le terrain, on peut voir, et ce, sans aucune difficulté la présence d'un réseau de chemins ainsi qu'un certain nombre de clairières abritant pour certaines des bâtiments.
Ce qui est important aussi, c'est bien d'avoir un devoir de prudence en ne mélangeant pas les observations faites à des endroits différents et/ou à des dates variées.

Cordialement,

[Chris.AEquipe du forum]

Je ne rentre pas en conflit avec ce classement provisoire que tu décrits mais simplement le fait d'arrêter de spéculé ou d'affirmer des explications sur le témoignage qu'il soit ovni ou lanternes comme nous n'avons aucun moyen d'enquêter sur place avec les témoins et de rentrer en contact avec eux.

Classement provisoire ou non, il n'y a pas à spéculer tant qu'il n'y a pas eu enquête, rencontre avec les témoins ou discutions pour de plus amples renseignements avec ces derniers sur le forum.

En rien je ne remet en doute la position de chacun qu'il ce soit basé ou non sur des indices du terrain mais c'est classé un témoignage sans en avoir fait le déplacement sur place (google earth, ne donne pas tout sachant que les images sont les même depuis 2006) et avec la rencontre du témoin.

Si ce n'est pas fait, je pense qu'il ne peut pas être classé, les classements que l'on c'est permis de faire étant jusqu'à présent sur les récits propres de témoins inscrit sur le forum et non par l'intermédiaire d'une info posté ce basant sur un récit ou une vidéo dicté par d'autre personnes que les témoins.

[Contenu sponsorisé]