Re: Analyse de la vidéo présentée par Mr Louange dans l'émission des Bogdanof

cliquer ici · Mar 18 Jan 2011, 19:00

dorejc a écrit:

Benjamin.d a écrit:Bonsoir,

Je tiens également à vous féliciter pour cette étude. Que pensez-vous de créer un groupe sur le forum avec des membres spécialisés dans différents domaines?

Je peux aussi créer des rangs spécifiques "spécialiste de ...."

Ce qui serait également pertinent c'est de constituer un groupe de "consultants" pour les pilotes etc

Cela permettrait de former une équipe intéressante.

Qu'en pensez-vous?

Avant de constituer des équipes de "spécialiste" , il faudra avoir la certitude et des compétences annoncées et affichées et de l'identité de ceux-ci. Sinon, les analyses ou avis n'auront aucune valeur.

JC

Bien sûr mais comme on l'a vu sur ce sujet les erreurs sont corrigées par d'autres membres. Pour ce qui est des identités chacun peut rester anonyme cela ne dérange pas.

Mar 18 Jan 2011, 19:04

Disons que l'on sait que certains maitrisent leur sujet, c'est visible. On ne parle pas de diplome ou de profession, mais de capacité à aider dans un domaine spécifique. Ou alors il faut aller recruter dans les universités, je crois que ce n'est pas ce que Benjamin voulait dire.

Pour vous répondre sur le GEIPAN, la raison est que le cas ne lui a pas été soumis, et quand bien même, l'observation n'a pas été relevée sur notre territoire Wink

Mar 18 Jan 2011, 19:11

Thibaut56 a écrit:
Pour vous répondre sur le GEIPAN, la raison est que le cas ne lui a pas été soumis, et quand bien même, l'observation n'a pas été relevée sur notre territoire

Je ne parlais pas du Geipan, mais du spécialiste en analyse d'image, qui n'est que consultant pour le Geipan. C'est bien lui qui a montré ces images ?
Je suis toujours perplexe.

Mar 18 Jan 2011, 19:18

Il fait du traitement d'image, de l'analyse d'images. C'est son métier en tant que Docteur. Il n'est pas astronome. Sinon, il aurait calculé que l'objet dépassait la vitesse de libération de la lune :) Chacun a un rôle utile, et le sien était de juger de l'authenticité de la séquence.

Mar 18 Jan 2011, 19:43

Benjamin.d a écrit:Bonsoir,

Je tiens également à vous féliciter pour cette étude. Que pensez-vous de créer un groupe sur le forum avec des membres spécialisés dans différents domaines?

Je peux aussi créer des rangs spécifiques "spécialiste de ...."

Ce qui serait également pertinent c'est de constituer un groupe de "consultants" pour les pilotes etc

Cela permettrait de former une équipe intéressante.

Qu'en pensez-vous?

Bonsoir Benjamin,

Je travaille depuis quelques années beaucoup avec les forums Américains, et en particulier OpenMinds Forum, qui a monté assez récemment avec mon aide une structure interne dédiée aux analyses d'images et de vidéos.
La pierre angulaire de cette section est le sujet où l'on traite des erreurs d'interprétations et des faux, qui sont archivés et restent une référence à la fois pour toute recherche ultérieure et à titre d'éducation pour les nouveaux venus en particulier.

L'organisation des sujets et l'arborescence de cette section pourrait vous inspirer, pour un futur projet....

Après, il est vrai que la question de l'anonymat des forums est susceptible d'enlever de la crédibilité à toute étude sérieuse...

Pour ma part, même si je poste sous un pseudo, je n'ai jamais cherché à cacher mon identité et suis prêt à mettre mon nom là où se sera nécessaire.
Mais je peux comprendre que l'on souhaite rester anonyme, c'est le droit de tout un chacun....

cliquer ici · Mar 18 Jan 2011, 20:00

Bonsoir,

Oui j'ai vu c'est un travail très utile. Je compte mettre au point quand j'aurais le temps une galerie photo avec un mélange d'artefacts photographiques de méprise et de véritables ovnis que l'on pourrait présenter aux témoins.

Souhaitez-vous intégrer le groupe équipe du forum ou le groupe culture ufologique vous convient?

Ce groupe a été créé dans le but d'identifier plus facilement les personnes compétentes dans divers domaines.

Bonne soirée

Mer 19 Jan 2011, 10:44

Quelqu'un connait Jean Luc Dauvergne ? Il me parait agressif envers F Louange.

Mer 19 Jan 2011, 11:46

Thibaut56 a écrit:Quelqu'un connait Jean Luc Dauvergne ? Il me parait agressif envers F Louange.

Il me semble qu'il est rédacteur pour la revue "Ciel et Espace".

Où as-tu vu cela?

Mer 19 Jan 2011, 12:11

En fait, il est (un peu) agressif envers ceux qui ne sont pas d'accord. Sur Rue89, il prend de haut avec des phrases du genre "c'est un avion, il m'a fallu 10 mn avec des maths de niveau 3eme !", "enfin quelqu'un qui se rappelle de ses cours de trigo", en mettant dans sa signature qu'il est journaliste à C&E pour se donner plus de crédibilité. Sur le forum webastro, il sort carrément que l'hypothèse d'un avion en orbite est sortie d'un asile, etc.

Mer 19 Jan 2011, 14:04

A mon avis, tu t'embêtes (si c'est bien toi "Barthib") à essayer de vouloir défendre F. Louange auprès d'eux...

C'est tout à ton honneur, mais peine perdue!

Il est certain que Louange s'est avancé un peu vite en parlant d'"objet en orbite autour de la lune" et que l'on pouvait "éliminer d'office l'hypothèse de l'avion"... mais bon un peu d'indulgence ne fait pas de mal...

Qui n'a jamais fait d'erreurs?

Nous avons bien travaillé, sans être des professionnels comme Mr Dauvergne, ce qui ne nous a pas empêché d'arriver à une excellente conclusion dans un rapport détaillé, argumenté et synthétique.

Je remarquerais aussi que de tels propos ne sont hélas pas très pédagogues pour ceux qui n'y connaissent rien et qui s'interrogent à juste titre.