Re: 2007: Janvier - Photo ovni Green Bay Wisconsin USA

[Mike_84Passionné]

une idée saugrenue me vient a l'esprit.... et si ce n'etait pas un fake?

Laquelle Hanni ?

Pour moi c'est un fake maquette peut-être suspendu à un file

Bonjour,

Certaines réponses ici me sidèrent par leur manque total d'analyses sérieuses et totalement subjectives...
Savez vous que l analyse photographique dans des laboratoires existe ?
Je ne comprend pas les personnes se permettent de dire que c'es un fake sans avoir au préalable analysé de manière scientifique la photo...
Au début c est les lumières qui sont fausses car ce ne sont pas des spots (je ne savais pas que ,si de tels engins existent, nous connaissions tous les aspects techniques ) puis c est une maquette avec un fil suspendu...il faut arrêter ce genre de d'affirmation sans avoir effectué une analyse sérieuse par des personnes dont c'est le domaine de compétences !
Imaginez un instant que ce soit vous la personne qui a photographié cette "chose" et que derrière tout un tas de personnes affirment que c'est un faux car c'est comme ça, c' est leur conviction... Ça vous plairait ?
Je commence a peine a m intéressé au sujet ovni suite a mon observation et ce que je trouve dommage ce sont ces affirmations non scientifiques qui plombent les sujets...
Désolé ça n a rien de personnel mais s il vous plait lorsque l on affirme quelque chose il faut des bases solides derrières de ce que l on dit...

[HannibalAdministrateur]

bonjour mike, j'espere avoir raison de ne pas me sentir visé , ca voudrais dire que je me suis mal fait comprendre.... cecis dis tu as tout a fait raison, entend cependant que tout le monde ne s'y connais pas en analyse photo et que les commentaires scientifiques sont l'apanage des scientifiques. pour autant nous avons tous le droit de nous exprimer quite a dire des petites "betises" de temps en temps. le principal est le respect de tous et en premier chef des temoins comme tu le dis.
je suis donc assé daccord avec ton analyse , je n'ais que ma capacitée d'analyse non scientifique et j'en suis conscient, ca ne m'enpeche pas de me faire une opinion que je juge raisonnable......et prudente

[Mike_84Passionné]

Ce n'était pas vous qui étiez visé mais Elena.
Je comprend pas le "il y a toujours un truc et aller embêter une autre photo".
Apres m être documenté il se trouve que de nombreuses photos ont eut des analyses scientifiques et des analyses en laboratoire et que les photos s'avèrent être authentiques. Ça se sont des analyses constructives.
Imaginez que par le plus heureux des hasards vous réussissiez a prendre une très belle photo nette et très proche mais que tout le monde vous dise que justement car elle est trop nette c'est un faux (très souvent lu dans le domaine ufologique, meme par ceux qui croient au sujet).il y a des personnes dont c'est le domaine de compétence de déceler les trucages et je pense qu'elles sont seules habilitées a affirmer un faux d'un vrai...
Je suis d'accord avec vous pour donner son avis personnel mais du moment que celui-ci soit fondé derrière et pas des convictions personnelles qui affirment que c'est vrai ou faux selon l'âge du capitaine...

[HannibalAdministrateur]

j'avoue que je suis un peut daccord.....mais ne soit pas trop dur avec elena, tu sait combien on est absolu quant on a 25 ans.....apres on arondis les angles , je me demande ce qui se passe a 70?

[FredericalciLégende du forum]

bonsoir,
dire qu'il y a toujours un truc,bien sur c'est excessif,la grande majorité des photos sont des fausses on est d'accord,mais il existe des photos authentiques,exemple celles que j'ai comme avatar
Ou alors les sceptiques maladifs,diront que c'est un reflet,ou un hélicoptère,ou une luciole

[InvitéInvité]

Apres m être documenté il se trouve que de nombreuses photos ont eut des analyses scientifiques et des analyses en laboratoire et que les photos s'avèrent être authentiques. Ça se sont des analyses constructives.
...il y a des personnes dont c'est le domaine de compétence de déceler les trucages et je pense qu'elles sont seules habilitées a affirmer un faux d'un vrai...

bonsoir,

pouvez vous nous en dire davantage? connaissez vous certaines des techniques utilisées, ou au moins leur nom?

[Mike_84Passionné]

La photo du lac chauvet (OVNI) en est un parfait exemple.
Les techniques me sont inconnues ce n est pas mon domaine...

[RodolpheSpécialiste Photo]

Pour cette image, là encore aucune information et métadonnée qui pourrait permettre une analyse sérieuse !
Je le répète seule une photographie originale selon le format de compression, obtenir une analyse tangible par un professionnel de l’image sans être scientifique de quoi ce soit !
@Mike_84, soyer indulgent et calme avec Alana, je comprends votre jugement, nous sommes ici sur le forum pour partager nos idées dans la bonne humeur et le respect !

Cordialement – Rodolphe

[InvitéInvité]

La photo du lac chauvet en est un parfait exemple.
Les techniques me sont inconnues ce n est pas mon domaine...
La photo du lac chauvet (OVNI)

je ne pensais pas à ce type d'analyse (quatre images pour le lac chauvet permettant d'établir une trajectoire de l'objet) mais à des caractérisations statistiques par exemple.
les images numériques sont disponibles à présent depuis plusieurs années et ce genre d'étude statistique de l'image à déjà du être réalisée.

[InvitéInvité]

Et bien pour ma part même si cela ressemble à un fake on dirait une ébauche de photo en 3 D mal finie...Certaines branches sont rouges sur fond noir
En même temps, je n'ai pas de lunette 3 D pour le vérifier ^^

[Contenu sponsorisé]