Re: Projet de Radar Bi-static pour la détection et la localisation d’aéronef

Pas compris pourquoi Nicora a été banni. Oo
Ok fallait s'accrocher pour comprendre ce qu'il disait mais personnellement il me faut les mêmes efforts pour lire Alys.E et on ne le bannit pas pour autant. ^^

Tartar a écrit:Nous avons perdu nicora?
Il était marrant le pauvre.

C'est vrai. Il a tendance à s'emberlificoter un peu dans les termes, mais ses commentaires sont fleuris.

Tartar a écrit:@ Alys
Au sujet de la détection de mobiles et de miroirs sous couche ionisée voici le radar français NOSTRADAMUS ,déjà ancien,et dont je découvre qu'il ne sert pas uniquement en mode "trans horizon" mais aussi en veille lunaire!!!
Espérons que les coupes budgétaires ne vont pas le tuer...

http://www.onera.fr/fr/actualites/zoom-in-the-lab/controle-radar-lunaire

Merci beaucoup pour le lien. J'ignorais complètement cette évolution, et en étais resté à Nostradamus concurrent du Pic-vert de Duga

Projet de Radar Bi-static pour la détection et la localisation d’aéronef - Page 4 Woodpecker_array

en pensant effectivement que le développement du parc photovoltaïque de Dreux, installé sur la zone même de l'ancienne base de l'Otan, et inaugurée l'année dernière, indiquait un début de retraite pour l'installation.

Mais avec le partenariat avec l'Institut de physique du globe d'une part, et en usage correctif de GRAVES comme il est dit, d'autre part, il y a peu de chance qu'il soit mis à la retraite rapidement. D'autant plus que ce type d'antenne en étoile a plein de qualités, dont celui du rapport coût sur performance en observation très bas.

Et puis, l'écho lunaire

Projet de Radar Bi-static pour la détection et la localisation d’aéronef - Page 4 47-image-doppler-distance-radar

est absolument étonnant. Avec un tel pouvoir intrusif, l'ONERA est quasiment en mesure de détecter des irrégularités géologiques lunaires importantes comme des mascons, et même des réflecteurs de grande ampleur sur la face cachée de la Lune. Après, tout dépend de la finesse réelle des données obtenues juste derrière les traitements analogiques...
Quand on voit la jolie transition de -13 dBm à 1700 km sur le profil d'écho instantané ci-dessous,

Projet de Radar Bi-static pour la détection et la localisation d’aéronef - Page 4 47-profil-distance-radar

on peut se dire qu'avec une analyse numérique bien fine sur le volume d’échantillonnage acquis, on doit pouvoir faire des merveilles. Et en déplaçant en continu le pinceau d'analyse dans un disque couvrant la Lune aux limites du pinceau, on peut se demander quel serait la granulométrie des résultats obtenus...

Lox a écrit:Pas compris pourquoi Nicora a été banni. Oo
Ok fallait s'accrocher pour comprendre ce qu'il disait mais personnellement il me faut les mêmes efforts pour lire Alys.E et on ne le bannit pas pour autant. ^^

Comme on dit, les voies du Ciel sont impénétrables...

Peut-être en considérant la maxime coluchienne « Ce n'est pas parce qu'ils sont plus nombreux à avoir tord qu'ils ont forcément raison » ? Mais, là, ça devient franchement globuleux, et on peut se demander qui sera le prochain sur la liste : moi ? Le Ciel ?? Coluche ???

Mais il ne faut pas perdre espoir, et toujours se rappeler que moins on comprend plus vite, et plus on avance moins vite.
Ou, plus prosaïquement, quand on sort par la porte, on peut aussi rentrer par la fenêtre...

p.s. C'est vrai que c'est un peu rude pour Nicora... mais il devrait trouver la fenêtre sans difficulté.

mea culpa,aux vues de vos commentaires sur les dires ce membre je pensais bien faire.

@ Pierre
Vous n'êtes pas un tortionnaire.
Le style Zavatta à la Nasa de nicora n'était pas informatif mais distrayant.
Pas sur que le statut de clown lui ait plu longtemps... mrddd

D'autre part je tombe là-dessus (GRAVES version radio-amateur):
http://f6crp.pagesperso-orange.fr/ba/graves.htm

Pierre.B a écrit:mea culpa,aux vues de vos commentaires sur les dires ce membre je pensais bien faire.

Ce n'est jamais facile de définir des limites. Effectivement, sur les sujets bien cadrés techniquement, comme l'est celui-ci, conserver une approche plus rigoureuse -- et ne débordant pas d'immagination plus ou moins créatrice ! -- permet de rester concentré sur l'important.
Après, tout est une question de choix d'orientation du forum.

Tartar a écrit:D'autre part je tombe là-dessus (GRAVES version radio-amateur):
http://f6crp.pagesperso-orange.fr/ba/graves.htm

Oui, j'avais pris en compte ce document lorsque j'ai écrit mon premier commentaire : l'approche classique type radio-amateur ne permet pas un suivi de trajectoire, ni la moindre identification de la cause de l'évènement. C'est donc intéressant, mais ne répond malheureusement pas à la question posée.

Sinon, pour avoir une approche du pouvoir de GRAVES, le mieux est de consulter directement l'article « "GRAVES" : Grand Réseau Adapté à la VEille Spatiale : Une perspective européenne » sur le site de la Sécurité Européenne.
Le document est fouillé, et vraiment très riche en liens variés.

Merci Alys.

Voilà,le truc de Peter Davenport du début de ce fil,j'espère que ce n'est pas du niveau de Nicora car je n'y connais pas grand chose.
http://www.noufors.com/Documents/MUFONPresentation.pdf

Trés clair et complet.
Merci, c'est la totale du sujet.