Re: 2010: Le 19 et 20/07 vers 00h/01h00 - étoile lumineuse qui s'éteint

[brunehautAnalyste enquêteur]

Bonjour Acquiesce,

Tout d'abord, bienvenue sur ce forum,

La première chose à faire, je pense, est de bien distinguer les deux observations dont vous avez été témoin. En effet, On ne peut les traiter qu'au cas par cas sous peine d'identifier des coïncidences comme des synchronismes et s'égarer dans des spéculations.
La deuxième serait de préciser dans les deux cas les éléments qui peuvent contribuer à la compréhension des phénomènes.

-A quelle heure et à quelle date se sont-ils respectivement produits ?
-Quelle était l'orientation des observations?
-Quelle direction semblaient-ils prendre?

Pour ma part, et avec les éléments que vous mettez à notre disposition, j'opterais pour le passage d'un satellite dans le cône de lumière que forme le soleil (une fois couché de là où se situe l'observateur).

Enfin, je vous suggérerais de poster votre témoignage dans un nouveau sujet.
Je vous invite aussi à consulter la rubrique consacrée aux méprises:
https://www.forum-ovni-ufologie.com/les-meprises-possibles-f53/


Cordialement,

[NéthérilPassionné]

La théorie de Jupiter avec la couverture nuageuse me
plaisait bien, mais 4 fois de suite...

Pour le témoignage de Acquiesce, vu qu'il y avait un mouvement linéaire, nous
pouvons, peut être, mettre cela sur un satellite artificiel qui se reflète grâce au soleil, puis au fur et à
mesure de son avancée rentre dans l'ombre de la terre... D'ailleurs pouvez-vous
nous dire la direction de sa course SVP ?

Pour Jeff81, c'est autre chose, il dit bien que l'objet s'est arrêté et ensuite
à disparu. A la limite Jupiter peut facilement se reconnaitre avec des jumelles
(on la reconnait assez bien, on peut distinguer des bandes de couleurs sur
l'astre observé, mais surtout il est flanqué de ses satellites ! ). Si vous pouvez éliminez cette hypothèse, on aurait peut être un bon cas.

[NéthérilPassionné]

Pour ma part, et avec les éléments que vous mettez à notre disposition, j'opterais pour le passage d'un satellite dans le cône de lumière que forme le soleil (une fois couché de là où se situe l'observateur).

Les grands esprits se rejoignent !

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonsoir Acquiesce,

En complément de ce qu’exprime judicieusement brunehaut ( ), il est effectivement possible que vous ayez observé à 2 reprises un satellite pénétrant dans le cône de pénombre puis dans le cône d’ombre de la Terre.
Ces observations sont très courantes qui engendrent évidemment un questionnement de la part d’un observateur percevant un objet disparaissant de sa vue en plein ciel.

Pénétrant dans le cône de pénombre de la Terre, un satellite est moins éclairé par le Soleil et réfléchit donc moins de lumière en direction de l’observateur.
Pénétrant ensuite dans le cône d’ombre de la Terre, le satellite n’est plus éclairé par le Soleil et ne réfléchit donc plus de lumière en direction de l’observateur.

Le résultat est ainsi que ce satellite « de manière progressive s'éteint complètement jusqu'a disparaitre totalement. ».

Voici un schéma permettant de comprendre ce phénomène :

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

[AcquiesceNouveau membre]

Cette explication tiens la route en effet, cela décrit exactement ce que j'ai vu.
Merci pour vos réponses.

[Contenu sponsorisé]