objet triangulaire

[udje5403Equipe du forum]

non je n'ai pas encore transmis ces photos au GEIPAN, je ne suis pas trop chaud de faire une nouvelle déclaration d'observation, je pense que ça ne sert à rien.

[InvitéInvité]

Oui, d'autant plus que le GEIPAN ne travaille plus sur les "blurfos", encore que, cette fois-ci l'objet en question a été observé avant d'être pris en photo.

@+

[InvitéInvité]

on remonte

[udje5403Equipe du forum]

c'est pas une anomalie photographique, j'ai photographié ce que j'ai vu et ce que j'ai vu c'était une sphère légèrement ovale de couleur argentée non loin de la cathédrale qui est restée immobile plus d'une heure et qui a changé ensuite de position et est restée encore plus d'une heure stationnaire.
la photo a été prise de loin avec un HTC Desire 650.
jamais deux sans trois, j'espère que bientôt je pourrais photographier un triangle ou un disque volant de près, de façon à clouer le bec à ces sceptiques bornés.

[InvitéInvité]

J'espère que bientôt je pourrais photographier un triangle ou un disque volant de près, de façon à clouer le bec à ces sceptiques bornés.

C'est une réaction somme toute logique, mais d'une part, cela ne se produit plus guère de nos jours et cela ne servirait strictement à rien tant leurs suspicions envers toutes sortes de preuves telles qu'elles soit et ce dans bien des domaines, leur passent par-dessus de la tête.

Non un bon sceptique pragmatique doit pouvoir s'affranchir de certains types de réflexions et doit conserver une porte dans son esprit entre-ouverte par laquelle il doit pouvoir recevoir l'information extérieure. C'est son droit de ne pas se prononcer et c'est un peu aussi ce que je dénonce (on ne connait pas sa conviction profonde et pour ne pas heurter la sensibilité des autres, il n'en fera pas état publiquement). Mais verrouiller ainsi toutes les portes, c'est fonctionner en vase clos, vous n'êtes plus capable d'évoluer, les scientifiques admettent cela même s'ils se trompent, ils osent aller de l'avant.

@+

[Jab76Equipe du forum]

@udje5403
(J’espère que bientôt je pourrais photographier un triangle ou un disque volant de près ….)
 
Ne plaisantes pas … Statistiquement il apparait que les témoins d’observation sont assez exposés à revivre la même expérience.
 
Essayes de te familiariser à équiper la lentille de ton téléphone d’un réseau de diffraction. Cela ne pourra être qu’un plus pour capturer des caractéristiques supplémentaires de l’objet photographié.
 
Et si cette fois tu parviens à saisir la possibilité de photographier, cherches l’appuie le plus stable. Un coin de mur, un banc, un poteau, le rebord d’une poubelle, une voiture, etc … peuvent être potentiellement pratiques pour y prendre appuie, et stabiliser ton appareil au maximum. Si c’est ainsi, cherches toujours à ce que l’appuie soit au plus proche de ta main tenant l’objectif.

[udje5403Equipe du forum]

Bonsoir Jab76,

Peux tu m'expliquer ce que tu entends par "exposés"..?
J'ai entendu parler de ce réseau de diffraction, où peut-on s'en procurer ?

[InvitéInvité]

Théoriquement il doit toujours y avoir moyen de s'en procurer ICI

Toutefois il faudra se renseigner au préalable (téléphone ou mail) sur la disponibilité des produits (spectrokit pour téléphone portable ou bien version diapositive).

@+

[Jab76Equipe du forum]

@udje5403
Les témoins d’observation sont assez « exposés » à revivre la même expérience.
 
Les témoins d’observation ont de bonnes probabilités à revivre la même expérience.

[udje5403Equipe du forum]

@Jab76
La même ca va être difficile de faire mieux vu l'exceptionnalité et la qualité de mon observation du 18 sept 2019.
On ne sait jamais, je suis peut-être inscrit maintenant sur leur liste de personnes à contacter .
Je ne suis pas maître du temps, ni de leur bon vouloir.
Alea jacta est (les dés sont jetés).

[Contenu sponsorisé]