Re: 1976: le / à 12h05 - Une soucoupe volante - Ovnis à Denonville -Eure-et-Loir (dép.28)

Ven 16 Nov 2018, 20:50

Polyèdre

Nous devons aussi être traités avec respect par le témoin , il n'y a rien de désobligeant dans nos questions et dans nos remarques.

Stéphane
Ceci dit, reprenons le cours de notre étude :
S'il vous plait, nous aimerions voir votre dessin car à cette époque la maitresse d'école vous a pris au sérieux comme vous nous le dites..et votre souvenir est resté très net

Je vous souhaite une bonne soirée. Wink

Loreline

Ven 16 Nov 2018, 22:51

Loreline a écrit:Polyèdre

Nous devons aussi être traités avec respect par le témoin , il n'y a rien de désobligeant dans nos questions et dans nos remarques.

Certes, mais une image choisie à la volée dans Google image reconnue comme fake notoire, c'est un peu léger. De plus, après toutes ces années à garder çà en mémoire et en accumulant toutes sortes de poncifs sur les Ovni, la réalité telle qu'elle était apparue à l'époque doit être fortement impactée.

Je doute que si j'avais vécu cet épisode à 7 ans, je puisse le décrire avec précision aujourd'hui. Ce n'est pas une critique mais la réalité. Les témoins bien souvent mettent bien trop de temps à remonter l'information. Il faut toujours battre le fer lorsqu'il est chaud.

Quoiqu'il en soit, hormis de pinailler sur l'emplacement géographique de ktimini au moment des faits, les histoires d'azimut, de hauteur angulaire, la taille apparente de l'objet etc... Cela ne nous sera pas d'un grand secours. Il est juste important que cette information soit publiée et accessible. Aussi dois-je rajouter que la mise en ligne progressive des catalogues de cas ufologiques par Isaak Koi sur le site de l'AFU permet de recouper ce genre d'informations. S'il, y a bien un boulot à faire, c'est de les éplucher et inciter les internautes à créer des cartes de leur région en s'aidant de ces sources.

@+

Ven 16 Nov 2018, 23:40

Non ! justement...Je peux certifier que la mémoire peut garder intacte des souvenirs qui l'ont fortement impactée du moins dans l'essentiel

@Stéphane
j'aurai aimé un dessin de vous et uniquement de mémoire: vous dites bien que ce que vous nous avez montré n'est qu'à peu près ressemblant
Un dessin est très révélateur..je ne parle pas d'art.... les enfants qui ne savent pas dessiner font des dessins très parlants il en est de même pour les adultes qui ne savent pas dessiner

Les formes ovales étaient souvent vues

@Polyèdre,

Je te le répète nous avons le droit d'être respectés par les témoins..Si Stéphane ne revient pas vers nous ...je ne publierais pas ce témoignage

Sam 17 Nov 2018, 08:37

Je vais tenter de vous faire un dessin mais je suis plus Picasso que Renoir ^^

Par contre, tous mes messages sont tronqués donc difficile d'être compréhensible... Bug forum.

Sam 17 Nov 2018, 11:18

Je met un lien parce que mes messages sont trop emputés.
Dessin

Sam 17 Nov 2018, 12:57

Bonjour Stéphane

Merci à vous Wink

J'ai mis votre dessin ici :
1976: le / à 12h05 - Une soucoupe volante - Ovnis à Denonville -Eure-et-Loir (dép.28) - Page 2 Ufo76

Je reprends donc quelques bribes de messages auxquelles j'avais réagi et qui n'ont pas été prises en compte

A vous de savoir si nous pouvons vous aider au risque de vous trouver une explication toute prosaïque
Je ne demande pas d'aide, j'apporte juste un témoignage

Nous ne sommes pas le GEIPAN
Heureusement, ils diraient que nous avons vu un ballon sonde

Personne ne viendra affirmer que quelque chose devra absolument être extraterrestre
Je n'ai pas parlé d'ET même si j'ai la conviction, et c'est juste mon opinion, que c'est l'explication la plus probable

la réalité telle qu'elle était apparue à l'époque doit être fortement impactée.
Aucunement, cet évennement est limpide et n'est en aucun cas altéré. J'ai encore les images, l'ambiance, le bruit caractéristique du tube Citroën, sa configuration intérieure, tout est là
D'ailleurs, j'ai mis énormement de temps à considérer les objets triangulaires car pour moi, ovni, c'était rond et pas autre chose puisque j'ai vu et que donc je savais, mais il faut bien reconnaitre que le nombre de témoignages et une vidéo prise d'une mission STS m'a convaincu de leur existence

*************************

A cette époque, il n'y avait pas beaucoup de formes triangulaires et la forme soucoupe n'était pas si répandue que ça, c'était plutôt des disques des boules ou des ovales rappelant la forme traditionnelle des soucoupes comme pour votre observation et des observations extrêmement étranges également...Les cas rapprochés n'étaient pas rares. L'apparence métallique souvent évoquée

**[ cliquez ICI ]** · Dim 18 Nov 2018, 01:06

Bonsoir Stéphane

Et merci d'avoir témoigné (même si longtemps après^^).

Vous rapportez, concernant l'objet, une taille de 10m... Mais à quelle distance se trouvait il du sol ?

(pour bien faire faudrait que vous nous disiez quelle taille faisait l'objet entre 2 doigts et bras tendu)

Mer 21 Nov 2018, 15:17

Bonjour

Nous allons le mettre sur le forum public à la vue de tous nos lecteurs. Wink

Stéphane,
J'ai bien noté que votre maitresse d'école vous avait pris au sérieux en vous demandant de vous exprimer au sujet de ce que vous aviez vu et c'est important de le souligner.

Encore merci à vous Wink

Loreline

Ven 23 Nov 2018, 04:45

Salut,

Juste un petit brin d'humeur ! (sans animosité envers qui que ce soit !)

Polyedre ,dans son premier message crie tout de suite au "Fake" devant l'image que le témoin présente en exemple. Je trouve cette réaction un peu épidermique et assez brutale comme première réponse à un témoignage spontané pour info .

-Les temoins pas forcement "spécialistes" en ufologie et utilisant des images du net sont ils censés être au courant de ce qui est ou n'est pas "fake" ?

-Dans le cas du formulaire de témoignage de ce site même, il est demandé d'indiquer a quel modèle d'engin correspond l'observation. Ces modèles sont ils ou non des modeles reels et certifiés ?
Dans ce cas, doit on crier "fake" comme première réponse à tous ceux ayant utilisé ces modeles ?

Je comprends fort bien qu'il faille essayer de trier les témoignages farfelus mais je pense qu'il est possible d'y mettre "les formes" .

Il a été ecrit que: <> . mais les témoins aussi ont le droit d'être respectés.

Fin de mon brin de (mauvaise ?) humeur . j'ai repris le sourire Wink

Une bonne nuit quand même à tous !

Ven 23 Nov 2018, 10:31

Juste pour remettre un peu les choses en place...

Il ne s'agit pas de mon message initial.

C'est une réaction que bon nombre d'entre nous aurait eue en voyant ce cliché mondialement connu qu'il faut replacer dans le contexte de l'histoire de Billy Meier. Je doute qu'elle puisse être la parfaite réplique de l'observation du témoin, pour autant, je n'ai jamais dis que son observation personnelle n'existait pas. Il n'y a que dans la forme générale qu'il peut y avoir des similarités, c'est pour cette raison que j'aurais préféré un dessin à main levé, même approximatif par rapport à une image borderline ayant suscité la polémique. Le croquis est arrivé après.

@+