Re: Survols de centrales nucléaires: ovni ou drones?

[halikaEquipe du forum]

j'ai demandé par 2 fois si quelqu'un pouvait me traduire le passage de John Large (sa 1ère intervention) en vue d'un sous-titrage.
J'attends vos retours à ce sujet

J'ai fait la même demande hier, pour faciliter la traduction j'ai extrait uniquement l'audio de ce passage
que vous pouvez télécharger sur mon dropbox [url=https://www.dropbox.com/s/f02ou0t1eyuf5iy/John large.mp3?dl=0]J Large[/url]

[nutrinusPilier du Forum]

la piste ovni ne tient pas ! .... tenez une  raison parmi beaucoup d'autres : la vitesse ... croyez-vous que la gendarmerie aurait pu suivre pendant 9 kms un ovni ?

On ne sait pas vraiment de quelle manière ils l'ont suivi.

Pour certain, "suivre" veut dire accompagner physiquement. C'est un peu orienté et raccourci.

Ne pas oublier qu'on peut suivre de "visu" avec une paire de jumelle et se servir de points remarquables pour évaluer la distance de "suivi".

[Sylvain VellaEquipe du forum]

la piste ovni ne tient pas ! .... tenez une  raison parmi beaucoup d'autres : la vitesse ... croyez-vous que la gendarmerie aurait pu suivre pendant 9 kms un ovni ?

c'est ce qu'elle à fait , car c'est bien un ovni (dans le sens ou ils n'ont pas identifié l'objet)qu'elle a suivi et en voiture d'ailleurs pas en hélico comme il a été dit , ce qui est plus compréhensible sur le fait qu'il n'ai pas pu l'intercepter .

Et oui il y a déjà eu des "poursuites" d'ovnis par les forces de l'ordre, dans l'histoire de l'ufologie ça c'est déjà présenté.

[nutrinusPilier du Forum]

Sylvain,

j'ai un peu de mal à comprendre comment ce suivi aurait pu se pratiquer en véhicule.
Un drone, un OVNI ou tout ce qui vole, ne reste pas au dessus des chemins routiers. Comment un véhicule pourrait suivre un drone qui vol au dessus d'une forêt en décrivant certainement une ligne droite pour regagner un point d'atterrissage?

Je pense qu'il y a méprise dans le terme "suivi par les gendarmes". Ils n'ont pu le suivre que de visu.

[Sylvain VellaEquipe du forum]

Sylvain,

j'ai un peu de mal à comprendre comment ce suivi aurait pu se pratiquer en véhicule.
Un drone, un OVNI ou tout ce qui vole, ne reste pas au dessus des chemins routiers. Comment un véhicule pourrait suivre un drone qui vol au dessus d'une forêt en décrivant certainement une ligne droite pour regagner un point d'atterrissage?

Je pense qu'il y a méprise dans le terme "suivi par les gendarmes". Ils n'ont pu le suivre que de visu.

Bonjour nutrinus

C'est les gendarmes eux mêmes qui l'ont précisé:
"Un autre drone a parcouru près de 18 kilomètres entre deux installations dans la zone de Flamanville (Manche). Il ajoute qu’un hélicoptère militaire a suivi un drone pendant plus de 9 kilomètres. Les gendarmes, présents à l’audition, réfutent cette course-poursuite en hélicoptère et affirment que seule une voiture de gendarmerie a suivi un drone sur quelques kilomètres avant de le perdre de vue."

http://www.usinenouvelle.com/article/survol-des-centrales-nucleaires-par-des-drones-les-bonnes-questions-du-parlement.N299598

justement pour moi cela explique qu'il l'ai perdu , en hélico cela me paraissait improbable .

[halikaEquipe du forum]

On ne sait pas vraiment de quelle manière ils l'ont suivi.

Pour certain, "suivre" veut dire accompagner physiquement. C'est un peu orienté et raccourci.

Pour moi, on peut suivre de "visu" avec une paire de jumelle et se servir de points remarquables pour évaluer la distance de "suivi".

A un moment de la video de la Commission du 24 novembre un intervenant précise bien que le drone a été suivi pendant 9 kms à partir du sol.

[rsi38Equipe du forum]

Bjr à tous ,


vous faites référence à ce suivi  sur 9km  concernant le  survol de la centrale de Golfech jeudi  30 Octobre en soirée :
http://www.ladepeche.fr/article/2014/11/01/1983059-un-drone-a-survole-illegalement-la-centrale-nucleaire-de-golfech.html

Extrait :
 C'est en direction de l'ouest vers Lamagistère que l'engin s'échappait après son survol de la centrale. Durant près de 9 km l'engin ayant ses propres lumières visibles de loin, les gendarmes tarn-et-garonnais qui recevaient le renfort des patrouilles du PSIG de Castelsarrasin sous la houlette du lieutenant Rémi Ruiz, parvenaient à suivre le drone qui partait en direction du département voisin


pour  ma part , j'imagine  que ce suivi  s'est fait  à l'aide de véhicules
et de moyens  de communication radio.   plusieurs patrouilles de gendarmerie
étant impliquées.
On peut espérer que nos gendarmes étaient également équipés de jumelles

[Alain2002Equipe du forum]

À  Barbac, à propos du brouilleur de GPS mentionné, voici ce que précise la notice:

Bloque tous les mouchards fonctionnant avec une puce GPS dans un rayon de 10 mètres  
Et naturellement l'appareil émet des ondes pour cela qu'il est facile de détecter.

Gg12 a répondu à Didier.B:  le vent peut perturber totalement le plan de vol et le drone est alors irrécupérable par ceux qui l'ont lancé. Sauf bien sûr à déclencher à distance le GPS au retour de mission ce qui suppose une télécommande puissante et détectable par goniométrie.
La navigation inertielle par accéléromètres et gyroscopes, comme celle que pratiquent les sous-marins nucléaires demande des capacité informatique en matériel et logiciel qui ne sont pas à la portée de civils.

Je finis par penser, moi aussi que les "drones" ne sont pas abattus parce que ce ne sont pas des drones. 

Il n'est pas possible que les gendarmes ne disposent pas de jumelles de vision nocturne. Donc ils ont vu ce qui survole les centrales ...
La législation qui interdit d'abattre les aéronefs emportant des personnes et ne présentant pas une menace pour la sécurité du territoire - l'exemple typique est celui de l'hélicoptère qui a servi à l'évasion de détenus - n'est pas valable pour des drones qui ne sont que des machines.

[rsi38Equipe du forum]

c'est ce qu'elle à fait , car c'est bien un ovni (dans le sens ou ils n'ont pas identifié l'objet)qu'elle a suivi et en voiture d'ailleurs pas en hélico comme il a été dit , ce qui est plus compréhensible sur le fait qu'il n'ai pas pu l'intercepter .

Et oui il y a déjà eu des "poursuites" d'ovnis par les forces de l'ordre, dans l'histoire de l'ufologie ça c'est déjà présenté.

Bjr Sylvain ,
sur cette observation la gendarmerie identifie bien  un "quadricopter"

extrait du même article de la Dépêche :
Ce n'est pas un jouet d'enfant mais un drone de pro à quatre hélices et d'une envergure de 60 centimètres qui a survolé la zone entre la centrale hydroélectrique et le canal de rejet de la centrale nucléaire

En admettant que  les infos de la dépêche  traduisent fidèlement ce que la gendarmerie a communiqué ,


Cette description  ne  colle absolument pas avec le témoignage de Marc.T  même date  même créneau horaire


cela m'amène  3 hypothèses  pour ce cas  :

- 1)  2 objets différents ont été vu  durant cette soirée par la gendarmerie  et par Marc.T et son ami    ?
- 2)  désinformation de la part de la gendarmerie
- 3)  erreur dans le témoignage de Marc.T

[InvitéInvité]

- 3)  erreur dans le témoignage de Marc.T

Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t19461p750-survols-de-centrales-nucleaires-ovni-ou-drones#ixzz3KAfmMRiV

malheureusement ce monsieur ne veut pas publier ses vidéos, pourquoi ?

[Contenu sponsorisé]