Bonjour

je suis nouveau venu sur ce forum. J'ai 45 ans et les ovnis me passionnent. je voudrais vous poser une question et donner une information et si quelqu'un peu me repondre alors c'est super.

J'ai durant toute mon enfance vecu dans le departement de la vienne. Un jour de juillet (la date exacte est plutot a 1 ou 2 ans...) de l'annee 1978 il faisait très beau et le ciel etait degagé pas de nuages.... Depuis le matin il y avait dans le ciel une sorte d'objet qui ne bougeait pas direction le nord ouest. Dans l'AM l'objet etait toujours au meme endroit alors, avec mon père nous avions des jumelles et nous avons observé. Ce que je me souviens c'est que l'objet etait plutot vertical, comme une sorte de tube couleur jaune or et ne bougeait pas. Les jumelles n'etaient pas puissantes donc j'ai observé ce que j'ai pu... L'objet est bien resté au moins une journée au même endroit, la nuit ça brillait. Mon père a telephoné, je crois, a la gendarmerie du l'autre village et d'apres les personnes cela aurait ete un ballon sonde de Meteo France. A cet époque tout le village de 300 habitants avaient vu cet objet et en plus cela me paraissait un peu mysterieux car apres avoir vu pendant plusieurs heures le soit disant ballon sonde , je ne voyais pas de ballon et en plus un ballon qui ne bouge pas pendant 24 h et qui est lumineux la nuit ?????

Bon, une personne peut-elle m'aider pour cette observation ?

Merci par avance

Frederic

Edit modération: Sujet déplacé dans la section appropriée.
Pierre B

Intéressant témoignage, je ne serais que dire car je ne suis pas une spécialiste de ballon sonde, attendons leur avis. Encore merci de ton témoignage.

Cordialement

Bonjour frederic,

frederic a écrit:

[…] qui ne bouge pas pendant 24 h […]

Bien au contraire ! L’objet que vous avez observé, géostationnaire puisque apparemment immobile dans le ciel, « bougeait », et très vite, comme vous le fait comprendre le schéma de principe suivant :

L’objet en 24 h a décrit une rotation complète autour de l’axe pôle Nord / pôle Sud de la Terre à la latitude du département de la Vienne, c'est-à-dire environ 46° N (trajectoire en rouge sur le schéma).
L’objet s’est donc déplacé de plus de 28 000 km en 24 h, puisqu’il était en altitude.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Merci pour les explications. Concernant la forme y a t-il des personnes qui peuvent me renseigner sur les differente formes cylindriques verticales ??

Bonjour et bienvenue sur le forum.

Merci pour le témoignage.

Bonjour Fréderic,
Votre témoignage m'a interpellé, car en 1978, j'ai aussi fait une observation. A l'époque j'avais 9 ans et j'ai vu un OVNI dans l'Indre. Je vous propose de lire mon témoignage sur ce lien du site:
http://www.forum-ovni-ufologie.com/archives-avec-temoignages-classes-f135/1978-observation-rapprochee-d-une-soucoupe-avec-hublots-la-plage-de-bonnu-dans-l-indre-t3579.htm

La Vienne et l'Indre ne sont pas trés loin à vol d'oiseau. Personnellement, j'ai vu un objet en forme de soucoupe et j'ai clairement vu des hublots. De plus, il est parti trés rapidement direction l'univers, donc me concernant, il est impossible que ce fut un ballon sonde.
Amicalement

Bonjour Laurence.A (anciennement Loutre),

Laurence.A a écrit:

[…] donc me concernant, il est impossible que ce fut un ballon sonde.

Idem en ce qui concerne ce que frederic et d’autres habitants de son village ont observé pendant environ 24 heures … en altitude la vitesse relative du vent par rapport au sol excluant la position géostationnaire d’un ballon sonde pendant un tel laps de temps !

Laurence.A a écrit:

Personnellement, j'ai vu un objet en forme de soucoupe et j'ai clairement vu des hublots.

Laurence.A a écrit:

Je vous propose de lire mon témoignage sur ce lien du site: http://www.forum-ovni-ufologie.com/archives-avec-temoignages-classes-f135/1978-observation-rapprochee-d-une-soucoupe-avec-hublots-la-plage-de-bonnu-dans-l-indre-t3579.htm

Ce témoignage n’étant accessible qu’en lecture, j’apporte ci-dessous schémas et quelques explications ainsi qu’un lien pour lecture concernant ces «hublots ».

Ce que nombre de témoins qualifient de « hublots », tant pour des objets en forme de « soucoupe » qu’en forme de « cigare » ou de « cylindre », sont plus probablement des électrodes (et plus particulièrement les cathodes >>> lueur cathodique) destinées à ioniser l’air entourant l’engin, afin de le rendre électriquement conducteur (= plasma), dans le but de s’y sustenter/propulser par MagnétoHydroDynamique (MHD) aussi appelée MagnétoPlasmaDynamique (MPD) ou encore Propulsion ElectroMagnétique Pulsée (PEMP), propulsion électromagnétique avec production de champs oscillants EM extrêmement intenses dans le voisinage immédiat de la surface des ovnis.

Ce mode de propulsion dans l’atmosphère terrestre nécessite de rendre électriquement conducteur l’air (qui est un assez bon isolant électrique) au voisinage immédiat de l’engin : il faut ioniser l’air, c'est-à-dire arracher des électrons liés aux atomes pour en faire des électrons libres.

Plusieurs procédés permettent cette ionisation, comme notamment et par exemple :

- utiliser des micro-ondes à environ 3 GHz (= giga hertz), ce qu’utilisait l’ovni qui, le mercredi matin 17 juillet 1957, "escorta" pendant prés de 2 heures, sur environ 1500 km, l’hexaréacteur de reconnaissance électronique Boeing RB-47H Stratojet "Lacy 17" de l'US Air Force : l’ovni émettait des micro-ondes pulsées d’une valeur de 2,995 GHz à 3 GHz avec une largeur d'impulsion de 2,0 microsecondes et une fréquence de répétition d'impulsion de 600 Hz, mesure effectuée par les systèmes électroniques embarqués dans le RB-47H
(Nota : l’engin MHD utilisant ce procédé d’ionisation ne présentera pas de "hublot")

- créer une tension électrique entre des électrodes, anodes ( + ) et cathodes ( – ), disposées comme par exemple le montre le schéma suivant :

Ces électrodes seront autant de sources de lumière, la luminosité étant plus élevée au voisinage des électrodes, là où la densité de courant est plus forte, surtout pour les cathodes ( – ) en raison du phénomène de luminescence cathodique, d'où l’"effet hublots" souvent rapporté.

Celles et ceux qui souhaiteraient en savoir davantage pourront lire cet article paru dans le n° 702 du mois de mars 1976 (!) de la revue "SCIENCE & VIE" … même si quelques coquilles typographiques s’y étaient glissées (lire l’erratum).

Concernant les "cigares" munis d’électrodes d’ionisation, voici ce que l’on obtient schématiquement vu côté des cathodes produisant l’"effet hublots" là aussi souvent rapporté par les témoins oculaires :

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Un grand merci Jean, pour cette explication car je viens d'apprendre quelquechose que je ne savais pas. Je vous remercie de nous faire partager votre savoir !
Cordialement