Re: De l'astronomie à l'ufologie: 35 ans de parcours

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

Bonjour

"une Réalité induite" intérieure ou extérieure au témoin?


Christian.

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonjour Patrick21000,

Merci pour votre réponse même si elle n’est pas celle que j’attendais mais hélas celle à laquelle je m’attendais, d’ordre philosophique, ce qui est compréhensible puisque résultant d'une conversation que vous avez eue avec Bertrand Méheust en 1980 alors qu’il venait de publier Science-fiction et soucoupes volantes, une réalité mythico-physique contribuant au développement de l'HSP (hypothèse socio-psychologique) puis de la Théorie Réductionniste Composite du phénomène ovni .

Or il existe de nombreux cas d’observations visuelle et instrumentale d’objets bien réels, concrets, physiques, qui n’existent à notre connaissance pas dans la nature et dont nous ne savions pas et ne savons toujours pas reproduire le déplacement dans notre atmosphère dense.
Ces cas représentent une preuve au sens des sciences physiques que des objets, des engins en "tôle et boulons" se déplacent dans notre écosystème terrestre que nous ne savons pas manufacturer et dont la seule hypothèse de l’origine à raisonnablement retenir est extraterrestre.

En science un seul cas étant nécessaire et suffisant, nous pouvons par exemple évoquer celui des observations visuelles et instrumentales effectuées lors du vol de l’hexaréacteur de reconnaissance électronique Boeing RB-47H Stratojet "Lacy 17" de l'US Air Force, le mercredi matin 17 juillet 1957.

Plusieurs observations visuelles corroborées par détections et mesures instrumentales se sont reproduites pendant près de 2 heures au cours d’un déplacement de plus de 1200 km au-dessus du Golfe du Mexique, du Mississippi, de la Louisiane, du Texas et du centre de l'Oklahoma. :

- observations visuelles directes répétées de 3 personnes qualifiées dans le cockpit, pilotes et navigateur expérimentés
- détections radar répétées, au sol et dans l’avion
- mesures répétées en radiogoniométrie de 2 systèmes ELINT gérés par 3 officiers qualifiés dans la soute : l’ovni était la source de micro-ondes pulsées d’une fréquence de 2,995 GHz à 3 GHz, avec une largeur d'impulsion de 2,0 microsecondes et une fréquence de répétition d'impulsion de 600 Hz :

Or une source de micro-ondes pulsées d’une fréquence de 2,995 GHz à 3 GHz, avec une largeur d'impulsion de 2,0 microsecondes et une fréquence de répétition d'impulsion de 600 Hz, émettant pendant près de 2 heures suivant un déplacement de plus de 1200 km dans notre atmosphère dense, n’existe à notre connaissance pas dans la nature et nous n’étions pas capables de produire une telle source dont les déplacements observés dépassaient et dépassent encore nos possibilités.

Lire sur le site du National Aviation Reporting Center on Anomalous Phenomena , sur lequel vous trouverez de nombreux autres exemples (21) , le Technical Report TR6-012 concernant ce cas.

Malgré toutes les tentatives pour l’expliquer de toutes les manières possibles et imaginables, dont celles de Philip J. Klass auprès duquel un Eric Maillot ou un Marc Hallet font figure d’enfants de chœur, ce rapport se termine par :
STATUS: Unknown

Paradoxalement, ce cas, sur lequel encore une fois tous les "débunkers" se sont cassés les dents, est peu commenté par le microcosme hexagonal des pseudo-sceptiques !

Quid de votre « Réalité induite » pour ce cas d’observation « à très haut indice d'étrangeté » ?

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

[William W.Légende du forum]

Bonjour Patrick,

Bienvenu sur ce site. Beau parcours en effet !

A bientôt.

[DamienEquipe du forum]

Bonjour Patrick21000 bienvenue, tu planche de quelle heure à quelle heure?

[Patrick21000Membre Confirmé]

Merci tout le monde votre accueil, j'écris dans un moment de calme.

[Contenu sponsorisé]