Re: Le Crash Ovni de Roswell qu'en pensez-vous?

Mar 16 Oct 2018 - 8:33

il y a des tas de raisons de voir des gens raconter des histoires.....

dans cette vidéo j'ai relevé pas mal d'incohérences lors de son récit !

mais vraiment le coup du développement du transistor et du circuit imprimé quand il dit qu'il a fallut 5 ans pour le développer, sous entendu donc que s'est de la rétro-ingénierie directement issu de l'épave de roswell crashé en 1947 et que sans cette aide il aurait fallut 250 ans à notre civilisation pour mettre au point cette technologie !!! rire

Donc si je fais un bref résumé, nous avons là un vaisseau spatial d'une grande avance technologique à la structure biologique qui traverse le cosmos à l'aide de bon vieux transistors et de circuits imprimés !! Laughing

et à l'intérieur, il devait s'éclairer à la bougie !!

crash en 1947 + 5 ans pour développer selon ses dires la technologie du transistor, donc apparition du transistors en 1952 si je me réfère au témoignage..hum bizarre car le transistors a été inventé en décembre 1947 !!!

quand à la genèse du circuit imprimé elle date de 1903 !!!!!!

à partir de là comment ne pas mettre en doute la totalité du récit !!!!

Mar 16 Oct 2018 - 9:08

Bonjour NCC,

sans parler spécialement du récit du colonel Corso, vous mettez en doute l'ensemble de l'affaire de Roswell mais vous me donnez l'impression de ne baser votre conclusion que sur vos a priori. Avez-vous étudiés les travaux des chercheurs là dessus? Avez-vous rencontré les témoins clés? Avez-vous étudié les documents déclassifiés qui ont été portés au dossier?

Vous ne pouvez rien affirmer tant que vous n'avez pas étudier le dossier convenablement, et vos propos montrent que ce n'est pas le cas. Vous avez donc votre avis, qui est tout à fait recevable, mais attention à ne pas le considérer comme véridique... A ce compte là, vous êtes plus un croyant qu'un savant.

Cordialement,

G.

Mar 16 Oct 2018 - 9:29

Bonjour Guillaume,

je suis impliqué sérieusement dans le milieu de l'ufologie depuis 1999, je suis un ancien du petit journal de l'ufologie parmi ses membres Gildas Bourdais, avec qui j'échangé régulièrement...j'étais également ami avec Bernard Bidault, j'ai rencontré à de nombreuses reprises JP Petit, voilà très vite fait un résumé de mon parcourt...et Roswell est la première affaire à laquelle je me suis intéressé ! et au départ ma position était la votre ! mais elle a évolué avec le temps !! et ce n'est pas pour rien, si aujourd'hui j'adopte cette position !

Maintenant lorsque je met en lumière sans trop chercher des incohérences invraisemblables d'un des "témoins clés" !! et que cela ne suscite au final pas tellement de réaction cela en dit long sur l'endoctrinement que cette affaire suscite auprès des croyants...après si de tels incohérences "énormes" ne vous font absolument pas douter et que vous préférer croire en des pseudo preuves qui ne prouvent rien ! des témoignages invérifiables et qui ne sont pas très cohérent, bah que faut-il faire de plus ?

un vaisseau E.T avec comme technologie des transistors, ça ne vous choque pas ?

lorsque Corso parle du circuit imprimé comme d'une technologie à la base d'origine E.T mais en réalité bien terrienne et datant de 1903, là non plus, ça ne vous choque pas ? et donc le reste de son discourt ne peut absolument pas être remis en question ?

Mar 16 Oct 2018 - 9:57

Corso n'est absolument pas un témoin clé de l'affaire de Roswell, et je précisais bien dans mon message précédent que je ne faisais pas allusions à ses allégations... ce n'est pas de lui que je vous parle, vous êtes hors de propos.

Cordialement,

G.

Mar 16 Oct 2018 - 10:59

Ncc est volontairement caricatural, il n'empêche que la miniaturisation n'a cessé de gagner du terrain depuis 1948 pour investir nos ordinateurs. On parle actuellement de transistor à l'étude de l'ordre du nm !

Mar 16 Oct 2018 - 14:23

Et oui, Merci phil Wink

pour la miniaturisation c'est une évolution naturelle dictée par les besoins d'une technologie qui demande de pouvoirs embarquer toujours plus de composants...

Mar 16 Oct 2018 - 18:25

Bonsoir

Pour avoir une idée sur cette affaire de Roswell, je pense qu’il faut partir des déclarations des premiers témoins sur place , le colonel Corso n’a jamais mis le pied à Roswell .

Entre la déclaration du major Marcel , du tout au début de son observation sur place de ces « fines tôles » dans ce champ du fermier Brazel ,et la déclaration peu après par les militaires , que ces tôles appartiennent à un ballon militaire « Mogool » , leurs déclarations sur cette présence de « tôles » sur champ étaient presque identiques , là ou il y a différence , c’est que le major parla de très fines tôles , qui elles sont malléables à la main mais , et elles reprennent leurs formes originales dés qu’on ouvre la main , pour l’armée ,elle a présentée dans une photo ,une sorte d’une bâche d’une teinte en aluminium toute froissée ,et aussi dans cette photo le major Marcel accroupi ,il contemplait attentivement cette bâche .

Il me semble par là, que l’armée a donnée sa version sur cette affaire, mais pas très convaincante, mais ça confirme que ce n’est qu’une affaire de « tôles », d’un type à caractère spécial, pour le major Marcel c’est de l’extraterrestre, pour l’armée c’était un ballon militaire « Mogool » expérimentale qui c’est abimé là sur ce champ, tous les deux étaient presque d’accord ,qu’il y avait là que de sortes de « tôles » sur ce champ , tous les deux n’ont rien signalé d’autres choses accompagnant ces tôles découvertes dans ce champ .

A partir de ces deux versions, nous essayons de tirer au claire cette affaire, d’après nos points de vue, de ce qui nous a semblé être dans cette affaire, on peu émettre des hypothèses un peu plus sérieuses.

Pour cela, nous essayons de nous mettre dans ce contexte de cette époque là, des années 40 , vers la fin de la deuxième guerre mondiale , l’armée américaine avait procédé à une opération secrète « paperclip » , elle a récupérée une grande partie importante du matériel de ce qui est de la technologie industrielle militaire nazie , il fut envoyée au USA dans des endroits secrets , il y aurait des possibles risques de fuites , un personnel mal intentionné , qui « prélève » ou qu’il détourne ,moyennant argent ou par idéologie , des matériaux de cette technologie nazie , pour une autre partie d’un pays de l’Est .

Un paquet de fines tôles de l’un de ces sites secrets, pourrait être facilement détourné ou bénéficier d’une complicité, et de se trouver à l’extérieur, mais si l’affaire a été révélée, elle aurait surement tournée au vinaigre pour l’auteur du vol, et que lui restera t’il à faire ? Il cherchera à faire disparaitre par tous les moyens ces « tôles nazies », il se débarrasserait de ces tôles, sans doute, il le fera très loin de là , il n’y a pas mieux que ce champ du fermier Brazel , et le vent a fait le reste , il les a éparpillé dans ce champ , et Brazel le fermier a déclenché l’histoire du crash de Roswell .

Et pourquoi les militaires ont mis cette affaire du crash de Roswell sur le compte d’un ballon expérimental « Mogool » ?

Et bien après que le major Marcel a déclaré publiquement sans attendre, que ces tôles sont les restes d’un crash d’un objet extraterrestre, alors les militaires ont trouvé par là, une réponse sur mesure, les fines tôles déclarées par le major, elles le sont d’un ballon Mogool , ça fait presque un math nul , si le major Marcel a déclaré d’autres restes consistantes appartenant à un engin extraterrestre , alors surement les militaires auront changé leur version ,au lieu d’un ballon Mogool ,ça sera un avion expérimentale qui a fini sa course dans le champ de Roswell.

Sans doute, les militaires auraient cherché à cacher la nature de ces « tôles », s’ils elles étaient classées matériaux d’une technologie secrète.

Il manquait quelque chose à cette affaire ,un détail qui nous donnera par là , une vue aérienne , le point de « chute » de ces « tôles » dans ce champ prés de Roswell, on aurait remarqué si une route ou un chemin ont existé , ou ça exister encore à proximité du point de chute de ces tôles dans ce champ de Roswell ,on aura une idée par là ,si l’accès était possible pour des mal intentionnés , s’ils se sont débarrassés de leur rapine dans ce champ prés d’une route .

Mer 17 Oct 2018 - 5:41

Bonjour à tous,

Hocine, rappelons quand même que l'armée n'a pas tout de suite évoque le ballon Mogul pour démentir l'affirmation du crash d'une soucoupe volante. Le premier démenti parlait seulement d'un ballon météo. Ce n'est que bien des années plus tard, une fois l'enquête rouverte par S.T. Friedman, et les multiples témoignages de première main connus que l'armée a commandé un rapport d'enquête «officiel» pour mettre un terme à cette affaire. C'est à ce moment là qu'ils ont invoqués Mogul pour expliquer le crash, et les tests de parachutes avec des mannequins anthropomorphes pour expliquer les corps.

Seulement, même si les missions du projet Mogul étaient effectivement ultra secrètes (détecter des détonations atomiques soviétiques), la technologie utilisée était des plus banale: du balsa, des feuilles d'aluminium, exactement comme un ballon météo. Celà colle difficilement avec les multiples témoignages de matériaux exotiques.

Concernant les mannequins, je crois que c'est Friedman qui a prouvé que les essais utilisant ces bonhommes inanimés ont commencé seulement en 51, soit quatre ans après Roswell (je suis peut-être être approximatif, il faudrait que je vérifie mais dans les grandes lignes c'est ça).

Cordialement,

G.

Mer 17 Oct 2018 - 7:55

Y a encore un truc qui me chagrine, en parlant de matériaux exotiques, les propriétés et caractéristiques de ses matériaux (tels que décrit par les témoins du crash) étaient légers, à mémoire de forme, impossible à brûler et semblaient indestructible....donc là on parle bien de débris !!!

dans ce cas, si un engin est conçu avec des matériaux de cette nature, sous entendu indestructible comment peut il se disloquer, se désintégrer et voler en éclat ??? un non sens !!

ensuite pas de cratère d'impact, ce qui permet d'extrapoler une hypothèse, tout d'abord la taille, la masse, la vitesse de l'impacteur (l'ovni) était sans doute négligeable et son angle de chute inférieur à 45°, donc un crash sous un angle rasant aurait laissé surtout un sillon, (ce qui semble être le cas) et là, nous avons enfin quelque chose de cohérent avec le descriptif du crash...et ça colle également avec la légèreté supposé de l'ovni au vue des matériaux utilisés...... mais pour le reste ça coince, avec un angle rasant, une vitesse relativement faible et une masse peu élevé l'impact au sol de cet ovni disposant d'une science des matériaux tel que décrite plus haut, ne devrait absolument pas voler en éclat !?!, il n'y a qu'a observer les crash d'avions qui ont lieu à faible altitude et faible vitesse, nos avions très fragiles se disloquent souvent en 2 ou 3 parties, la cellule avant se détache du reste de la carlingue mais l'avion même en mauvaise état (sauf explosion) n'est pas réduit à l'état de débris !?! mais cet ovni quais indestructible..lui..oui !?!

Mer 17 Oct 2018 - 11:10

NCC,

J'abandonne. Votre anthropocentrisme me déconcerte. Vous (comme moi, comme tout le monde) n'avez aucune information sur la nature de ce qui est tombé mais qu'importe. Néanmoins, vous savez comment il devrait se comporter s'il était un appareil exotique inconnu...
Prodigieux...

Cordialement,

G.