Re: 2009: Le 24/11 vers 23h30 - Reims - (51)

[VemsteeParticipation exceptionnelle]

Faut faire attention aussi , car beaucoup de témoignage cette été ds le secteur de la marne ,ardenne et aisne et d'apres une source sérieuse sa proviendrai a 99 % de l'armé c 'est a dire des drones !!!! mais bon les témoignages de cette été et les derniers qu'on a en ce moment on pas trop de point en commun ...donc cette foi ce n'est peut etre pas l'armé .

[ffred2908Membre Confirmé]

Oui c'est bien là où tu dis que j'habite, et en effet je viens de vérifier, et c'est bien la direction vers l'autoroute A4 direction paris.
C'est vrai qu'il est possible que ce soit le même type d'objet que celui du 7 novembre.
Si c'était gros?
Ma reconstitution me semble fidèle à ce que j'ai vu. Tout ce que je peux dire c'est que c'était largement plus gros qu'un avion.
Je ne sais pas si c'est un truc de l'armée, mais ce qui me dérange, c'est que ça soit resté statique et surtout la façon dont ce truc est parti.
En tout cas c'est un mystère pour l'instant, et peut-être qu'un jour on apprendra comme tu dis que ce ne sont que des drones.

[chris02200Légende du forum]

Bonsoir,

Il serait utile que votre témoignage figure parmi ceux-là (au titre des enquêtes privées) :

http://www.lepost.fr/article/2009/11/30/1817206_ovnis-pres-de-reims-il-se-passe-quelque-chose.html


A moins que vous l'ayez déjà fait...

[ffred2908Membre Confirmé]

J'ai déja été contacté par Christian Comtesse, et j'ai envoyé mon témoignage à jean-luc Lemaire comme il me l'a conseillé.
Merci pour l'info en tout cas.

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonsoir ffred2908,

C'est énervant cette réaction d'ailleurs quand vous êtes sûr d'avoir vu quelque chose de bizarre qui défie les lois de la physique. En tout cas personne n'a pu trouver une solution plausible...

Un objet visible dans notre univers observable, c'est-à-dire dans notre Espace-Temps "Ici-Maintenant" (Ici = Espace / Maintenant = Temps) est nécessairement soumis aux et régi par les lois de la physique que nous avons découvertes, même si il nous en reste d’autres à découvrir.

Ce que vous rapportez donne à penser que vous ayez pu observer, de loin, un "cigare avec hublots" :

Nous allons en émettre l’hypothèse, et expliquer le plus simplement possible, avec quelques schémas, comment un tel type d’engin, observé à de multiples reprises, peut-il se sustenter sans bruit dans notre atmosphère terrestre.

Pour cela nous allons appliquer à un engin cylindrique, ici horizontal, le mode de sustentation par MHD-gaz à écoulement externe qui combine champ magnétique et courant électrique pour obtenir une force électromagnétique appelée force de Laplace

Imaginons que le fuselage de notre cigare comporte un solénoïde supraconducteur parcouru par un courant électrique dont on sait qu’il génère un champ magnétique :

Un champ magnétique (B) va donc entourer l’engin :

Ce que nous interprétons comme étant des "hublots" seraient en fait des surfaces anodiques et cathodiques, c'est-à-dire des électrodes qui, diamétralement opposées sur le cylindre, permettent d’ioniser l’air atmosphérique afin de le rendre conducteur du courant électrique (J) :

En coupe transversale, cela nous donne ceci :

Et les forces de Laplace (F) nous donnent schématiquement ceci :

Nous obtenons une dépression en partie supérieure du cylindre, une surpression dans sa partie inférieure, avec (au niveau des 2 génératrices comportant des "hublots") un parfait recollement latéral puis aval des filets d’air, le tout réalisant silencieusement la sustentation de l’engin.

Vous avez là (expliquée de manière simple, car en fait tout ceci se passe en mode pulsé) une « solution plausible » à de nombreuses observations telles que la vôtre, solution respectant les lois physiques connues.

En outre, vous avez aussi un exemple d’application à l’étude du phénomène ovni de l’art de la zététique, la vraie, celle qui consiste à chercher avec doute scientifique afin de construire et consolider nos connaissances de l’univers observable… le doute scientifique, partie prenante de la méthode expérimentale, s’appliquant aux choses démontrables pour lesquelles nous ne pouvons pas trouver une réponse immédiatement vérifiable.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

[Astrid77Ufologue/enquêteur]

Bonjour à tous,
Merci Jean pour ton analyse détaillée qui confirme mes soupçons.
En ce qui concerne cet objet, j'ai un doute concernant la forme "cigare" et me demande si Fred n'a pas observé les nouveaux types de "triangles géants" qui, ils me semble bien, ont des électrodes sur les 3 côtés ainsi que des feux sous la structures identiques à celui du PETIT RECHAIN.
Ma question : Dans ce schéma, il y aurait 2 modes de propulsion (MHD et MPHD ?)
Evidemment, dans mon fatras, je ne retrouve plus l'observation qui avait été faite en France avec croquis à l'appui, enfin je cherche
Bien, Jean, j'attends ton avis.

A +

ASTRID

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonsoir Astrid77,

En ce qui concerne cet objet, j'ai un doute concernant la forme "cigare" et me demande si Fred n'a pas observé les nouveaux types de "triangles géants" qui, ils me semble bien, ont des électrodes sur les 3 côtés ainsi que des feux sous la structures identiques à celui du PETIT RECHAIN.

ffred2908 ne rapportant pas « des feux sous la structure », l’hypothèse d’un "cigare avec hublots" (« objet qui ressemblait aux fenêtres d’un BUS éclairées très fortement », écrit-il) apparaît plus appropriée.

Ma question : Dans ce schéma, il y aurait 2 modes de propulsion (MHD et MPHD ?)

J’ai réalisé et transmis ci-dessus de simples schémas de principe qui ne sont que des images en instantané (à l’instar d’une photographie, par rapport à un film) d’un mode de propulsion EMP, pour ElectroMagnétique Pulsée, qualifié de MHD, pour MagnétoHydroDynamique, en "langage ufologique de tous les jours".
Il s’agit de détails, sans grande importance sur un forum grand public tel que celui-ci, qui, s’ils étaient développés, apparaîtraient abscons (et rébarbatifs) à la très grande majorité des lecteurs.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

[kawa.pLégende du forum]

moi je trouve ces explications scientifiques très intéressantes.Ayant une formation scientifique de base et essayant de comprendre les choses plus en profondeur J'en suis friand. Merci jean.
Je vais essayer de me renseigner plus en profondeur (théories scientifiques ?) sur le sujet

[Astrid77Ufologue/enquêteur]

Bonjour,
Je vous mets un lien concernant l'observation de CRAPONNE :

- http://www.lesconfins.com/craponne.pdf

Remarquer le croquis avec la rampe sur le côté

Bonne lecture.

ASTRID

[ffred2908Membre Confirmé]

Bonjour à tous,
En effet Jean tes croquis ressemblent bien à ce que j'ai vu.
Par contre, je suis désolé, mais je ne comprends rien à la physique étant plutôt un littéraire... :)
Cependant si un tel engin existe, alors ça ressemble bien à ce que j'ai vu.
Merci pour ton explication scientifique.

Cependant, l'observation de Craponne peut aussi correspondre si on considère que j'ai vu l'objet sur un seul côté. En effet ça peut aussi être cela. ça ressemble bien.

Savez-vous si des drônes expérimentaux ressembleraient à ces objets?

[Contenu sponsorisé]