Re: 2009: Le 24/05 vers 22h30 - Lavaur (81)

Que le monde est petit Alice, je viens également de Lavaur Wink

Très bien vu le Nystagmus ! hreh

Entre les yeux qui bougent, les appareils photos ou caméscopes qui prennent des objets inexistants, par suite de je ne sais quel mystère technique... il y a de nombreux cas de méprises.

Je pense aux orbes, par exemple, apparaissant sur certaines photos dans certaines circonstances.

Bon, un modo va encore croire que je déboulonne du cigare et supprimer ma contribution mais pourtant ce sont des phénomènes qu'on voit en photographie sans que je sache l'expliquer. Mais de plus calés que moi sauront le faire.

Je ne suis justement pas du genre à crier aux ovnis ou fantôme drunken

à la moindre image ni phénomène, de même que je n'ai pas pensé qu'un ovni avait embarqué l'A447 mais on a bloqué mon post où j'aurais aimé que des calés en aéronautique débattent du sujet. Mais enfin, ici pire qu'ailleurs la censure passe.

Soit, on n'y peut rien.

Bonjour lilyrose

Il n'est pas nécessaire de frapper sur les modérateurs ,nous sommes la pour faire respecter le reglement et maintenir le sérieux du forum .

amicalement

Daniel

Oui, je comprends que les modos doivent tenir le sérieux d'un forum mais parfois on se sent un peu incompris quand on bloque votre post parce que peut-être on n'a pas compris ce qu'on demandait.

J'ai par exemple, une réponse dans ma boite mail à un de mes sujets concernant les images apparaissant par quel mystère de la photographie sur mon caméscope et quand je veux lire la réponse j'atterris sur une page ainsi rédigée et je ne comprends pas ce que cela signifie.
"Désolé, mais seuls les utilisateurs avec un accès spécial peuvent lire des sujets dans ce forum. "

Évidemment ce n'est pas un ovni qui apparaissaitt mais ce sujet pouvait mettre à débattre les anomalies de la photo numérique et faire lever le voile sur des photos non truquées mais avec des phénomènes expliquées bien qu'anormaux.
Enfin, il me semblait car moi je reste toujours interrogative sur ce que j'ai vu sans pouvoir me l'expliquer alors que des caïds auraient pu, peut-être.

Il semblerait qu'il y ait, à moins que je ne me trompe, plus de choses bizarres sur des photos numériques qu'argentiques. Je me trompe ou pas ?

Bonjour

Micro-nystagmus collectif et synchrone donc puisque si nous prenons la peine de lire avec un tant soit peu d'attention le témoignage d'Alice, il apparait que son fiancé était avec elle et a vu le même phénomène.

Impressionnant!

Y.

Bonsoir Yännick,

Yännick a écrit:Micro-nystagmus collectif […]

Alice.C81 et son fiancé, qui constituent à eux deux la plus petite collectivité d’individus possible, appartiennent à la même espèce … l’espèce humaine. Leur anatomie – oculaire –, leur physiologie – oculaire – et leur perception visuelle sont celles de l’espèce humaine >>> donc rien d’ « impressionnant » à ce qu’ils aient été tous deux sujets au micro-nystagmus en regardant le même objet céleste.

Dans un autre registre de perception, faites leur boire à tous les deux :
- un verre d’eau de mer, ils percevront, « collectivement », ce breuvage … salé
- un verre de jus de citron, ils percevront, « collectivement », ce breuvage … acide
- etc.

Mais, et attention aux amalgames spontanés car similaire ne signifie pas identique :

Yännick a écrit:Micro-nystagmus […] synchrone […]

Là, elle, il, vous et nous n’en savons rien d’un exact synchronisme de leur perception visuelle des zigzags … qui n’étaient certainement pas synchrones (dans les "zigs" et les "zags" !!!).
>>> Les contractions inconscientes de leurs muscles oculomoteurs n’étaient certainement pas synchrones, et, partant, l’analyse respective de leurs cerveaux, ne sachant plus s’ils devaient sélectionner les images en provenance du centre de la rétine ou de sa périphérie, n’était certainement pas identique : donc pas de synchronisme dans leur perception visuelle respective, et, à un moment bien précis, l’une, Alice.C81, a pu percevoir l’objet faire un crochet sur la gauche alors que l’autre, son fiancé, l’aura perçu sur la droite ou ne pas faire de crochet, par exemple.
En résumé, sous forme de boutade : Alice.C81 aura pu percevoir la trajectoire en zigzag, et son fiancé en "zagzig" ! Wink

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.