Re: Boule orange, boule lumineuse, satelitte, sonde météo ou étoiles ?

Bonsoir a tous.
Merci mr Curnonix ,vos explications sur certain temoignage
sont toujours d'une extreme precision .
Mais car il y a toujours un mais ,
Quand je vois une vidéo comme mr sylvain nous a posté
https://www.youtube.com/watch?v=hAfwZfQkPHA

https://www.forum-ovni-ufologie.com/vos-temoignages-observations-d-ovni-phenomenes-et-pan-f3/avion-video-que-j-ai-filme-le-1er-mai-2009-t6525.htm

sans explication je me demande , si se genre de vidéo géne
ou bien comme on ne sait pas on ne dit rien?

Bonjour Claude.T,

Claude.T a écrit:sans explication je me demande , si se genre de vidéo géne ou bien comme on ne sait pas on dit rien.

Vous m’obligez ici, Corinne.R veuillez bien m’en pardonner, à faire un hors sujet : ce qui me « gêne », Claude.T, et cela lui a aussi été exprimé par Jérôme, est que Sylvain (et beaucoup d’autres pourtant intéressé(e)s par le phénomène ovni) n’équipe pas son appareil de prise de vue, ici un caméscope, d’une bonnette à réseau de diffraction .

Or :

Sylvain a écrit: je vois pas mal de chose bizar en effet , surtout ses flach, […] ces flach j'en vois souvent part chez moi oui , et ce ne sont pas des iridium

Jérôme a écrit:Dommage que tu ne sois pas équipé de bonnette à réseaux cela aurait surement permis de récolter encore plus d'informations.

Avec ce petit accessoire, qui n’est pas cher (quelques €), on dispose d’une méthode de prise de vue spectrale permettant de connaître la composition chimique de la source lumineuse.
Est-ce de l'air ionisé, plasma contenant éventuellement des composants non naturellement présents dans l'atmosphère (césium, sodium…) ? La source émet-elle un fort champ magnétique ? Si tel est le cas, les raies spectrales se trouvent polarisées et multipliées sur la prise de vue (effet Zeeman) . De la même manière, un fort champ électrique est détectable via le décalage et l'élargissement des raies (effet Stark) .

Alors que l’on ne peut rien faire de la vidéo de Sylvain – même pas affirmer qu’elle soit authentique, et non pas le fruit d’un trucage – les résultats de l’utilisation d’une bonnette à réseau de diffraction pourraient aller dans le sens de la thèse véhiculaire (= VET) en impliquant un type de propulsion autre que la classique propulsion à réaction de nos jets, par exemple la MHD, voire des technologies plus exotiques encore.

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Je suis entièrement d'accord avec vous monsieur Cornonix ,
il faut équiper sa caméra ou appareil photos de bonnette .
Ne pensez vous pas que l'appareil étant équipé d'une bonnette si la lumière émise par un engin est vive ,vous pourrez en tirer des conclusions mais si cette lumière est faible ,vous ne verrez rien .Vous savez comme moi que la caméra de Monsieur Marcel Alfarano habitant bruxelles belgique n'était pas équipée de bonnette lors de la première observation chez nous .Aprés études minutieuses de sa vidéo il s'avère que nous sommes face a un objet volant non identifié .Le triangle filmé a petit rechain (belgique ) appareil non équipé de bonnette .Et combien d'autres filmés ou photographiés sans bonnette ou on décèle quand meme apres analyse qu'il ne s'agit pas d'engins conventionnel .
Idem pour mon film ,il ne s'agit en aucun cas ni de trucages ni d'objets conventionnels et encore moins de MHD .
Je vous souhaite une exellente journée .Cordialement .

Bonjour corrine,à première vu je dirais qu'il s'agit d'une étoile brillante,peut etre arcturus,si ton ciel est bien dégagé elle peut apparaitre un peu avant que le ciel soit sombre.Et cela correspond à l'heure indiqué.Le scintillement vient du faite qu 'elle se trouve encor bas dans l'atmosphère à 21H.Les pertubations atmosphérique.Quand cette étoile est au Zénith elle ne scintille plus autant.De plus si tu la vois tous les soirs çà ne peut etre que çà,et oui le déplacement est tres lent et se dirige vers le haut.En faite l'étoile se lève à l'est pour se coucher à l'ouest.Cette effet de premier plan que tu juges par rapport aux autres étoiles est du à sa taille.Peut etre que je me trompe,difficile à dire,je n'étais pas à ta place.Mais essaye de tenir compte tout ce dont je t'ai écris et vois si cela peut correspondre.Si çà ne correspond pas,poursuivons cette discution afin de trouver une réponse.Amicalment éric

Pour l'observation de Corinne ,je suis aussi persuadé que c'est bien véga comme nous le démontre Jean que je remercie pour son travail ingénieux .Amicalement . fhd

Bonjour à tous,

Merci Jean Curnomix, j'avoue que j'attendais vos réponses, je commence à me passionner à l'astronomie. Je vais investir dans une carte du ciel et je crois bien que s'est bien Véga que je vois tous les soirs et grâce à votre aide je comprend tout mieux, lumière etc...

Merci Eric, j'en voyais une autre aussi parfois à l'Est est oui ça doit être aussi Arcturus. Je suis ravis de vos aides et franchement c'est génial je prend goût à comprendre mon ciel. J'adoreeeeeeeeeee !!!!

Donc voila à chaque nuit tombé je vois Véga, Arcturus, les plus grosses étoiles du moment et la 3ème est Polaris.

Encore merci à tous et à bientôt pour d'autres films d'observations que je ferais partager ici, ainsi ça aidera tout le monde à comprendre aussi son ciel. Afin de ne pas crier au loup à n'importe quoi.

Amitiés et bon dimanche à tous.

Corinne.R

Bonjour Jean

Je suis tout à fait d'accord avec vos analyses des phenomenes rapporté sur le forum et au passage je vous remercie de vos eclaircissement dans bon nombre de cas ,votre aide nous est on ne peux plus précieuse mais votre dernier post m'interpele quelque peu ,notement un phrase que peut etre j'interprete mal !

"Alors que l’on ne peut rien faire de la vidéo de Sylvain – même pas affirmer qu’elle soit authentique, et non pas le fruit d’un trucage "

Il est vrais que bien des videos s'avère etre des "fake" mais dans le cas de celle de notre mais sylvain on ne peux en aucun cas dire ou meme avancer l'idée que celle ci est fausse de plus comme je l'ai deja expliqué ,ce qu'il a filmer j'ai pu par moi meme faire la meme observation mais en plus rapprochée,je parle aussi bien du deplacement très etrange que des flashs bien perceptible sur cette vidéo.

Ne prenez pas ce post pour une attaque loin de moi cette idée mais la phrase precedement citée ma quelque peu choqué .

Bien amicalement

Daniel

Corinne, je pensais que ton observation avait été occasionnelle et non qu'elle se reproduisait tous les soirs.

D'autre part, au seul visionnage de ta vidéo, j'imaginais que ton point lumineux se déplaçait au moins à la vitesse d'un satellite.
Il y a donc de fortes chances pour que ce soit effectivement une étoile ou une planète.

Bas sur l'horizon est, apparaissant avant les étoiles, mais scintillant moins que ces dernières, je pense aussitôt à Vénus.

Mais en effet, en ce moment :
Lever : 02:44 Culmination : 09:02 Coucher : 15:20
(Pour le 10 mai et en TU)

Concernant les autres planètes habituellement bien visibles, on peut de même écarter Mars et Jupiter.

Pour ce qui est de Saturne :
Lever : 12:59 Culmination : 19:42 Coucher : 02:25

Du côté des étoiles, en fonction de la couleur perçue, Véga est une géante bleue alors qu'Arcturus est une géante rouge. La deuxième collerait mieux à ton observation au vu de la couleur mais je n'ai pas l'habitude de la voir apparaître nettement avant les autres étoiles.

Si tu souhaites te lancer dans l'observation du ciel, commence en effet par reconnaître et mémoriser l'emplacement des constellations. rire

Bonsoir Léon.D,

Léon.D a écrit:Ne pensez vous pas que l'appareil étant équipé d'une bonnette si la lumière émise par un engin est vive ,vous pourrez en tirer des conclusions mais si cette lumière est faible ,vous ne verrez rien .

Non, et il ne faut par exemple surtout pas zoomer, erreur que commettent systématiquement les cinéastes / vidéastes !
>>> Evertuez-vous, si vous le voulez bien :
1) A vous documenter et à comprendre l’utilisation et l’utilité d’une bonnette à réseau de diffraction par exemple en lisant les renseignements disponibles ici et ici

2) A promouvoir cet accessoire, car plus de photographes et de cinéastes / vidéastes en équiperont l’objectif de leur appareil, plus la probabilité sera grande d’obtenir une prise de vue spectrale exploitable

Pour le reste du contenu de votre post ci-dessus (du Dim 10 Mai 2009 à 07:49), notamment concernant l'objet volant non identifié photographié à Petit-Rechain (que vous utilisez en "avatar"), si vous avez lu mes différents messages sur le sujet … vous savez ce que j’en pense, ci-dessous résumé :

a) Les différentes analyses effectuées notamment par le Pr Marc Acheroy en 1990, D. Soumeryn-Schmit en 1993, le Dr François Louange en 1993, ainsi que la contre-analyse réalisée par le Pr André Marion (CNRS / Institut d'Optique d'Orsay) en 2002, ne laissent guère de doute. L’origine de l’engin photographié est exotique que nous ne savions pas faire : l’hypothèse à raisonnablement retenir est une origine extraterrestre.

Voici la conclusion du Pr André Marion :

Conclusion
Les traitements numériques que nous avons effectués à Orsay sur la diapositive de Petit-Rechain ont confirmé l'essentiel des observations déjà faites. Ils ont également apporté de nouveaux résultats surprenants au sujet du halo lumineux qui entoure l'objet, mettant en évidence un processus d'apparence tourbillonnaire. La nature du phénomène physique correspondant pourrait, selon certains auteurs, être liée au système de propulsion particulier de l'engin. Ce point mériterait d'être approfondi.

b) Concernant le mode de propulsion des "triangles", les études réalisées par le Pr Auguste Meessen concernant les ovnis à plate-forme triangulaire de la "vague belge" convergent vers un mode de sustentation/propulsion de type MHD, qu’il qualifie de MPD (MagnétoPlasmaDynamique), propulsion électromagnétique avec production de champs oscillants EM extrêmement intenses dans le voisinage immédiat de la surface des ovnis.
Toutes ces études suggèrent que l’engin de Petit-Rechain ionisait l'air ambiant et qu'il exerçait des forces sur les particules chargées qui en résultent au moyen de champs électriques et magnétiques adéquats. L'ovni subit alors une force de réaction opposée. C'est elle qui assure la sustentation et la propulsion de l'engin.
Elles suggèrent également que les 3 "feux" exerçant des forces transversales par conversion MHD constituent un système de guidage très flexible pour une plate-forme triangulaire.

Voici un extrait du rapport du Pr André Marion :

Ces nouvelles observations (N.B. réalisées lors de sa contre-analyse) sont d'autant plus intéressantes qu'elles semblent susceptibles de conforter certaines théories, comme celle des ondes de plasma ioniques, thèse avancée par Auguste Meessen, professeur émérite à l'université de Louvain, et concernant le système de propulsion de l'engin (propulsion de type magnétoplasmadynamique ).

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Bonsoir eric12,

eric12 a écrit:Bonjour corrine,à première vu je dirais qu'il s'agit d'une étoile brillante,peut etre arcturus,

Non, ce que Corinne.R a filmé se trouvait au Nord-Est. Or regardez les voûtes célestes dont j’ai transmis les images :
- le vendredi 17 avril 2009 à 21h14 horaire d’été UTC+2, Arcturus se trouvait à l’Est
- le dimanche 3 mai 2009 à 21h59 horaire d’été UTC+2, Arcturus se trouvait à l’Est-Sud-Est

Au Nord-Est se trouvait Véga ! Wink

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.