Re: Des sphères photographiées à Argèle sur mer avec un réseau de diffraction!

[InvitéInvité]

Je doute fort que la bonnette à 15€ permette de déterminer "les constituants chimiques ayant émis la lumière".

Mais je serai le premier à féliciter celui qui réalisera cet exploit à partir des originaux des photos qui sont affichées ci-dessus!

[DalilaEquipe du forum]

Bonjour ,

Les points sont fixe ?

D'accord avec Jean ,la bonnette de 15 euro ne vos peut être pas les télescopes super préssis, mais ça peut déjas donné un résultat

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonjour Alain02,

Je doute fort que la bonnette à 15€ permette de déterminer "les constituants chimiques ayant émis la lumière".

Ce doute est similaire à celui de ceux qui ne croient pas à la réalité d'engins d’origine extraterrestre dans notre environnement proche faute d’en avoir observé.
Observez alors cette simple vidéo et votre doute sera levé :

http://www.ufo-science.com/fr/telechargements/video/spectre_plasma_graphite.html

Vous pouvez également effectuer vos propres manips pour le vérifier, en utilisant :
- un réseau 530 traits au mm que vous pouvez vous procurer chez Jeulin (10,81 € TTC unitaire) :
http://www.jeulin.fr/sites/jeulin/produits/2/212001.aspx
- un logiciel tel que Spectrace v 1.7, très simple d’utilisation et téléchargeable gratuitement, qui permet sur Win-98 et Win-XP, par exemple, de tracer le "profil" d'un spectre à partir d'une image (bmp ou jpg ...) obtenue à l’aide de l’appareil photo numérique muni du réseau. Il permet également d'étalonner son spectre grâce à deux longueurs d'ondes identifiées.
http://pagesperso-orange.fr/philippe.boeuf/robert/softs/spectrace.zip

La longueur d’onde de chaque raie spectrale caractéristique est aisément déterminable.

Quelques explications :
http://pagesperso-orange.fr/philippe.boeuf/robert/astronomie/speclampadaire.htm


Voyez combien sommes-nous loin d’un « microscope électronique à balayage ».

Cordialement,

Jean

[Daniel JEquipe du forum]

Bonjour,

J'ai une question (idiote peut-être) est que il faut avoir une taille de bonnette adaptée à l'oculaire de l'appareil photo ou cela n'importe peu?

Merci.

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Bonjour Anubis,

Le réseau de diffraction est ce qui ressemble à une diapositive.
Vous en voyez un ici tenu entre pouce et index devant l’objectif d’un appareil photographique numérique :

Pour tenir en place ce réseau devant l’objectif, il est avantageux de disposer d’un porte filtre, adapté à l’appareil photo, que l’on peut trouver chez Cokin :

http://www.digit-photo.com/filtres_cokin.php

La "bonnette" est l’ensemble constitué du porte filtre + le réseau, tel que ceci :

Voici maintenant l’appareil photo muni de la bonnette à réseau sur l’objectif :

Cordialement,

Jean

[Daniel JEquipe du forum]

Merci ,
Je comptais m'en acheter une, mais je tenais à être sur.

[Jean CurnonixCulture Scientifique]

Plus nombreux seront les photographes disposant d’un appareil muni d’un réseau de diffraction, plus la probabilité de réaliser un cliché d’ovni avec spectre exploitable sera grande !

Cordialement,

Jean

[lilyroseEquipe du forum]

Encore faudrait-il avoir la chance d'apercevoir un OVNI parce que ce n'est pas parce que je me serais équipée que je verrais un OVNI, hélas !

[alphapolarisLégende du forum]

Pour une première photo avec réseau de diffraction, je suis déçu...

Je m'attendais à trouver un point ou plus gros, accompagné d'une ligne horizontale irisée (qui est en fait le spectre de la source lumineuse). Dans le cas d'une lumière monochromatique (comme un laser), le spectre n'est composé que d'une seule fréquence, et dans ce cas, il n'apparait pas sous forme d'une ligne irisée mais d'un point de la même couleur mais qui est cependant aligné avec la source (dans le sens du filtre).


Pour ces trois photos, où est le spectre ? et plus généralement, ou est la ligne ?

L'hypothèse d'une source monochromatique ne tient pas vraiment car dans ce cas, on aurait des paires de points (une source par objet + le point correspondant à sa fréquence d'émission), tous alignés de la même façon par le sens du filtre. Ce n'est visiblement pas le cas.

L'appareil photo n'était pas assez sensible pour enregistrer un spectre trop ténu ? Impossible de le savoir, car les trois photos ont été retravaillées pour les recadrer et agrandir, faisant perdre les précieuses informations EXIF stockée par l'appareil photo sur les conditions de prises de vue.

Autre hypothèse : le filtre n'était pas installé, et le témoin ne s'en est pas rendu compte dans le feu de l'action...

A mon grand regret, je pense qu'on ne tirera rien des ces photos

[johan.sEquipe du forum]

salut désolé pour le retard de ma réponse mais je ne suis pas constament sur le net. au sujet du témoignage de l'ovni vu à perpignan le 23 juin j'ai fait de suite les démarches nécéssaires ( geipan, gendarmerie ) depuis plus de nouvelles à croire qu'ils sont débordé de travail. tu m'as demandé de faire un témoignage sur ton site o.k mais je pense que ça serai mieux que je récupère le témoignage gendarmerie ( plus complet ) je vais donc éssayer de me le procurer par le geipan si possible car shéma en plus par contre j'aimerai bien entrer en contact avec l'observateur d'argelés si tu as ses coordonnées ça serai cool de ta part de me les transmettre. coordialement avebury :fzae:

[Contenu sponsorisé]