Re: Les OVNIS, avis du scientifique André Brahic, émission BFMTV

L' esprit fermé, ca veut aussi dire ne pas respecter l' opignion des autres qui plus est un scientifique; alors de la part de gens qui se disent ouverts d'esprit et en l'occurence à des éventualités concernant le phénomène ovni (dont je fait partie), je pense que c'est un comble. Si il vous plait, je vous en prie, finissez-en de vous acharner contre nos scientifiques. Ils peuvent nous aider dans la comprehension du phénomène. Il suffit de faire la part des choses. Si on veut le prouver un jour autrement que par des observations, une connaissance en astrophysique n'est pas de trop.

:flower:

Le probléme du scientifique de pointe qui critique la recherche en ufologie est toujours le même:

Sous prétexte que certains sont des spécialistes médiatisés de leur discipline (Ici l'astro), ils se sentent souvent "omniscients" et de ce fait, donnent leur avis "éclairé" sur tout.
J'ai trés bien connu en voisin, une personne "grand psychiâtre" de son métier, qui donnait une solution péremptoire à tout ce qu'il touchait...!
Hélas,un jour le tuyau de sa machine à laver s'est débranché...
Affolé,il est venu me demander : Que faire ?
J'ai donc fermé le robinet d'arrivée d'eau...!! tyke,ugd

Etre "spécialiste "d'astro-physique" ne permet pas de se moquer des disciplines que l'on ne connait pas..:g,ghc,cg:

J'aimerai bien que ce "cerveau" précité, m'explique la MHD ou son opinion sur la civilisation de Sumer...Par exemple...!! fnrf

Bonne soirée..!! gbnf n

A+

Je pense que ce Monsieur est à classer dans la catégorie de ce que j'appellle "les cloisonnés du cerveau".
Il serait temps, je pense, qu'il disperse ses neurones de façon sensée et réflechie.
Encore un qui voit des ballons sondes partout, ainsi que des météorites. Enfin, que dire de plus !!
Je ne pense pas que ce genre de personnes soit à classer comme "scientifique" mais allez savoir !!.
Il faut de tout pour faire un monde.
Amitiées. :)

Ce genre de "scientifiques" doivent tout à des personnages comme Galilée, et pourtant ils agissent encore comme l'église de l'époque. Honteux.

Si cet homme "arrivé", auteur d'ouvrages de vulgarisation ayant un certain succès, flatteusement consulté comme "astronome expert", voit un jour, ou un soir, au-dessus de sa tête, une incontestable "soucoupe volante", la première chose qu'il fera sera de SE TAIRE, de n'en parler à personne, pas plus aux gendarmes, dont la compétence naturelle est bien inférieure à la sienne et dont le rationalisme basique est inadapté à la situation, encore moins à ses collègues ou sa hiérarchie, ni même à sa famille si aucun de ses membres n'est témoin à ses côtés.
Ensuite, dans la solitude de son ego, il se mettra, dans ses temps libres, à réfléchir à la possibilité pour ce phénomène de venir de si loin(?) jusqu'à lui et surtout si cette visite est intentionnelle en ce qui le concerne. Et il ne trouvera pas de réponses...
Si le phénomène ne se reproduit pas, il essaiera de "l'enkyster" dans sa mémoire, mettre ce souvenir au rang de rêve éveillé, de faux-souvenir. Si un seconde phénomène se produit, ce sera plus difficile! Et là, pourra-t-il continuer à mentir avec aplomb en disant que TOUS les phénomènes sont naturels, sans intelligence...
Cela dépendra de sa capacité de duplicité que je soupçonne développée chez pas mal "d'officiels"!

Bonjour,

Felicitation pour les reactions de cette file.

Pierre Guerin astrophysicien ancien du GEPAN avait etudié le sujet: http://pagesperso-orange.fr/casar/GUERINrecogn.htm

Le moment est venu de faire des suggestions solides porteuses d'avenir afin de mettre les physiciens ouverts au debat sur la piste de la nouvelle physique ( l'hyperphysique dont parle Guerin)

http://pagesperso-orange.fr/casar/M185.htm

Cordialement
Gatti Francis

Lun 01 Sep 2008, 12:52

André Brahic l'astrophysicien qui parle plus vite que la
vitesse de la lumière... :lk^ùkm;^ù:

Que pourrait il dire d'autre de toute façon ! Que des êtres sont capables de
venir nous visiter des fins fonds de l'univers en moins de temps qu’il ne faut pour
faire le trajet Paris/Marseille en TGV ?

Je ne parlerai pas d'ignare, ce terme me paraît pour le moins excessif en ce
qui concerne un homme comme André Brahic.

Certes, il exclut totalement l'hypothèse d'une intelligence supérieure capables de choses extraordinaires.

Mais si nous avions dis à un scientifique du début du XXème qu'en 1969 des
hommes poseraient le pied sur la lune, il nous aurait rit au nez en nous
détaillant toutes les « preuves scientifiques » de l’impossibilité d’une
telle performance.

André Brahic reste un scientifique avant tout. Et comme tout scientifique, il ne s'en remet qu'à ce qui est explicable en fonction des connaissances actuelles de la science.

amicalement

Ven 21 Nov 2008, 11:05

A titre personnel j'ai beaucoup apprécié le coup de la météorite qui devient verte dans la haute atmosphère du fait des ions Cu. Vous vous souvenez de la polémique sur la "météorite de Bourges"? Certains témoins avez parlé de phénomènes "vert fluo". J'avais soutenu qu'une météorite à lumière verte devait contenir une forte proportion de cuivre mais qu'à la connaissance de la communauté scientifique, les météorites pouvaient être riches en fer, en silice ou en carbone mais qu'on n'en avait jamais signalé riches en cuivre. Eh bien c'est fait maintenant! Pour justifier à tout prix et a posteriori les observations des témoins! Car bien entendu, on n'a rien retrouvé au sol, pas plus de cuivre qu'autre chose d'ailleurs. C'est ce qu'on appelle une explication ad hoc.

Alain02, lors de mes séjours en Afrique, et tout particulièrement en côte d'ivoire et au Cameroun(1980-1983) j'ai régulièrement (quasi hebdomadairement) observé des météorites à halo vert généralement avant ou après un "orage sec".

Ven 21 Nov 2008, 19:02

Bien que ce thème soit consacré à André Brahic, votre interpellation directe, darkange106, m'incite à vous répondre ici, par une question: pouvez-vous nous décrire avec plus de précision ce que vous voyiez si régulièrement et quelles sont vos raisons de penser qu'il s'agissait de météorites?

Sam 22 Nov 2008, 14:04

bonjour,
Par régulièrement j'entends de 1 à deux observations ( bolide unique ou plusieurs) par semaine parfois juste 1 fois par mois, la majorité avaient une trajectoire descendante entre 20 et 30 ° d'autre entre 40 et 50° (toujours une trajectoire descendante et assez rectiligne )jamais ascendante.
Durées: entre 2 et 10 secondes, vitesse apparente constante, fort halo vert a l'avant fuseau plus ou moins long à l'arrière généralement moins intense même couleur. pour identification aux météorites (celles dont l'angle de descente est proche de 45°)et autres bolides classiques. visuellement c'est hormis la couleur assez proche des leonides et autres rentrées, l'intensité était parfois proche de celle des quadrantides et des ursides parfois plus moyenne comme les leonides. en tous cas même les anciens avec 40 ans de séjour, les ont toujours observé et assimilé aux méteorites et autres débris de cometes.

sinon pour Mr Brahic, on a la même attitude que jacquard il y a dix ans en moins agressif. c'est comique de voir que l'on nous sort encore qu aucun astronome n'a jamais vu un OVNI ou PAN..