Re: (2013) "1942-1954 La genèse d'un secret d'Etat" Greslé, Jean-Gabriel

Personnellement je parlerais d'incrédulité plutôt que de scepticisme, bien légitime étant donné les légèretés (pour ne pas dire malhonnêtetés) de Greslé.

Merci pour le lien, mais comme d'habitude rien de nouveau... JGG affirme encore trop souvent au lieu de mettre au conditionnel, parle de la note SGDN alors que tout le monde (à part lui) a admis qu'elle était fausse, ne dit jamais l'origine des documents de son dernier livre, bref pas sérieux imo.

Bonsoir Myrtille,

L'idée de travail que propose Anakinnam me semble intéressante.
Je ne suis pas sûre d'avoir le temps pour m'y engager, faut que j'y réfléchisse, mais je crois que ça vaudrait la peine d'ouvrir un sujet pour qu'elle soit développée, sans doute ici :

https://www.forum-ovni-ufologie.com/f27-les-projets-de-l-equipe-et-des-membres

Belle journée Very Happy

En l'état ce livre est une fiction.....

Attendons sigma 2 pour la suite du livre....

Cordialement,$$
Louis

Bonjour,
la vidéo de la conférence aux RSI de Lyon est disponible:

Merci pour cette vidéo !

Greslé reste dans sa ligne de pensée, qui me semble personnellement la bonne, même si elle peut paraître très audacieuse à certains (notamment, sur le fait que la lune serait "habitée", ou que le crash de Roswell pourrait être volontaire). Il n'y a que la déviation vers le complotisme (Bilderberg, etc.) qu'on peut regretter, car on est dans l'improuvable (mais là Greslé est resté un élève du regretté Jimmy Guieu...)

On peut déplorer la décision de ne pas publier les conclusions de Sigma-3AF. Mais personne ne sera surpris ! (comment traduit-on "cover-up" en français tyke,ugd

).

Bonjour,
J'ai pris mes distances par rapport à la dernière publication de M. Greslé, comme beaucoup ici.
C'est certain qu'il existe une volonté de ne pas informer la population et la Commission Sigma-3AF en est la dernière démonstration.

M. Greslé va de plus en plus loin dans ses interventions, je vois. Est-il en phase, en retard ou en avance par rapport à l'état actuel des travaux de Sigma ? Il est impossible de le savoir.

L'auteur est comme un électron libre qui s'échappe puis orbite autour de la boîte noire Sigma 2, sans qu'on puisse reconstituer quoi que ce soit de ce qui se passe à l'intérieur. On dispose quand même d'une bande dessinée de qualité sur une des faces du cube (Kimono).

Avouez qu'en matière de communication, c'est extraordinaire ; il leur aurait fallu 5 ans depuis 2008 pour se rendre compte que disposer de données techniques et scientifiques est important. Tout cela ne tient pas debout.

Mon intuition me dit qu'ils sont plus avancés qu'ils ne le prétendent mais plus ils avancent, moins ils pourront communiquer.
Continuons donc nos investigations, avec sérieux, et nous en dirons plus que Sigma 1 et 2.

Perso mon intuition me dit qu'ils n'ont rien trouvé de concret, ce qui explique qu'ils se soient lancés pendant des mois dans l'analyse de documents très douteux.
De plus si la commission avait donné satisfaction, ils n'en changeraient pas le président.

Il y a toujours l'hypothèse de la dissimulation, mais l'enterrement du rapport faute de preuves concrètes et en raison du manque de sérieux me semble beaucoup plus probable.

Ce n'est pas coverp up qu'il faut traduire....

....mais business is business.....!

Cordialement,
Louis.

Bonjour,

A la vidéo mise par FLO78, on peut ajouter celle-ci, faite aussi à Lyon mais en tête à tête avec le journaliste d'Ovnis Direct... C'est plus concentré que la vidéo de conférence Wink

sur les osnis oani ,manifestement il est clair qu'il n'est pas informé, intéressant... pour la reverse engineering certaines choses ont été reprises, transistor, métaux à mémoire de forme, nouveaux matériaux à encapsulage mais ils butent encore sur le langage symbolique, mais en réalité c'est un puzzle pièces-codes à un nombre très élevé de combinatoire, tant qu'ils n'ont pas l'abécédaire (bonjour elie) et une combinaison de codes de base cela restera des pièces inertes en métaux exotiques

les pièces activées sont "parcourues" et reliées en structures logiques mais par quoi diable sont elles parcourues ? par un flux em ? un flux particulaire ou autre chose de plus codant comme un codage de positionnement ? mystère.. mais pour avancer il faut que la physique comprenne que son approche actuelle est un mur, quand la physique redécouvrira l'importance de l'information .. qui sait

en biologie ils commencent à le redécouvrir pourtant

http://www.washington.edu/news/2013/12/12/scientists-discover-double-meaning-in-genetic-code/