Re: 2017: le 10/08 à 22h30 - Boules lumineuses en file indienne - Ovnis à Flers-En-Escrebieux - Nord (dép.59)

[InvitéInvité]

Je parlais bien entendu du plan Google Maps, pas de la vidéo...

On aperçoit un parking sur la gauche, c'est potentiellement un endroit ou auraient pus décoller quelques lanternes.

@+

[InvitéInvité]

Une erreur de date pourrait-être possible mais ça serait étonnant, c'est celle qui était marquée comme date de création de la vidéo dans les informations du fichier...
C'est soit cela, soit une éclaircie forcément.

Bonjour
Léo
Le temps qu'il faisait ce jour-là ne correspond pas à ton souvenir et donc il est impossible de te donner une explication valable.

Voici une autre donnée météorologique concernant Lille et la région : https://www.meteo60.fr/observations-archives.php?x=41&y=9&date-utc=2017-08-10+22%3A59%3A59

Cordialement

Loreline

[InvitéInvité]

Voici les données recueillies sur Wunderground...

Il n'y a que le graphique "Wind" avec les petites flèches bleues que je n'arrive pas interpréter convenablement (les anglophones sont toujours tordus). En revanche, les données suivantes nous démontrent bien qu'à la période horaire indiquée, le vent était de secteur Nord-Nord-Ouest à Nord, donc parfaitement en accord avec le déplacement de ces pseudo sphères.

@+

[StarfullEquipe du forum]

Bonsoir,

Ce cas me fais soulever une question sur la façon dont on conclu une observation... 
Dans un témoignage on va tout dabord privilégié toutes les causes "rationnelles" et seulement après avoir écarté toutes les hypothèses humaines on va envisager la solution extraterrestre ce qui parait logique.

Dans ce cas présent on suppose que ce qu'a vu Léo soient des ballons ou lanternes thaïlandaise à cause de la couleur et la direction par rapport au vent. Mais imaginons que des ovnis de la même couleur se déplaçaient dans la même direction que le vent... on va écarter l'hypothèse extraterrestre seulement parce que l'ovni se déplaçait dans la même direction que le vent ? Je ne dis pas que c'est ce qui s'est passé ici c'est une hypothèse. 

Du coup dès le départ il y a de forte chance que le phénomène soit rationalisé parce qu'ils corresponds à un phénomène connu. Il n'y pas assez de preuves pour que ça soit des lanternes (un ovni peut se déplacer dans le sens du vent et avoir une lumière orange pulsé) comme pour dire que c'étaient bien des ovnis (le phénomène de scission à pu comme dit plus haut une illusion d'optique d'une lanterne qui en cache une autre).

[InvitéInvité]

@Starfull Pour autant si tu y réfléchis bien, nous avons bien plus d'éléments concrets appuyant la thèse lanternes plutôt que d'hypothétiques phénomènes lumineux transitoires sortis dont on ne sait ou...

Il faut d'avantages d'éléments précis et "tordus", sans en toutefois en forcer les traits (le témoin en a l'entière responsabilité), pour qu'un cas puisse postuler et appartenir à la catégorie dite "exogène" du phénomène recherché.

C'est le choix par défaut qui est retenu. Même si un cas est garanti 100% "exogène" avec la somme des renseignements qui puissent être donnés sans ambiguïté aucune, nous restons dans l'incapacité d'en définir quel est sa véritable nature. Le travail à notre niveau s'arrête là et c'est à cet instant seulement que les scientifiques devraient reprendre le relais en élaborant un schéma scientifique acceptable sur la base des renseignements fournis (ce qui est fait par ailleurs par des personnes plutôt discrètes sur la toile). C'est bien sur encore mieux s'il y a matière à recueillir des échantillons altérés par la présence de l'une de ces formes de vie à part entière.

@+

[InvitéInvité]

Bonjour

@Starfull

Personnellement, je laisse ce témoignage en suspens car la météo du jour  (qui accrédite les lanternes) ne correspond pas aux souvenirs du témoin(lisez son récit qui est très précis)...
.Aussi, si je devais mettre un classement je mettrai C : manque d'éléments pour expliquer l'observation

Nous l'avons mis sur le Forum public pour voir si d'autres personnes pouvaient confirmer les dires de Léo, voir préciser la date ou  nous expliquer pourquoi  la datation de la vidéo ne serait pas exacte. Mais nos spécialistes photo et vidéo sont absents.

Cordialement
Loreline

PS : je rappelle aussi qu'une explication à la sortie du sas des témoignages n'est jamais définitive - sauf si elle est flagrante- et que l'étude d'un témoignage continue tant qu'il se trouve dans notre base de donnée (voir le Geipan qui fournit un travail considérable de révision de ses propres conclusions concernant les témoignages)
Nous voyons dans ce cas, toute l'importance d'une base de données d'observation d'ovnis. Collecter les observations et permettre aux témoins de le faire est primordiale pour la connaissance de ce phénomène

Nous ne saurions jamais remercier suffisamment les témoins de le faire .

[InvitéInvité]

Nous ne saurions jamais remercier suffisamment les témoins de le faire .

Je plussoie  Même si après analyse, la conclusion (non définitive), conclue à une méprise courante ou plus difficile à discerner. Aussi nous les invitons fortement à le faire, d'autant plus qu'ils deviennent rares ces derniers temps.

Si vous ne le faites pas pour le GEIPAN avec ces lourdeurs administratives, faites-le au moins pour nous. Une base informelle à tout autant de valeur d'une base d'un service de l'état si elle est bien renseignée/enquêtée de manière virtuelle ou in-situ. Vous aurez laissé une trace sur le web qui pourra servir plus tard à établir des rapprochements et d'affiner au besoin. Dans tous les cas, ces témoignages sont utiles aux enquêteurs.

@+

[StarfullEquipe du forum]

Oui Polyèdre je comprends bien pour ce cas qu'il y a de forte chance que ça soit des lanternes thaï.
Je voulais seulement relever la possibilité qu'un phénomène exogène pourrai avoir un comportement conventionnel, feux identiques à nos avions et direction rectiligne dans l'hypothèse d'un mimétisme pour passer inaperçu par exemple. 

De toute façon les phénomènes lumineux sont ceux qui sont sujet à le plus d'interprétations possibles tellement ça peut-être tout et n'importe quoi d'ou la difficulté d'analyse...   Le classement C me parait approprié.

[InvitéInvité]

Je voulais seulement relever la possibilité qu'un phénomène exogène pourrait avoir un comportement conventionnel, feux identiques à nos avions et direction rectiligne dans l'hypothèse d'un mimétisme pour passer inaperçu par exemple. 

De toute façon les phénomènes lumineux sont ceux qui sont sujet à le plus d'interprétations possibles tellement ça peut-être tout et n'importe quoi d'ou la difficulté d'analyse...  

Dans le milieux, on fait grand usage du terme mimétisme. Il ne suffit pas de le dire, mais de le démontrer avec force et c'est là que réside tout le problème. On ne cessera jamais de le dire, pour obtenir un bon cas, il faut que le témoin soit en mesure de décrire précisément ce qu'il a vu de manière objective, le moindre détail compte et c'est souvent ce détail qui fera chapeauter l'hypothèse prosaïque, tout au moins au niveau de la narration et de la fiabilité du témoin.

Bien évidemment, il nous est impossible de se mettre à sa place et de penser pour lui, cependant c'est à force d'étudier ces cas, leurs comportements que l'on peut faire ressortir certains points qui leur sont propres et qui n'apparaissent pas de manière évidente.

Nous sommes bien d'accord, mieux vaut avoir à faire à un engin structuré qu'à une lumière ou un ensemble de lueurs pouvant cacher ou non une structure. Sauf si bien évidemment, le témoin à le réflexe de prendre plusieurs clichés à l'aide d'un réseau à diffraction, auquel cas, il sera possible d'obtenir objectivement un résultat analytique, peu importe ou il nous mène. Hors à ce jour, nous n'avons toujours pas à ma connaissance, de clichés "exogènes" émanant d'une source lumineuse...

@+

[TikoEquipe du forum]

Bonsoir Léo.C

(j'en profite d'ailleurs pour vous souhaiter la bienvenue carrément ici   )


Oui il faut se dire qu'avec ce type d'enquêtes, les causes données, sont et restent des hypothèses. Ce ne sont donc que des hypothèses plus ou moins probables. On ne peut donc jamais véritablement trancher et un doute peut toujours subsister. Mais bon, les probabilités sont parfois très hautes. Et là effectivement, en ce qui vous concerne, il est fort probable que ce soient des lanternes thaïs. Du moins, ça en a tout le comportement et l'allure.


D'ailleurs comme vous, j'ai moi même était témoin de ces fameuses lanternes. Sauf qu'en les observant, et même si je n'en avais jamais vu avant (en vrai comme en vidéo), j'ai tout de suite classé ça comme des lanternes thaïs (ça m'est arrivé 2 fois en très peu de temps et quasiment au même endroit)! Et du coup, je n'ai même pas cherché à savoir d'où venait le vent. Bref, pour moi c'était classé, avant même qu'elles aient fini de passer (comme quoi je n'ai rien d'un bon enquêteur^^).

Et c'est ici sur le forum, en visionnant des vidéos concernant une enquête justement, que je me suis rendu compte que si celles de mon observation en avaient le comportement, elles n'en avaient pas du tout l'allure ! C'était des lumières rouges très foncées, qui jamais ne variaient (les lanternes thaïs scintillent et n'ont pas une couleur uniforme). D'ailleurs même le comportement m'est apparu étrange ensuite... Parce que c'était des groupes de lumières qui avançaient et se déplaçaient sans jamais fluctuer dans leur trajectoire (les lanternes thaïs sont très sensibles et ont tendance à donner des trajectoires quelque peu erratiques, même si elles vont dans le même sens).

Bref, j'ai pensé au final que c'était des lanternes thaïs qui étaient peut être à très haute altitude (effectivement ça me paraissait haut), d'où la couleur et les trajectoires... Mais je n'ai jamais réussi à retrouver l'équivalant de mes observations, sur des vidéos de lanternes thaïs étonnamment (sachant que j'ai les vidéos de mes observations sur un téléphone HS et que je ne sais pas comment les récupérer)! Donc du coup je garde un petit doute^^

[Contenu sponsorisé]