Re: 2 mai : OVNIS & Failles - Gilles Durand & Gilles Thomas

[HocineEquipe du forum]

  Anakinnéo  a écrit

…on comprend par exemple que durant le mois d'aout 1965 on a vu des triangle de type vague belge aussi ... idem durant la vague de l'hudson de 1983 ou celle russe de 1989, emmerdant le f117 ou les helicos n'existaient pas encore…

J’ai observé le triangle volant aussi le mois d’aout, mais c’était en 1962, dans les airs et à quelques mètres du sol, Il nous avait montré complètement son « ventre » .

[InvitéInvité]

4 décennies plus tard, le Geipan a réussi le tour de force de démontrer qu'un habitant de la région, un agriculteur , son épouse et ses enfants (dont le plus jeune avait 18 ans) avaient été effrayés par la planète Vénus car ils ne l'avaient pas reconnue (quand on sait que l'observation du ciel jour et nuit, faisait partie des taches journalière d'un fermier à cette époque -et des habitants en général - ..car il faut toujours prévoir le temps qu'il va faire dans le  Finistère au jour le jour, on peut s'étonner de leur confusion).

C'était d'ailleurs sans doute le dernier jour de l' apparition de Vénus au dessus du Menhir de Kerloas car un autre témoin le lendemain à 21 h relate une observation similaire mais le Geipan a cette fois conclu qu' il s'agissait de l'étoile Arcturus... et cette fois le témoin aurait été influencé par l'article paru le lendemain dans le journal local.

Comme  la dernière conclusion du Geipan ne coïncidait pas tout à fait avec le récit des témoin dûment consignés sur un rapport de gendarmerie en 1983, il a été évoqué l'influence émotionnelle entre les témoins, l'illusion de la boule suiveuse et l'effet d'entrainement. Cette explication fut donnée manu militari avec classement en A... plus de trente ans plus tard. Décidément, il faut du temps pour identifier une malheureuse planète et une étoile bien connues qui reviennent régulièrement dans nos cieux !

Cela dénote surtout le sens ridicule de certaines de leurs conclusions. Les témoins agriculteurs sont pris pour des demeurés (c'est loin d'être les seuls) ne sachant faire preuve d'objectivité et de discernement, tu parles ...   

Entre un "scribrouillard" de bureau échafaudant des foutaises pour classer les PAN et un brave homme qui travaille tardivement dans les champs, qui d'entre les deux est plus à même de se faire berner par un astre brillant visible plusieurs jours durant sensiblement dans la même direction ?

Les armes utilisées par les sceptiques sont toujours les mêmes. Si la méprise simple ne suffit pas, on appuie sur le côté émotif des témoins en débordant du côté de l'HSP/TRC. Bref, toujours un bon moyen, une corde à leur arc pour enterrer une affaire, est-ce cela faire preuve de pragmatisme, laissez-moi rire 

@+