Re: Mexique 11.07.1991

[XPDavyEquipe du forum]

Bonjour, 

Et bien, toutes mes félicitations, 

il semblerait que vous ayez résolu l'énigme. 

J'ose croire que vous avez été sur place pour enquêter et 

rassembler moultes témoignages pour en arriver à votre conclusion... 

Belle journée, 

Davy

[ArthurCCulture Scientifique]

Oh je n'ai rien découvert, le fait que les "ovnis" vus pendant l'éclipse de Mexico étaient des étoiles et planètes, à commencer par Vénus, ça a été dit tout de suite par toutes les personnes intéressées par l'astronomie...

Et il n'est pas besoin d'enquêter sur place pour constater avec Stellarium que les points lumineux présents sur les photos et vidéos prises pendant l'éclipse ont exactement la configuration des planètes et étoiles visibles.

Mais comme toujours les explications rationnelles seront reléguées à la xième page d'une recherche Google, alors qu'on trouvera avant des centaines de sites faisant la promotion de la fameuse vidéo sur la "vague d'ovnis" associée à une prophétie maya!

De bonnes explications sur cette vague se trouvent sur le site de Tim Printy:
http://www.astronomyufo.com/UFO/mexico.htm

[XPDavyEquipe du forum]

Oh je n'ai rien découvert, le fait que les "ovnis" vus pendant l'éclipse de Mexico étaient des étoiles et planètes, à commencer par Vénus, ça a été dit tout de suite par toutes les personnes intéressées par l'astronomie...

Et il n'est pas besoin d'enquêter sur place pour constater avec Stellarium que les points lumineux présents sur les photos et vidéos prises pendant l'éclipse ont exactement la configuration des planètes et étoiles visibles.

Mais comme toujours les explications rationnelles seront reléguées à la xième page d'une recherche Google, alors qu'on trouvera avant des centaines de sites faisant la promotion de la fameuse vidéo sur la "vague d'ovnis" associée à une prophétie maya!

De bonnes explications sur cette vague se trouvent sur le site de Tim Printy:
http://www.astronomyufo.com/UFO/mexico.htm

Bonjour, 

L'arugument des étoiles ne me convient pas du tout, je pense que 
vous n'avez pas vu le même document que moi. 
Que pensez-vous alors de celui-ci: 



Belle journée, 

Davy

[ArthurCCulture Scientifique]

Bonjour, 

L'arugument des étoiles ne me convient pas du tout, je pense que 
vous n'avez pas vu le même document que moi. 
Que pensez-vous alors de celui-ci: 

Toutes les vidéos prises pendant l'éclipse et regroupées dans le documentaire sont discutées sur le site de Tim Printy dont j'ai donné le lien.

La plupart concernent Vénus, prise avec les mauvais caméscopes de l'époque et agrandie au-delà du raisonnable ça donne facilement l'impression d'un "objet métallique", il ne manque plus que le bagoût et les études pseudoscientifiques de Jaime Maussan pour que ça ait l'air convaincant!

[InvitéInvité]

En conclusion ? Ils avaient tous zoomés comme des malades sur Vénus, Régulus, Mars ou des ballons et ce malgré des caméscopes de marques et objectifs différents, tous ont produit la même daube...

Je vous invite tout comme j'invite ce "Dieu" Printy adulé par tous les sceptiques de la Terre à nous faire une démonstration dans le pays de son choix. Il suffit qu'il court après une éclipse de Soleil et obtienne une configuration sensiblement identique (çà marchera avec Saturne ou Jupiter aussi, pas de problème). On filme la daube obtenue et nous la comparons avec ces vieilles bandes vidéos.

Vous avez des exemples de Vénus zoomée de jour/nuit avec des objectifs des années 90 ? Je parie comme par hasard que cela n'a rien de comparable... Tout ce que l'on voit aujourd'hui en parcourant Youtube, c'est Vénus sous forme d'un croisant de Lune (bein oui, çà existe aussi chez Vénus), avec un halo d'une autre couleur autour ou un truc lumineux prenant la forme de l'ouverture du diaphragme de l'appareil.

Mais bien évidemment, le fait que Maussan soit dans le truc, c'est forcément merdique.

Pour valider ce qu'il raconte, il faudrait déjà qu'il aille au bout de sa démarche. Il a du matériel performant et il est riche et célèbre auprès de ces ouailles. N'a t-on pas fait de même avec le Saros ? Allez, un petit effort et on en reparle d'ici quelques années...

@+

[ArthurCCulture Scientifique]

En conclusion ? Ils avaient tous zoomés comme des malades sur Vénus, Régulus, Mars ou des ballons et ce malgré des caméscopes de marques et objectifs différents, tous ont produit la même daube...

Je vous invite tout comme j'invite ce "Dieu" Printy adulé par tous les sceptiques de la Terre à nous faire une démonstration dans le pays de son choix. Il suffit qu'il court après une éclipse de Soleil et obtienne une configuration sensiblement identique (çà marchera avec Saturne ou Jupiter aussi, pas de problème). On filme la daube obtenue et nous la comparons avec ces vieilles bandes vidéos.

Vous avez des exemples de Vénus zoomée de jour/nuit avec des objectifs des années 90 ? Je parie comme par hasard que cela n'a rien de comparable...

C'est pas les zooms qui sont en cause c'est la vidéo de l'époque, c'est bien connu que ça faisait des tas d'artefacts, et on voit bien que c'est des vidéos pourries.

Image extraite de la vidéo:


Les cercles violets autour des points ont été ajoutés pour les mettre en évidence, mais l'artefact de la zone noire au-dessous de ces lumières, qu'on retrouve sur les autres vidéos et qui donne l'aspect de "disque métallique", est bien visible.

Maintenant on peut comparer à :

Il me semble que ça se passe de commentaires... Il faut penser aussi que quand il y a une éclipse de soleil il y a des tas d'astronomes amateurs présents qui viennent du monde entier, et eux n'ont rien vu que le soleil, des planètes et des étoiles...

Alors oui, «le fait que Maussan soit dans le truc, c'est forcément merdique».

[InvitéInvité]

Et dire qu'il y en a qui passent leur temps sur ces trucs si futiles...

@+

[Contenu sponsorisé]