Re: Structures sur la Lune !

J'ai moi aussi regardé les vidéos de la lune et de ses prétendues constructions, il y a des images très subjectives, montrant en effet des structures paraissant artificielles.

Je n'ai aucune idée de leur origine, naturel ou pas je ne suis pas qualifié pour l'analyse de la photographie, mais attention aux fakes, il y a tellement de conneries qui circulent sur le net, que nous ne savons plus discerner le faux du vrai.

**[ cliquez ICI ]**

Bonsoir (Martin tu postes par 3 maintenant rire

)

Je te rejoins ncc (pas très pratique ton pseudo^^) sur le fait qu'un gouffre monumental nous séparerait de leur technologie et qu'il serait difficile pour nous de comprendre cette dernière.

Par contre, tu ne peux pas dire qu'on n'en tirerait rien. Parce que, rien que le fait de démontrer que quelque chose est possible, permet de donner de nouvelles directions à nos propres technologies (De Vinci aurait sûrement relevé le profil de l'aile par exemple). D'ailleurs, rien que le fait qu'on soit survolé, a influencé certains scientifiques, qui se permettent maintenant d'envisager l'univers autrement.

Bref, si une technologie exogène pourrait littéralement au départ nous planter, on a tout de même aujourd'hui des connaissances et des outils, qui nous permettraient sûrement de bien plus vite l'analyser et peut être même la comprendre... On peut donc difficilement comparer cela à un De Vinci face à un chasseur. Enfin comme lui on pourrait d'abord sûrement en tirer des bribes mais on avancerait surtout bien plus rapidement que lui ! Après, en percer tous les mystères, ça c'est une autre histoire... Mais ça dépend aussi de l'écart technologique entre eux et nous, évidemment.

PS: Les jets et les flashs sur la Lune, il me semble qu'ils sont liés. Et je ne sais pas si l'hypothèse avancée ne serait pas l'effet de marée d'ailleurs (les jets illuminés par le soleil produiraient ces flashs). Mais bon, si nous avons sur Terre des observations, pourquoi il n'y en aurait pas là haut...

En effet par 3, c'est bizarre le site peut-être? trje,tu

Nous projetons nous aussi de construire des basses sur Mars, je ne suis donc pas ferme a l'idée qu'une civilisation aurait peut-être dans un passé lointain effectuée des construction sur la lune, c'est peut-être de la science fiction mais, pourquoi pas. hjy-t

en effet Martin, toutes civilisation avancé, comme d'ailleurs les européens l'on fait sur terre, se projette partout des qu'elle en a les moyens technologique, pourquoi s'en priverait elle?! il n'y a qu'a y gagner: nouvel terre donc nouvel richesse naturel, nouvel colonie, voir nouveau échange commerciaux, etc.....

d'accord avec toi aussi Tiko, comme je disait plus haut, nous avons tous de même des outils technologiques, ainsi qu'une connaissance physique sur la matière et son interaction avec l'environnement (interaction entre les divers éléments) qui nous permets de mieux appréhender toutes nouvel découverte.
l'être humain aujourd'hui c'est ce projeter sur un point de vue technologique, car il a bien des exemples comme l'évolution incroyable de l'aéronautique en seulement un siecle et je ne parle pas de l'informatique en 50ans! c'est tous simplements stupéfiant. nos avons tous plus de 40ans sur ce forum, repensé au premier ordi sur le quels vous avez travaillé ou tapoté!!!
certes, on ne pourra pas tous percé, et la je te rejoint ncc 1701.
mais je pense sincèrement qu'il ne faut pas trop sous-estimont le genie humain. ^ùù^ù

Alors comment par exemple"l'astronaute de Palenqué" qui date de plusieurs siècles et qui montre une technologie impossible pour l'époque.

Comment des civilisations aussi anciennes ont pu dessiner sculter des créatures n'ayant rien d'humain.

Comment des humains aussi éloignés les uns des autres, ont-ils pu créer des temples, en utilisant une technologie que nous sommes incapables d'égaler a nôtre époque.

Tout nous différencie des autres espèces , alors d'ou venons nous, mis a part les grands singes qui sont nos plus proches cousins

Des civilisation ayant développés des technologie de tout premier plan ont peuplées le terre a des époque ou en théorie elles ne pouvaient pas avoir accès au soir, alors les a enseignées.

**[ cliquez ICI ]**

martin a écrit:Alors comment par exemple"l'astronaute de Palenqué" qui date de plusieurs siècles et qui montre une technologie impossible pour l'époque.

Il est un astronaute surtout pour Von Daniken ou ceux qui souhaitent y voir un astronaute dedans. Parce que si t'écoutes les archéologues ou les véritables spécialistes des arts précolombiens, il n'en est rien.

Pour interpréter ces anciennes fresques, il faut aussi prendre en compte tout ce qui se trouve autour. Isoler un simple exemple comme celui là ne permet pas de le comprendre. Et les archéologues en ont justement une vision d'ensemble.

Enfin ce sont eux qu'il faut plus particulièrement écouter. Ils ne rejetteront d'ailleurs pas l'idée que ça puisse être un astronaute, parce qu'ils sont souvent et étonnamment assez ouvert, mais ils vous expliqueront pourquoi il y a peu de chance que ça en soit un.

Sinon on vient de la Terre rire

Nos gènes comportent tout notre chaotique parcours, de la bactérie jusqu'à l'homme. C'est un livre ouvert, toute notre évolution y est inscrite dedans. Nous ne sommes d'ailleurs pas seulement liés qu'aux grands singes, nous sommes liés à tous les êtres vivants sur Terre.

a bah pour le coup suis 120% d'accord avec Tiko...franchement martin c'est surtout une palenqué de connerie toutes ses histoires !! après je sais bien qu'il y a des gens qui resteront convaincu...mais lorsque l'on veut étudier les civilisations anciennes, si y a bien un truc à ne pas faire, c'est d'aller à la pêche aux informations auprès de site UFO/ésotériques/conspirationnistes et autres ou encore de s’abreuver de littérature ou de reportage dont les auteurs sont des gens peu crédible qui fond du sensationnalisme leur fond de commerce ! Wink

Comment des civilisations aussi anciennes ont pu dessiner sculter des créatures n'ayant rien d'humain.
l'imagination Martin...celle là même qui a permis à certains auteurs de SF de créer des monstres comme Alien - Prédator - ou E.T.....l'imaginaire à toujours était un moteur puissant au sein de l'espèce humaine.

Comment des humains aussi éloignés les uns des autres, ont-ils pu créer des temples, en utilisant une technologie que nous sommes incapables d'égaler a nôtre époque.

ça c'est l'argument de la théorie des anciens astronautes, c'est faux !! prenons l'exemple des pyramides ou des mastaba que l'on retrouvent au sein de nombreuses civilisations différentes, ce n'est pas le fruit du hasard, juste que cette forme est la plus simple à mettre en oeuvre lorsque l'on désire érigé un bâtiment de grande taille et même sans aucune notion d'architecture cette forme s'impose d'elle même, demande a un enfant de faire un château de carte tu verras que rapidement il fera une base large qui se rétrécira au fur et à mesure qu'il va vouloir élever les étages.

Tout nous différencie des autres espèces , alors d'ou venons nous, mis a part les grands singes qui sont nos plus proches cousins
pas du tout, nous partageons une très importante qté d'ADN avec toutes les espèces présentes sur la planète, comment l'expliques-tu si nous sommes pas d'ici ?? et au contraire tout nous rapproches !!!!

je rejoins totalement ton raisonnement sur les pyramides ncc 1701.

je rajouterai d'ailleurs, que beaucoup d'ancienne civilisations, y compris les grec, ont toujours pensé que les montagnes étaient les demeures des dieux, et pour d'autre, la où vie l'âme des ancêtres, et à quoi ressemble une pyramide hjy-t

attention, roulement de tambour..........................

A UNE MONTAGNE bien sur!!!
et oui les pyramides sont souvent la demeure des souverains mais aussi leurs tombeaux, et ses souverains étaient considéré comme des demi-dieu.
les pyramide sont ni plus, ni moins, des montagnes artificiels crée pour affirmer le pouvoir, car les montagnes donne une impression de puissance, d'invulnérabilité et d'éternité, et c'est exactement ce que recherchaient les souverains du passé.

Sauf que les pyramides d'Egypte posent un sacré problème de construction.

Von Daniken n'a forcement raison dans sa théorie des anciens astronautes,il faut prendre ça avec des pincettes, mais il n'y a pas que de fausses théories dans son raisonnement.

Sinon ont vient de la terre, et pourtant nous sommes faits de la matière des étoiles, les briques les plus élémentaires de la vie étant l'eau et le carbone,présent partout dans le cosmos. dbefgd

**[ cliquez ICI ]**

Oui concernant sa théorie, Von Daniken a poussé sa réflexion à l'extrême, jusqu'à parfois presque se ridiculiser d'ailleurs. Mais dans tout ce qu'il relève, il y a effectivement des choses étonnantes, qui même nous dépasse ! Alors pourrons nous y trouver des réponses un jour ? Je suppose que oui, pour la plupart... N'empêche qu'il existe encore énormément de mystères, qui nous font grandement nous questionner.