Re: : le / à entre 23h et 1h - cylindre vert - Ovnis à Rennes-Chantepie - Ille et Vilaine (dép.35)

[GarfEquipe du forum]

Très belle reconstitution.

[Nico-35Participation exceptionnelle]

Très belle reconstitution.

salut, merci , ça m'a prit 40 min sur paint ^^
Mais en fait c'est une reconstitution d'ensemble, pas vraiment ce que j'ai vu depuis ma voiture.
Je vais travailler dessus et réfléchir à comment le présenter.
L'objet avait une forme "globale" cylindrique mais dans les détails ça ne colle pas assez. la couleur non plus.
En ayant discuté avec mon ami hier, que ce soit lui ou moi , nous ne sommes pas en mesure de décrire la face avant (logique me direz vous).
Pour le coté, un suppositoire est plus en accord, ça partie arrière n'était pas plane non plus.
L'avant et le dessus se confondaient à la nuit noire et la vitesse rendait les contours de l'objet (pour l'avant et le dessus) durs à cerner.

[InvitéInvité]

@Loreline
Je conteste le retrait de mon court message au sujet de la prise légère d'alcool indiqué par les témoins car tout témoignage doit en premier lieu s'assurer des conditions dans lesquelles se déroulait une observation. Vouloir l'ignorer serait manquer au devoir de l'analyste il me semble. Tout doit être noté, avec objectivité même si cela ne fait pas plaisir aux témoins.

Bonjour Hector
Vous avez tout a fait raison mais vous étiez très désobligeant à l'égard du témoin dans votre court message
Votre nouveau message est plus correct.
Bien cordialement

[Nico-35Participation exceptionnelle]

Voila quelque chose de beaucoup plus réel. J'ai essayé de détailler au maximum l'ovni.
la 1ère représentation de l'objet 1) est son apparition, la deuxième 2) son suivit de la vitre latérale au pare-brise (1sec) et la 3ème est sa position 1 sec encore après. La limitation de la rocade était à 90km/h à l'époque et la circulation beaucoup moins dense, j'ai le souvenir d'avoir croisé un seul camion après l'observation (ma durée d'observation est plus de l'ordre de 2.5 sec que de 3)
L'Objet 1) et 2) sur mes 2 schémas parait plus gros et plus long que ce que j'ai vu, problème d'échelle, surement dut au fait que je ciblais l'ovni et ne m'occupait plus de la route (la comparaison avec la camionnette blanche sur Google Map est vraiment disproportionnée).
Voila je crois avoir fait le maximum, si vous avez des questions j'y répondrais volontiers. Je vais corriger mon schéma de situation plus haut.

[Nico-35Participation exceptionnelle]

Couleur et forme modifiées

[LogikEquipe du forum]

Félicitations Nico, c'est une magnifique reconstitution.
Nous pouvons donc regretter de ne pas avoir de date précise, mais votre cas n'est pas unique malheureusement. Beaucoup ont tendance à "oublier", "enterrer" ces histoires incroyables et lorsque finalement nous prenons la décisions de tout déballer pour analyser, il peut manquer cette précision de la date. C'est regrettable, mais tout de même le plus important c'est que vous soyez deux témoins à confondre vos observations malgré les effets du houblon. Evidemment que nous avons besoin de fiabilité afin de comparer ce fait et cet engin avec un autre, mais aussi trouver éventuellement un témoin supplémentaire à votre cas.
Vous parlez d'une trainée apparemment de la même couleur que l'objet, fluorescente jaune/verte. Pourriez vous préciser si elle était naissante de l'arrière de l'objet ou si elle "courrait" ou "coulait" sur sa surface avant de se suspendre dans l'air ? Plus précisément, auriez vous le souvenir de "flammes" pouvant émaner de l'engin ? Je sais.. il allait très vite, c'est pas facile !
Bonne journée à tous.
Gilles L

[TikoEquipe du forum]

Bonjour Nico

Et déjà merci à vous pour cet exposé très détaillé effectivement


Sinon, avez vous pensé au reflet sur vos vitres, d'un laser vert, tout simplement ? Car c'est une possibilité... Ce type de laser est très répandu et les blagues, un tant soit peu "dangereuses" du reste avec, le sont tout autant (viser des voitures, avions etc..). Quoique le reflet aurait plutôt donné une forme ronde. Mais avec un balayage vers l'avant, pourquoi pas...

[Nico-35Participation exceptionnelle]

Félicitations Nico, c'est une magnifique reconstitution.
Nous pouvons donc regretter de ne pas avoir de date précise, mais votre cas n'est pas unique malheureusement. Beaucoup ont tendance à "oublier", "enterrer" ces histoires incroyables et lorsque finalement nous prenons la décisions de tout déballer pour analyser, il peut manquer cette précision de la date. C'est regrettable, mais tout de même le plus important c'est que vous soyez deux témoins à confondre vos observations malgré les effets du houblon. Evidemment que nous avons besoin de fiabilité afin de comparer ce fait et cet engin avec un autre, mais aussi trouver éventuellement un témoin supplémentaire à votre cas.
Vous parlez d'une trainée apparemment de la même couleur que l'objet, fluorescente jaune/verte. Pourriez vous préciser si elle était naissante de l'arrière de l'objet ou si elle "courrait" ou "coulait" sur sa surface avant de se suspendre dans l'air ? Plus précisément, auriez vous le souvenir de "flammes" pouvant émaner de l'engin ? Je sais.. il allait très vite, c'est pas facile !
Bonne journée à tous.
Gilles L

salut Gilles,
> Pour la date, certes c'est très vague, mais je ne désespère pas de réduire l'éventail comme j'ai pu le faire en en parlant avec mon ami. Déjà maintenant on a le jour et une tranche horaire courte. On a d'autres éléments (comme la saison ou le calendrier sportif) et aussi une dispute qu'a eu mon pote en rentrant chez lui. Bref il est possible que des souvenirs remontent.
> il n'y avait pas de trainée, je me suis mal exprimé, mais une persistance rétinienne. Pour exemple, passez vôtre main droite rapidement devant vôtre visage, vous y verrez "une trace" du passage.
En gros l'objet 1) m'est apparu un peu flou, le 2) beaucoup plus net car j'ai réussi à le suivre du regard jusqu'à la fin.

[Nico-35Participation exceptionnelle]

Bonjour Nico

Et déjà merci à vous pour cet exposé très détaillé effectivement


Sinon, avez vous pensé au reflet sur vos vitres, d'un laser vert, tout simplement ? Car c'est une possibilité... Ce type de laser est très répandu et les blagues, un tant soit peu "dangereuses" du reste avec, le sont tout autant (viser des voitures, avions etc..). Quoique le reflet aurait plutôt donné une forme ronde. Mais avec un balayage vers l'avant, pourquoi pas...

Salut Tiko,
c'est une hypothèse que j'écarte de suite, j'ai vu l'objet de coté, puis de 3/4 arrière , puis presque pratiquement de derrière (sous plusieurs angles donc "plusieurs formes"). je l'ai aussi vu depuis ma vitre latérale et ensuite de mon pare-brise, le tout dans une trajectoire bien droite (ne pas oubliez que j'étais en déplacement aussi, même si j'avais la sensation d'être à l’arrêt en comparaison avec la vitesse du bolide).
Le fait qu'il disparaisse derrière le pont/la végétation prouve aussi "qu'il est passez haut-dessus puis derrière". Un laser aurait éclairé le pont/la végétation à moins que le gas l'éteigne pile poil au bon moment

[LogikEquipe du forum]

Ha ha ha ! 
Alors celle là on ne nous l'avait jamais fait encore...!
Et bien espérons que ces souvenirs, bons ou désastreux remontent, afin de voir si d'autres évènements se sont produits à cette période.

Désolé, c'est moi qui t'es mal lu et tu avais pourtant évoqué cette persistance rétinienne.
C'est la couleur "plasma" qui m'a fait pensé à d'autres objets déjà vus.

Pas grand chose d'autre à dire sinon: "bienvenu au club !"

Kenavo
Gilles L.

[Contenu sponsorisé]