Re: 2016: le 14/08 à 16 h 15 - 11 objets : 7 boules et 4 ailes Pan dans le ciel - Ovnis à Berck-sur-Mer- Pas- de- Calais

[Ben.OLégende du forum]

@Louis, 
Oui, sur ces photos...
et même sur les films je peux vous assurer qu'on ne voit rien.

[Ben.OLégende du forum]

"Nous savons tous les deux le monde qu'il y avait énormément de monde ce jour la....dos à la plage ou pas...."

Pardon : Énormément de monde sur une surface immense, ça ne donne pas une grande densité.
Nos voisins était à plus dix mètres autour de nous (voir la photo où l'on aperçoit ceux qui étaient derrière nous).

Nous n'étions pas sur la page centrale mais vers le Poste de Secours qui se situe au bout du belvédère à l'endroit où les gens viennent voir les phoques.
J'ai donné les coordonnées géodésiques précises sur la déposition que vous semblez, décidément, n'avoir pas lue avec attention. Je n'ai pas l'habitude d'être imprécis.

Ensuite : "dos à la plage". Non, pratiquement personne. Je suis désolé de devoir vous contredire.

"le degré d'étrangeté que vous attribuez à votre observation n'a pas outre mesure intriguè le quidam."
Vous avez raison, tout simplement parce que les gens autour de nous semblaient ne rien avoir observé du tout.
Sinon, ils auraient eu la tête que nous avions.

"Sincèrement et même en faisant "un effort", l'on ne voir rien d'extraordinaire sur ces photos..."

Merci je suis conscient de ce problème dû à un matériel inadapté.

[Alain.MAnalyste Observations]

Ben.O,
Je repose ma question restée sans réponse en message privé :

Quel est le modèle exact de l'Ipod ? 4,1 ? 5,1 ? Autre ?

A.

[Ben.OLégende du forum]

l'IPod est un modèle MD717 NF/A
aussi cette mention A1421 EMC 2600
de type 5 (peut-être...)

[Marie-AntoinetteUfologue]

Bonjour,

D'après http://blog.depanne-iphone.com/2013/07/12/comment-reconnaitre-un-ipod-touch-4-3-2-1/

Il s'agit effectivement d'un iPod 5 ( "A1421, A1509 : iPod Touch 5" )


Cordialement.

[Alain.MAnalyste Observations]

Merci à vous deux pour ces renseignements.

L'angle de champ d'un Ipod génération 5 est de 55,8° pour la caméra "back" (celle qui permet de voir en direct ce qu'on filme) .
source : https://www.boinx.com/chronicles/2013/3/22/field-of-view-fov-of-cameras-in-ios-devices/
Je pense que dans le lien ci-dessus, ils parlent de l'angle de champ horizontal correspondant à la largeur de 1280 pixels de la vidéo... Si je me trompe, il faudra refaire les calculs en conséquence.

Avec les images zoomées à 5:15 et à 6:15, tirées de la vidéo originale en 1280x720, j'ai mesuré la distance parcourue par l'objet en 1 seconde : 64 pixels.
Le zoom de l'Ipod étant de 3x, il faut diviser ces 64 pixels par 3 pour correspondre avec l'angle de champ de 55,8°.
d = 64/3 = 21,3 pixels

Angle apparent de la distance parcourue par l'objet en 1 sec (règle de 3) :
$ = (21,3x55,8)/1280 = 0,93°

http://thierry.col2.free.fr/restreint/exovideo_lycee/ex_seconde_physique/ch2_diametr_apparent_calcul_dist_c.htm
Soit D la distance entre l'appareil photo et l'objet.
La distance apparente parcourue par l'objet en 1 sec en fonction de la distance entre l'appareil photo et l'objet, nous est donnée par la relation :  d =  tan($) x D

d = tan(0,93°) x D = 0,016 x D

Donc, à une distance de 100m, l'objet avait une vitesse de 1,6m/s.
"             "       "            500m            "             "                 8m/s.
"             "       "          1000m            "              "              16m/s.
"             "       "           2000m            "              "              32m/s.
"             "       "          5000m            "              "              80m/s.

Faîtes vos jeux votre choix.
Bien sûr, ce ne sont que des approximations.
Je n'ai pas trop l'habitude de ce genre de calcul, si quelqu'un voit une coquille, je veux bien être corrigé.

A.

[Marie-AntoinetteUfologue]

Bonjour,

Alain pourriez-vous s'il vous plait me confirmer la taille en pixels de l'objet en lui-même ?

D'après mes mesures cela serait de l'ordre de 2 pixels (6 avec le zoom) maximum.

En reprenant la même formule pour calculer la taille cette fois (si l'on considère que l'objet est sphérique) :

Angle apparent de l'objet = (2x55,8)/1280=0.087

d = tan(0.087) x D = 0.0015 x D

Donc l'objet a une taille de 15 cm à une distance de 100 m
75cm à 500m
Et 1.5m à 1000m

D'après les calculs d'Alain, à 500 m l'objet va à 8m/s soit 29km/h
D'après les cartes météociel linkées par Wacapou, la vitesse du vent dans la zone d'observation est de l'ordre de 30 à 40km/h au sol et de 20 à 30km/h à 540m d'altitude.

On trouve sur le net des ballons dont la taille peut aller de 75cm à 1m ( https://www.ballonsplus.fr/ )

Peut-être ces éléments peuvent-ils aider à comprendre cette affaire ?

Cordialement.

[Ben.OLégende du forum]

D'après les cartes météociel linkées par Wacapou, la vitesse du vent dans la zone d'observation est de l'ordre de 30 à 40km/h au sol et de 20 à 30km/h à 540m d'altitude.

On trouve sur le net des ballons dont la taille peut aller de 75cm à 1m ( https://www.ballonsplus.fr/ )

Bonjour Marie,
Cette question des ballons avait été réglée, croyais-je, par la carte des vents.
Les objets allaient en majorité de N-E vers S-O, même par vent contraire...

Le parc de Bagatelle et la mairie de Berck me confirment qu'il n'y a plus de lâchers de ballons.
Alors, certes il peut y avoir eu un lâcher de ballons privé. Mais...

Nous avons eu une expérience visuelle qui a duré 1 h et 20 minutes. Notre taux d'alcoolémie avoisinait les 0,000001 mg/l de sang. Nous avons observé des objets de deux types, à différentes altitudes. Nous avons tous deux déjà vu des ballons dériver. Il n'ont pas le type de comportement observé : droit, solide, fluide, constant. Surtout par un jour au climat serein comme celui-ci.

Par conséquent, la question des ballons, même s'il est normal qu'elle vienne à l'esprit, est pour nous quasiment insultante.
Même si cette enquête concluait à des ballons, des insectes ou des avions, nous ne prendrons rendez-vous ni avec un neurologue ni un ophtalmo ; parce que si nous ne savons pas ce que nous avons vu, au moins, nous savons assez bien ce que nous n'avons pas vu.

[Marie-AntoinetteUfologue]

Bonjour Ben O. ,

Vous écrivez :

Cette question des ballons avait été réglée, croyais-je, par la carte des vents.
Les objets allaient en majorité de N-E vers S-O, même par vent contraire...

Si l'on prend les cartes de météociel, elles indiquent une direction NE-SO jusqu'à une certaine altitude, puis les vents changent de sens.

Dans l'hypothèse des ballons pour les objets observés de type sphérique, cela ne me choque vraiment pas.

Cordialement

[Alain.MAnalyste Observations]

Alain pourriez-vous s'il vous plait me confirmer la taille en pixels de l'objet en lui-même ?

Argh.
Je trouve moins : 3 pixels maximum sur les images zoomées (non retravaillées, mais grossies au max à la loupe dans Photoshop).

   

Marie, as-tu aussi fait tes mesures sur des images du fichier vidéo .m4V en 1280x720 ?
Peut-être as-tu appliqué un contraste pour mieux voir l'objet se détacher du ciel brumeux ?

A.

[Contenu sponsorisé]