Re: Dans 10 ou 20 ans, la vie extraterrestre sera découverte (NASA)

Moi je retiens surtout ça :

N’ayez crainte, rien à voir avec l'invasion sanglante du type Mars Attacks! ou Independance Day. «Nous ne parlons pas de petits hommes verts, mais de petits microbes», nuance Elle Stofan.

On voit que ce sont des gens sérieux, d'ailleurs quoi de mieux pour marquer ce sérieux que de se démarquer des farfelus qui croient aux "petits hommes verts" ? Ou encore, comment feraient-ils pour montrer leur sérieux s'ils ne pouvaient pas oeuvrer par comparaison avec des fous dérangés qui croient aux extra-terrestres ? C'est tout de même bien commode, de pouvoir désigner les fous et les idiots par distinction avec soi-même. Ou la "science" en orbite géostationnaire autour de son propre nombril. Je sais qu'il y a réellement des allumés new-age, malheureusement, pour mettre en avant les hypothèses les plus idiotes, mais c'est quand même bien commode de prendre cette lunatic fringe comme référence, ou comme excuse pour parler au public comme s'il était nécessairement infantile par nature et dans son ensemble.

Plus que cela, le sérieux impose donc de se contenter de microbes plutôt que de formes de vies originales encore inconnues, au nom du fait que ce qui nous est déjà connu est forcément ce qu'il faut extrapoler à l'inconnu. Excusez-moi, mais c'est un non sens assez commun dans le monde de la science "toute faite". Une science bien trop "sage", ou bien trop frileuse, condamnée à ne rien découvrir qu'elle ne connaisse déjà, sauf par hasard.

Leur position est assez claire. Sérieux :

Dans 10 ou 20 ans, la vie extraterrestre sera découverte (NASA) - Page 2 Joe-easley-nasa-RRM-ssco

Pas sérieux :

Dans 10 ou 20 ans, la vie extraterrestre sera découverte (NASA) - Page 2 Germaine_et_les_martiens

Encore faut-il que la nasa soit capable de reconnaitre les signes d'une vie extra terrestre bien différente. Il n'est pas impossible qu'elle aie déjà decouverte la vie sur mars mais aussi detruite par ignorance lors des experiences Viking. Avec la sonde Phoenix on a trouvé du perchlorate dans le sol de mars, ce qui n'est pas une bonne nouvelle. Mais paradoxalement une vie a base de perchlorate est théoriquement possible car la nature s'adapte. En humidifiant les échantillons martiens la nasa a put tuer les organismes extra terrestres présents. On a peut être perdu 40 ans. Et rien ne dit qu'elle ne recommencerait pas la même bêtise fasse à une vie sur des bases vraiment étonnante. La priorité devrait etre donnée à une mission sur Europe, car là toute les conditions seraient réunies selon nos connaissance du moment. Et ce n'est pas des microbes mais bien des poissons ou des fumeurs noirs que l'on pourrait découvrir. Mais bizarrement tout le monde prend sont temps. Vous reprendrez bien plutot un peu de Curiosity à 2 milliards?

Ou bien alors, ils savent qu'ils vont redécouvrir les microbes et bactéries qu'ils y ont envoyé

Vous vous souvenez des instruments qu'ils ont oublié de ré-stériliser avant de les envoyer dans l'espace ? Sur Curiosity je crois ?

Et pour les autres machines / sondes ?

Paperclip a écrit:Encore faut-il que la nasa soit capable de reconnaitre les signes d'une vie extra terrestre bien différente. Il n'est pas impossible qu'elle aie déjà decouverte la vie sur mars mais aussi detruite par ignorance lors des experiences Viking. Avec la sonde Phoenix on a trouvé du perchlorate dans le sol de mars, ce qui n'est pas une bonne nouvelle. Mais paradoxalement une vie a base de perchlorate est théoriquement possible car la nature s'adapte. En humidifiant les échantillons martiens la nasa a put tuer les organismes extra terrestres présents. On a peut être perdu 40 ans.

Ils continuent de rechercher à des milliers d'années lumière ce que nous avons sous nos yeux et qu'ils ne veulent pas voir...

Bref... Nouvel effet d'annonce, il faut savoir lire entre les lignes, que cherchent-ils au fond ? Les preuves (indirectes) d'une vie extraterrestre (présence ancienne d'une vie microbienne ou encore en activité) sont déjà connues au moins depuis la fin des années 70, les techniques étaient déjà au point mais les lieux d'exploration, mal choisis, on continue de se planter avec Mars et le reste, sans compter sur l'ignorance des espèces extrêmophiles évoluant entre le ciel infini et l'Espace...

L'agence Spatiale Européenne tout comme la NASA ou les gens de Baïkonour déploie un fric monstrueux dans des missions situées à des années lumières des préoccupations de citoyens lambda d'ou qu'ils soit sur la planète que cela en devient indécent, qui se soucis vraiment de ces "pseudo-découvertes" pour un ufologue averti et d'ou sortent-ils tout ce fric ? S'ils veulent prouver qu'une vie exogène existe, ne vaudrait-il pas mieux mettre le paquet sur des lieux de proximité récurrents ? Le budget serait sérieusement revu à la baisse avec une garantie de résultats (peu importe l'origine de ce que l'on pourra découvrir), il reste des choses à prouver par la science dite officielle même s'ils ne peuvent donner de réponses sur ce qui sera observé/capturé, le simple fait de valider qu'il y a bien effectivement quelque chose qui nous échappe, nous auront fait un grand pas... En attendant, le déni toujours... Rolling Eyes

Nous bénéficions aujourd'hui de plusieurs techniques de pointe dans divers domaines de détection (visuelle, acoustique etc...), mais tout est fait visiblement à l'envers... Rolling Eyes

Quand vont-ils enfin revoir leur copie ?

@+

Cette dépêche de l'Agence France Presse fait état d'une autre découverte faite par les équipes du radiotélescope ALMA, situé dans la cordillère des Andes:

" Des briques élémentaires de la vie dans un jeune système stellaire"

http://www.france24.com/fr/20150408-briques-elementaires-vie-jeune-systeme-stellaire/

Nous sommes là encore loin d'une vie extraterrestre ,même microbienne, mais le terreau fertile susceptible de favoriser son émergence semble répandu.