Re: Les "diapositives de Roswell" (Roswell slides)

Yokor a écrit:Roswell 1947 c'est tout un dossier... Je ne sais pas où en sont la libération publique des informations concernant le survivant qui est toujours en vie mais c'est une histoire qui a provoqué beaucoup de problème. Car ce n'était pas un vaisseau spatial de classe civil mais plutôt un engin militaire équipé de technologie des services secrets de cette espèce qui d'ailleurs fut volé par les autorité américaine afin d'en créer une rétro-ingénierie de dispositif permettant de manipuler conscience, l'esprit et la mémoire (un peu comme la dernière version employé par Nexeon Technologies qui est partenaire à la NSA pour l’espionnage et la CIA pour contrôle de la population (((expérimental encore à ce jour))). ) Cette histoire n'est pas terminé... À vrai dire elle ne fait que commencer. L'augmentation des phénomènes ovni en découle énormément car le survivant, qui fut caché et séquestré par les services secrets américains pendant plus de 60 ans, était l'officier supérieur de terrain et membre d'une famille plutôt...importante et imposante. Il y a cinq ans ils l'ont retrouvé et ''LE PLAN'' a commencé...

Wow !!! Le scenario n'est pas mal. Mais de quel film s'agit-il ?

Didier.B a écrit:Bonjour Yokor,

Il serait bon de citer les sources devant de telles affirmations !

Cdt, Didier

non

Roswell je ne sais plus quoi penser : tellement de versions et de dérive et la diapositive en rajoute une couche. La diapo c'est clairement un énorme foutage de gueule mais il n'existe pas de sanction pour ces cas là ???

Bonjour,
Le gouvernement britannique traîne pour déclassifier certain documents sur les ovnis. Pensez vous que l'affaire de "Mai 1947, Spitzbergen, Suède" pose problème ?

Didier.B a écrit:Bonjour Yokor,

Il serait bon de citer les sources devant de telles affirmations !

Cdt, Didier

Yokor a écrit:non

Les "diapositives de Roswell" (Roswell slides) - Page 10 1385072274-troll-detected-radar-45b7

Il a raison de ne pas dévoiler ses sources, on ne sait jamais, "ils" nous lisent peut-être... king

..................Super le "Radar à Troll"............En existe t il un pour les "Debunker's" ??

Cdt

L'anonyme Nablator a effectivement fait un beau boulot mais Fernandez aussi il faut le reconnaître même si pour le reste nous nous affrontons.
Pour Maussan il y a des années que les ufologues un tant soit peu sérieux ne lui font plus confiance mais pour certains, Maussan permet de ramener des clients aux grands messes ufologiques envisagées. Il y a semble t il des noms comme ça qui sont incontournables Wink

Bonjour,

Je suis déçue de la décision de ban précoce de Yokor. Il n'a tenu aucune insulte, message hors-sujet, discréditation, voire un lien quelconque avec une secte... Il faut savoir que depuis quelques années, le Québec est particulièrement sujet à de nombreuses manisfestations d'ovnis et de présence extraterrestre (voir les sites de l'A.Q.U. Signalements et du GARPAN) Je suis d'accord avec vous qu'il faille sourcer des affirmations pour avancer dans l'ufologie. Cependant, la balance ne penche pas toujours en faveur des preuves car je suppose que nous connaissons tous le phénomène de désinformation massive à la hauteur des secrets de cette affaire.

Je me permets d'écrire ceci car, si les affirmations de Yokor s'avèreraient correctes, la lecture d'un passage de Phillippe Guillemant pourrait expliquer le silence de Roswell à cause de notre immaturité, par laquelle notre désir du divulgation du dossier serait en contradiction avec la nature extraordinaire du phénomène ovni et la responsabilité des autorités... Serait-ce si simple, donc?

"Il y a lieu de s'interroger sur la raison pour laquelle tous les services secrets de la planète déconseillent clairement à leurs gouvernements de procéder à cette divulgation, et se disciplinent fortement eux-mêmes à ne pas la faire depuis si longtemps, autrement que très discrètement."

"Toutefois nos autorités sont toutefois investies de la responsabilité de ne pas mentir aux peuples, ce qui leur pose un dilemme. Or ce dilemme, parce qu'il est soumis lui-même soumis à une résistance du futur (ce qu'il a très bien développé dans son chapitre) pourrait bien se résoudre tout seul. Je pense que le consensus résultant est donc de laisser faire, voire de participer au mouvement, puisqu'il y a déjà une divulgation qui se produit de façon non officielle, à un rythme qui pourrait bien être idéal. Il s'agit d'une divulgation progressive, qui a lieu depuis plusieurs décennies sous différentes formes, dont ... les révélations en tous genres sur le net"

Ceci pour permettre à notre conscience collective (au futur) d'absorber rétrocausalement le choc face aux pouvoirs qui ne peuvent retenir de façon automatique les informations.

"La meilleur façon de doser consciemment l'impact est de procéder à un mélange de bonnes et fausses informations, de manière à ce que la révélation reste progressive, limitée, contrôlable et touche en priorité ceux qui sont capables de trier et d'assimiler les choses pour les transformer en connaissances scientifiques, philosophique et spirituelles."

Et enfin: "Aujourd'hui la recherche d'une compréhension assimilable par les peuples s'est étendue bien en dehors de ces services (ici gouvernementaux). De nombreuses fuites organisées ont sûrement eu pour objectif d'élargir la réflexion sur le sujet vers toute personne compétente afin de trouver un moyen de comprendre, voire de laisser le soin à des écrivains de trouver le moyen de sensibiliser le public sans que tout ne soit compris."

Philippe partage l'idée du système de contrôle faisant référence à quelque chose d'étranger à l'humanité de Jacques Vallée, système à l'opposé des services secrets ne pouvant eux-mêmes aboutir à une révélation à cause de notre immaturité à accepter l'existence des extraterrestres. D'après lui, l'éducation la plus efficace des peuples est celle qui est distillée par le système de contrôle...

Ovnis et conscience, p. 269-271.

Donc je pense qu'il y a là le fait que le monde n'est pas encore prêt à entendre la vérité sur cette affaire. Mais pour qu'elle puisse se faire, il nous incombe, à nous, d'envisager un minimum d'ouverture de conscience, au risque, sinon, de voir la porte fermée à jamais.

Cordialement,

MarieApt

MarieApt82 a écrit:Bonjour,

Je suis déçue de la décision de ban précoce de Yokor. Il n'a tenu aucune insulte, message hors-sujet, discréditation, voire un lien quelconque avec une secte...

Mais Yokor n'est pas banni du forum .
Par contre on attend ses sources...