Re: Survols de centrales nucléaires: ovni ou drones?

[mac.nivolsAdministrateur sécurité]

Bonsoir,
pour la revue de presse c'est par là : https://www.forum-ovni-ufologie.com/t19518-revue-de-presse-survols-des-centrales-sans-discussions
Un sujet y est d'ailleurs déjà cité ( de quelques petites minutes...)

Merci.

[mimi630Equipe du forum]

Pas de problème Arno

Une transcription en anglais serait suffisante.
https://www.dropbox.com/s/f02ou0t1eyuf5iy/John%20Large.mp3?dl=1

J'ai trouvé un article qui résume ce que Jhon Large a expliqué

 QUELS TYPES DE DRONES SURVOLENT LES CENTRALES FRANÇAISES ?
Sur le marché mondial, les spécialistes des drones décrivent des engins très variés, allant du modèle civil de quelques kilogrammes capables de voler avec une faible autonomie à des engins militaires de plusieurs tonnes capables de parcourir plusieurs milliers de kilomètres. Dans le cas du survol des centrales françaises, John Large, expert britannique mandaté par Greenpeace, parle de drones capables de voler en autonomie (sans pilote en vue), de manière furtive (électrique) pendant une soixantaine de minutes en portant une charge utile de 10 kilogrammes. Chez les industriels, le doute plane. Francis Duruflé, le vice-président de la Fédération professionnelle du drone civil (FPDC), affirme : "Un drone capable de porter 10 kilogrammes pendant 60 minutes en mode silencieux (…), de parcourir 5 ou 10 kilomètres, puis de venir se poser avec précision, c’est supérieur à ce qui se trouve sur le marché." John Large évoque, lui, les drones employés par la BBC, capables d’emporter de lourdes caméras (d’une valeur de 15 000 euros). Bonne soirée à tous.
http://www.usinenouvelle.com/article/survol-des-centrales-nucleaires-par-des-drones-les-bonnes-questions-du-parlement.N299598

[mimi630Equipe du forum]

Détails du discours de John Large : http://www.challenges.fr/entreprise/20141125.CHA0654/ce-temoignage-qui-prouve-que-les-drones-sont-une-vraie-menace-pour-les-centrales-nucleaires.html

Bonne nuit à tous

[Gg12Equipe du forum]

Peut etre , faudrait-il de cesser d' entretenir l' image du Drône invulnérable . Si tout drone non détecté peut etre une menace , cela est différent pour tout drone détecté ( c' est à dire ceux dont il est question ici (si ce sont des drones )) . En effet , à partir du moment où un drone est détecté,celui-ci risque de ne pas echapper aux fusils mitrailleurs des quelques dizaines de tireurs d' elite qui surveillent en permanence chaque central .Au sujet du point faible des centrales , ce que dit John Large est loin d' etre une decouverte . Les français ont beau , peut etre , etre des brontozaure ( selon John large ) , ils sont certainement au moins suffisament intelligent pour se tenir au fait , et etre au courant de la menace drône , ceci depuis des années . Même si les pompes des centrales sont à l' air libre , pour le moment , des dispositions ont certainement été prise depuis le début . Ceci bien avant que John Lagre vienne faire la leçon . Ah ces anglais , ont ils tjrs un temps d' avance ?

[Jean-BaptisteEquipe du forum]

Si ça ce n'est pas de la désinformation.... Voilà que les médias nous servent à toutes les sauces le survol d'un drone - un vrai celui-là - de villes fantômes aux alentours de Tchernobyl..... Coïncidence ou martelage pour faire passer la pilule drone..... 
http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/les-images-du-site-de-tchernobyl-survole-par-un-drone-359869.html
Ben personnellement je continue à le marteler, ils attendent que ça passe et font tout pour que cette épisode de vague d'ovnis soit perçu comme étant réellement des drones dont on aura pu identifier les pilotes. Ce qui veut dire qu'à part pour les gens ouvert d'esprits tout ceci restera aux oubliettes.... Heureusement pour nous dans les années 90 les drones n'existaient pas sinon on ne parlerait déjà plus de la vague d'ovnis....

[nutrinusPilier du Forum]

Je comprend mieux votre état d'esprit: complètement intéressé. Chacun son trruc chacun ses valeurs.

c'est simplement de la franchise et de la connaissance de soi. "Un tiens vaut mieux que deux tu l'auras" Je vous remercierais de ne pas porter de jugement sur ma personne et de bien vouloir éditer votre commentaire. Nous pouvons débattre courtoisement entre adultes.

[nutrinusPilier du Forum]

Si ça ce n'est pas de la désinformation.... Voilà que les médias nous servent à toutes les sauces le survol d'un drone - un vrai celui-là - de villes fantômes aux alentours de Tchernobyl..... Coïncidence ou martelage pour faire passer la pilule drone..... 

Ben personnellement je continue à le marteler, ils attendent que ça passe et font tout pour que cette épisode de vague d'ovnis soit perçu comme étant règlement des drones dont on aura pu identifier les pilotes. Ce qui veut dire qu'à part pour les gens ouvert d'esprits tout ceci restera aux oubliettes.... Heureusement pour nous dans les années 90 les drones n'existaient pas sinon on ne parlerait déjà plus de la vague d'ovnis....

Je serais plus dans la retenue avant de parler de vague. Jusqu'à preuve du contraire et à l'opposé de toutes les vagues connues il n'y a ici PERSONNE, pas le moindre individu lambda qui a vu ne serait-ce qu'un papillon voler dans le périmètre de sécurité au dessus ou à côté des centrales.
pas un seul témoignage, rien n'a été vu par d'autres yeux que par ceux d'EDF...ne pas l'oublier. Dans toutes les autres vagues il y a eu des milliers de témoignages

[gomboUfologue]

Pourquoi traiter cette vague de survols de façon indépendante ? Depuis des années il semblerait que les mêmes aéronefs survolent les centrales.
http://www.ladepeche.fr/article/2011/11/15/1215511-une-incroyable-histoire-d-ovni-au-dessus-de-la-centrale-de-golfech-fait-le-buzz-sur-internet.html
Si l'on prend un peu de recul les choses deviennent différentes : part le passé, les témoignages sont les mêmes, survols de centrales, ovnis triangles, lumières identiques… nous avons donc affaire à une présence récurrente (sur plusieurs années), pas des faits qui auraient 2 mois !
Personne dans les médias ne parle de ça, (ni dans l’enquête de Greenpeace d'ailleurs) et c'est le gros problème car toutes les hypothèses autres qu'exotiques deviennent impossibles à partir de là.

[LoxEquipe du forum]

@nutrinus :

Et les derniers témoignages disponibles ici et sur d'autres sites liés dans ce fil, ils comptent pour du beurre ? Ou vous les reniez également ? :)

[nutrinusPilier du Forum]

Pourquoi traiter cette vague de survols de façon indépendante ? Depuis des années il semblerait que les mêmes aéronefs survolent les centrales.
http://www.ladepeche.fr/article/2011/11/15/1215511-une-incroyable-histoire-d-ovni-au-dessus-de-la-centrale-de-golfech-fait-le-buzz-sur-internet.html
Si l'on prend un peu de recul les choses deviennent différentes : part le passé, les témoignages sont les mêmes, survols de centrales, ovnis triangles, lumières identiques… nous avons donc affaire à une présence récurrente (sur plusieurs années), pas des faits qui auraient 2 mois !
Personne dans les médias ne parle de ça, (ni dans l’enquête de Greenpeace d'ailleurs) et c'est le gros problème car toutes les hypothèses autres qu'exotiques deviennent impossibles à partir de là.

Tout simplement parce que PERSONNE n'a rien vu. "Voir", c'est largement suffisant pour commencer à croire. Mais dans notre cas, on ne peut pas "croire" à l'aveugle alors qu'il n'y a aucun témoignage, aucune observation...ça reviendrait à croire naïvement aux fées ou au farfadet. Je pense qu'il faut garder un peu de recul

[Contenu sponsorisé]