Re: Travaux concernant l'ufologie

Bonjour,
Je dois dire que je trouve que ce texte n'est pas du tout objectif.

Si les médias ne s'intéressent pas plus au sujet, c'est principalement parce que plus de 90% des observations enquêtées s'avèrent être des méprises et parce que l'on manque d'éléments probants et que les ufologues qui affirment le contraire manquent de prudence, et leurs enquêtes de rigueur.

Sans parler de "cas parfait" comme dans le texte, nul besoin d'un atterrissage en public et devant des politiques et militaires pour que le phénomène soit considéré comme avéré par les médias et le grand public, il suffirait d'un cas de rencontre rapprochée observé par des témoins multiples et indépendants, avec des photos/vidéos prises de differents angles.

Pour le moment, rien que cela, on l'attend toujours, donc la non affirmation de la présence de visiteurs par les médias et la prudence de la majorité de la population à ce sujet ne relèvent pas de l'aveuglement, mais sont légitimes selon moi.

fhd

Je crains fort, Flo que ce qui nous occupe ici et ses liens avec nous soit beaucoup plus complexe que ça!

Un autre aricle de R Zirolo:
http://ldln.fr/article/inconcevable

Flo78 a écrit:... il suffirait d'un cas de rencontre rapprochée observé par des témoins multiples et indépendants ...

A déjà eu lieu sans le moindre effet probant ...

- Un témoin, cela se menace.
- Un témoin c'est extrêmement facile à ridiculiser surtout avec une presse de godillots aux ordres.
- Encore plus facile, un témoin cela s'achète.

Vous allez me dire : "Il y a douze témoins ... il faut acheter ou faire taire les douze personnes ".
Que nenni !!!
Sur les douze témoins il suffit d'un seul qui contredise les autres en alléguant une cause bien terre à terre, bien triviale, pour que tout le témoignage bascule de son côté.
Pourquoi ? Parce que les gens croient ce qu'ils ont envie de croire.

Vous avez peut-être déjà entendu cette blague du brave curé de campagne qui vient faire ses courses en ville au volant de sa 2 ch.
A un feu rouge, un peu paniqué, il ne freine pas assez vite et emboutit l'arrière du véhicule qui le précède.
Et là ... vous trouvez le vicieux de service qui s'écrie : "... normal qu'il vous soit rentré dedans ... il était en train de mater les fesses de la minette en minijupe sur le trottoir de droite ...".
C'est complètement faux mais vous pouvez être sûrs que 99,9999...% des auditeurs adopteront cette version des faits.

Flo78 a écrit:... avec des photos/vidéos prises de différents angles ...

A notre époque du numérique il n'y a plus une seule preuve de ce type qui soit valable.
Cela demande du temps, des compétences mais les moyens et outils existants permettent de réaliser à peu près n'importe quoi.

La majeure partie de la population mondiale est obsédée par la notion de "preuve" et passe complètement à côté de ce qui est important concernant les OVNIs.
Les "preuves" on s'en fout !
Les OVNIs nous montrent quelque chose et au lieu d'aller chercher des poux dans les têtes des témoins nous ferions mieux de nous poser les questions suivantes :

- Comment ces trucs fonctionnent-ils ?
- Comment font-ils pour annihiler les effets d'espace, de temps, de masse ?

Actuellement nous nous conduisons comme les imbéciles qui regardent le doigt du sage au lieu de regarder la Lune qu'il leur montre.
Sans ajouter les débats à n'en plus finir sur le sexe des anges ... Pendant ce temps ceux qui ont très bien compris l'intérêt de la chose cogitent pour essayer de récupérer des éléments leur permettant d'acquérir un peu plus de pouvoirs sur leurs concitoyens. Moins il y a de personnes "au courant" plus les "pouvoirs" en question sont efficaces.

Bonne journée.

...

http://ufologie.patrickgross.org/htm/beverly66f.htm

http://ufologie.patrickgross.org/htm/alberton67f.htm

http://ufologie.patrickgross.org/htm/nowra54f.htm

http://ufologie.patrickgross.org/bb/24may1949f.htm

http://ufologie.patrickgross.org/htm/arrey49f.htm

Désolé,j'ai édité à chaque fois car je ne sais pas mettre plusieurs liens en mème temps (comme je n'ai tjs pas trouvé comment faire un accent circonflexe!!!).
Cela dit,je ne dit rien de l'HET,seulement qu'il y a des choses bizarres qui se baladent dans notre ciel et que cela est avéré.
Christian.

Encore un p'tit à Alamogordo (!)
http://www.nicap.org/500427whitesands_dir.htm

Bonjour
@flo
c'est encore plus désespérant, car tous ceux à qui j'en ai parlé ici sont absolument persuadés qu'il s'agit d'armes secrètes et beaucoup m'ont même expliqué comment - ce qu'ils appelaient cette surveillance- était organisée..en se servant de ma carte des pans en Bretagne

Le pire c'est qu'ils ont réponse à tout
Evidemment, il n'ont pas le temps d'aller se renseigner à fond sur le phénomène..mais c'est tellement évident pour eux

Je me console en me disant qu'ils croient aux OVNIS et qu'au moins ils font confiance aux témoins
Cordialement

Il y a tellement de preuves de la réalité du phénomène, si l'on veut bien considérer la parole des temoins (multiples qui plus est) de ces cas "lourds", comme valable, que l'étrangeté n'est plus tant du côté du phénomène lui-même, mais bien davantage du côté du déni, des résistances et de la désinformation dont il fait l'objet.
Aux sceptiques de tout poil: que leur faut-il de plus?

Myrtille
Je crois que tu as raison..il s'agit de déni car l'une de ces personnes croyaient aux Ovnis en me disant : Il y a surement d'autres être vivants que nous dans l'Univers
et dès qu'elle s'est intéressée à ce que je lui disais et surtout après l'émission qui est passée à la TV l'année dernière, je crois.. (je ne me souviens plus où) elle a tourné très vite à l'idée qu'ils s'agissait d'un complot : on nous cache des prototypes futuriste
Je me souviens avoir été très étonnée par son volte-face
Mais je me suis constituée une petite équipe de surveillance du ciel...très modeste mais qui a l'esprit plus ouvert
ll est vrai que la thèse : prototypes secrets peut tenir la route...je me demande pourquoi les sceptiques la rejettent

Loreline a écrit:ll est vrai que la thèse : prototypes secrets peut tenir la route...je me demande pourquoi les sceptiques la rejettent

Ils ne semblent déjà pas nier l'existence de tirs de missiles fussent-ils réussis ou foireux, c'est déjà çà... Mais le fait de parler de prototypes secrets, équivaut à renter dans la théorie du complot et du "on nous cache tout" qui en découle, çà leur fout les jetons d'évoquer ces trucs, brrr ! C'est pourtant une évidence (le secret défense est une réalité), cela existe à plusieurs niveaux et pourtant, ils ne veulent pas l'intégrer dans leur domaine de recherche...

@+

Bonjour.D'autres "papiers" pas nouveau mais pour rappel (dont un bouquin très rare) malheureusement in inglich.
http://www.noufors.com/UFO_studies_research_papers_&_books.html

Pour beaucoup,évoquer des protos secrets terrestres est plus acceptable et fous moins la trouille que franchir le pas conceptuel de "l'Etranger" à ce monde...