Re: Boules lumineuses avec "effets"

Dim 22 Sep 2013, 18:06

Encore un contacté,qui à l'air de ne pas avoir la lumière à tout les étages yckjgc

Dim 22 Sep 2013, 19:10

troblokane a écrit:Salut à tous ! En fouinant sous l'article de BFM TV, il y a un internaute qui a publié des vidéos prisent ce soir là, je vous laisse apprécier...

https://www.dailymotion.com/MaT231176#video=x14bokh

Cela fait un peu plus d'une semaine que j'ai pris connaissance de cette chaîne, je me suis bien gardé de ne pas vous en faire part, nous avons assez de "contactés" et d'allumés et sur le forum ces derniers temps... rire

Même si Marc G. dit vrai, on ne peux encore écarter définitivement la thèse des lanternes, des individus lambda peuvent les utiliser sans que cela soit officiel et déclaré en Mairie, cette affaire est loin d'être terminée et fera sans doute l'objet d'une contre analyse.

@+

Lun 23 Sep 2013, 14:13

A vue de pied,la violence et le fanatisme ont encore de beaux jours devant eux.

Pour la vidéo,entre autres satellites,insectes et compagnie à 6'50 / 7'00 ce sont les pleiades...

Lun 23 Sep 2013, 20:54

Pavillon_7 a écrit:Plus largement, l'ufologie s'intéresse à tous les phénomènes aéronautiques non identifiés sans parti pris par opposition au "soucoupisme" qui privilégie une origine systématiquement extraterrestre à tout ce qui n'est pas identifié et qui vole

UFO
F pour Flying, O pour Object.
De même le titre de ce forum ne serait-il pas "Les mystères des OVNI" ?
Donc il est acquis que la chose (l'objet) dont on cherche à percer le mystère a la capacité de voler et est matérielle tyke,ugd

Mar 24 Sep 2013, 10:08

"Il est acquit ...." : oui pourquoi s'embarrasser . En posant les phénomènes comme étant materiel, de facture extraterrestre et intelligent, affranchissons nous des hypothèses à démontrer et à argumenter. C'est un des problème de l'ufologie : frustrés de 70 ans d'observation stériles en terme de solide démonstration, nous sommes parfois promptes à considérer certains faits comme des axiomes que nous mettons en équation pour pouvoir en déduire des aberrations admises comme démonstrations irrévocables .

Mar 24 Sep 2013, 13:33

Un indice, cependant : les OVNIs (et les OANIs) évoluent en espace libre. A ma connaissance, on n'a jamais rapporté de cas d'observations en sous-bois ou à l'intérieur de bâtiments.
Ce qui laisse donc penser à des objets matériels obéissant à la nécessité d'éviter les obstacles...

Mar 24 Sep 2013, 13:43

Suis pas certain de ça :)

Mar 24 Sep 2013, 14:25

Par exemple... https://www.forum-ovni-ufologie.com/t8146-revelation-foret-de-rendlesham-27-12-1980?highlight=rendlesham

Mar 24 Sep 2013, 21:35

Mes excuses, mais dans ce cas précisément il y avait bien un engin matériel dont un pilote de la base (si je me souviens Burrow ou Penniston) prétend avoir fait un croquis.
Pour rappel, ils disent avoir eu également un debrieffing musclé avec picouses dans les bras etc.
Ce point, pourtant crucial est passé assez inaperçu.
Car on a plus entendu parler de la version plus édulcorée et mainte fois répétée du Colonel Halt. Enfin là on s'écarte du sujet (la matérialité du phénomène n'est déjà plus vraiment en rapport avec le sujet initial non plus.)

Je conçois l'utilité de remettre en cause les acquis, mais en revanche infirmer la matérialité du phénomène ovni ne me paraît pas honnête intellectuellement.
Les engins servant à priori de locomotion sont capables de produire des corps non matériel.
Ces corps sont peut-être des plasmas ou des gaz. On a souvent vu par exemple des boules rouges ( émanant des triangles, mais pas seulement) des faisceaux tronqués (émis par les triangles, et soucoupes)...
Les OVNI pourraient donc à la limite constituer une explication globale à l'ensemble des phénomènes atmosphériques non identifiés (PAN) qu'il soient matériels ou non. Mais il faut se garder de faire des OVNIS la seule et unique explication à l'ensemble des PAN.
A l'inverse, les hypothèses plus éthérées ne peuvent rendre compte de la dimension matérielle du sujet (déviation des compas, enregistrements et mesures divers...). Ces dernières sont donc insuffisantes et inadaptées quand on parle d'OVNIS.

Si les gens recherche un dieu à tout prix, pourquoi pas, mais qu'ils privilégient alors la réinterprétation biblique à la critique new age des OVNIS.