Re: 2010: le 15/02 à 21h30 - Ovni en Forme de triangle - le Breuil - Saône-et-Loire (dép.71)

@wacapou: Bonsoir wacapou. Ah oui ? Et il est où le second témoin ?

Cordialement.

Comprenez que c'est juste une remarque, je n'ai rien d'autre à dire sur cette observation d'un triangle.
Ah si, peut-être : La possibilité que les ovni, ne venant pas tous de la même origine, s'identifient mutuellement par l'aspect, la forme, de leurs "véhicules" (ce n'est pas de moi). Auquel cas on aurait une véritable piste de réflexion quant au pourquoi, notamment sur les triangles, de la disposition différente des parties "lumineuses" (et des couleurs), de la présence ou non d'angles, de formes non identifiables par nous (vague 1990) avec un nombre de points lumineux, petits et grands, variables, auquel s'ajoute parfois un polymorphisme (là c'est de moi) et donc, dans l'observation de Julie, un "circuit imprimé". Un membre a d'ailleurs, je crois, parlé justement de signe "d'identification", (l'identification ici étant sans doute les coins à angles vifs).
Bref, si à un moment une observation x est un canular, ça donne au moins l'occasion de s'exprimer !
Revenons à Julie, au forum, et aux nombre de témoins indiqués dans les témoignages...

bonsoir
je découvre seulement ce témoignage et après avoir (presque) tout lu je m'étonne de ne pas avoir lu une question pourtant basique et importante (j'ai peut etre zapé ce passage).
julie dit avoir eu au dessus d'elle a 8 mètres puis quelques posts plus tard a 5/6 mètres un engin tres bruyant .
pour avoir personnelement vu un hélicoptère décoller a 30/40 mètres de moi c'est déjà tres impressionnant.
donc voici ma question. y avait il du souffle? celui ci aurait du etre énorme. ce que je veux dire c'est que le manque de souffle aurait du l'interpeler au point d'en faire la remarque dans son récit.

témoignage très interessant en tous cas. je pose cette question pour étayer l'hypothèse de Jean

J'ai aussi failli passer à côté de ce témoignage , vraiment incroyable !!!

Moi qui rêve de voir un ovni triangulaire de près , pour le coup là c'est peut être un peu trop prêt pour moi jkjy

(courageux mais pas téméraire Laughing

)

Et il vous suivait , le cauchemard ...

Même question que Wil concernant un éventuel effet de souffle ,

et beaucoup de questions sur l'origine de ces triangles , ah la la le saura t-on un jour ?

@ufo-fx/wil
Si l'Ovni utilise la technologie Antigravitationnelle je doute que l'on entend(sentir) quoi que ce soit.
Il parait que le bruit provient d'un imitateur/simulateur de bruit d'hélico
Affaire à suivre . . .

Luke a écrit:@ufo-fx/wil
Si l'Ovni utilise la technologie Antigravitationnelle je doute que l'on entend(sentir) quoi que ce soit.
Il parait que le bruit provient d'un imitateur/simulateur de bruit d'hélico
Affaire à suivre . . .

oui voila ,c'est dans l'optique de cette hypothèse

Bonsoir Luke,

Luke a écrit:Si l'Ovni utilise la technologie Antigravitationnelle je doute que l'on entend(sentir) quoi que ce soit.

Vous avez bien raison de douter, car auparavant il serait judicieux, sinon nécessaire, que vous exposiez ce que serait « la technologie Antigravitationnelle ». Votre post, pardonnez-moi, est assimilable à du "trolling ufologique". Wink

Il est à noter que contrairement à ce qu’il s’en dit, s’en raconte, s’en écrit, la théorie de la relativité générale d’Einstein n’est pas une théorie de la gravitation.
Einstein nous enseigne que dans notre univers observable, l’attraction apparente de 2 corps massifs, ici la Terre et l’ovni, résulte en fait de la déformation de la géométrie locale de l'espace-temps par l’énergie-matière contenue par chacun de ces 2 objets … et dans notre cas de discussion principalement par la Terre bien plus massive que l’ovni.
Pour faire simple, dans notre univers observable d’espace-temps, annuler, annihiler la déformation, la courbure de celui-ci engendrée par la Terre nécessiterait de la part de l’ovni de générer une énergie-matière négative, afin de rendre la géométrie de l’espace-temps local "plate", dont les effets seraient autrement plus conséquents … que ce que rapporte le témoin.

Avez-vous lu le papier que j’ai proposé dans le fil de ce sujet, en français, du physicien québécois Benedictus Servant intitulé " Diamagnétisme et Sustentation des Ovnis Près du Sol " dont le pdf de 31 pages est librement téléchargeable via :

http://www.fichier-pdf.fr/2010/05/16/zv8kx64/

La sustentation diamagnétique, qui est en accord avec les lois découvertes, et vérifiées, dans notre univers observable d’espace-temps, explique l’absence de courant d’air sous un ovni près du sol dès lors que l’ionisation de l’atmosphère est interrompue … et cela n’a rien à voir avec une « technologie Antigravitationnelle ».
Quant au bruit, relisez le fil de ce sujet qui est en accord avec l'expérimentation.

Merci Luke de ne pas écrire spontanément des "choses" sur des notions que vous ne maîtrisez aujourd’hui pas.
Mais vous avez tout l’avenir devant vous pour vous cultiver, enrichir vos connaissances. Wink

Cordialement,

Jean
-------------------------------
Ma présentation se trouve ici
.

Pardonnez moi de ne pas être né Pseudo-Scientifique ou de passer mon temps à Plagier tout l'internet rire

Cordialement

Ne te laisse pas envahir par le coté obscur Luke!

Luke je ne voudrais pas dire mais le "plagia pseudo-scientifique sur internet" mène a la colère, la colère mène a la haine et la haine te conduira chez les sceptiques... affraid