Re: 2012: le 03/07 à 21 h 30 - Un phénomène surprenant - Nice -Alpes-Maritimes (dép.06)

[VerveineUfologue/enquêteur]

Bonjour Christophe

Comme tu peux t'en rende compte, ce témoignage présente quelques liens avec le tien. La localisation géographique, le comportement de l'objet, et sa proximité du sol.

On attend les photos du lieu et le dessin de l'engin de Jachal.

Subsidiairement les renseignements que Jachal m'a donné en MP l'hypothèse d'un problème transitoire de rétine m’apparaît très improbable.

Cordialement

[VerveineUfologue/enquêteur]

Bonjour à tous,

Jachal ne parvenant pas à envoyer la photo du site concerné et le schéma me les a envoyées.

Les voici donc accompagnées du commentaire de Jachal :

Vous trouverez ci-joints un dessin de ce que j'ai vu et une photo prise exactement dans l'axe où cette chose a disparue, soit au centre de la photo derrière les bâtiments ocre-rose situés à 500 mètres de chez moi.

Le dessin ne respecte pas sans doute les proportions exactes : l'objet était moins large.



[img][/img]


A+

[VerveineUfologue/enquêteur]

Pour Jachal,

Merci bien pour ces documents qui appellent d'autres questions.

1/Est il possible d'avoir aussi une photo de l'endroit ou l'Ovni est apparu ?
2/Je ne comprend pas pourquoi votre dessin représente l'objet allant vers la droite donc s'éloignant de la vallée du Var par rapport à la photo, et que dans votre témoignage vous dites que l'Ovni se dirigeai vers la vallée du Var.

/interruption/

A+

[jachalEquipe du forum]

L'objet est sorti du haut de mon immeuble (soit au ras du toit) , presque à la verticale de l'endroit où je me trouvais et il s'est dirigé vers la vallée du Var, soit sur ma droite (j'étais tourné en direction de l'Ouest). La vallée du Var que l'on devine sur la photo est celle qui est en amont. La flèche indique le sens de déplacement de l'objet.

Voilà, je crois avoir tout dit pour ce qui est des aspects matériels de cette apparition.

[Pat41Coordinateur d'enquête]

Bonjour

En fait l'objet est passé légèrement sur sa gauche (au dessus à gauche) et s'est dirigé vers le batiment en brique rouge au centre de la photo. La flèche sur le croquis repésente le sens du déplacement (l'avant de l'appareil) si j'ai bien compris.

Je pense que dans un pos précédent, il y a une faute de frappe! ...je l'ai vu latéralement et par dessous, de 3/4 arrière puis par dessus !

Cdt

[micladEquipe du forum]

Peut-être quelque chose dans ce style ?

[Christophe06Equipe du forum]

C'est peut-etre un hasard, mais l'objet a été vu dans la zone qui semblait interresser l'objet de mon observationdans la phase "soucoupe flashante"... mais que peut-il bien y avoir à cet endroit??? vraiment je ne vois pas...

[jachalEquipe du forum]

Merci et bravo Miclad pour votre dessin. La taille, la trajectoire, c'est tout à fait cela. Cela me fait même tout drôle de regarder ce croquis.

Simplement il suggère un objet cylindrique. En fait c'est une supposition de ma part car cet objet noir absorbait tellement la lumière que rien ne permettait de distinguer autre chose que sa forme générale, sinon une impression de volume (pas d'arêtes, d'arrondis) Peut-être que c'était un parallélépipède. S'il n'y avait pas eu les lumières j'aurai pu me poser des questions quant à sa métérialité.

[micladEquipe du forum]

Pour jachal :

Si vous êtes d'accord avec la trajectoire que j'ai représentée sur votre photo, la disparition de "l'objet" pourrait donc être due à un passage derrière des arbres ou d'autres bâtiments , qu'en pensez-vous ?

[jachalEquipe du forum]

Complètement impossible. S'il n'avait pas disparu subitement j'aurai pu observer sa trajectoire pendant quelques secondes supplémentaires. Mais il a disparu. Et j'ai pu observer que ce n'étaient pas seulement les lumières qui avaient disparues mais tout l'objet. C'est vraiment là que je me suis dit qu'il y avait quelque chose d'anormal.

[Contenu sponsorisé]